在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？老牛的遊戲解說2020-09-08 15:32:26

我不知道你想表達什麼，太監事實上是官職，到了後來才代指所有的宦官，準確的說，宦官確實不等於太監。

但是不管是宦官還是太監，都是漢代就有的，這是有史書為證的，尤其明朝的首領太監權利大的嚇人。

你說滿清刻意抹黑，其實明朝的文人也同樣在抹黑太監，只是清朝在修明史的時候刻意誇大了太監的危害，太監的權利來自於皇帝，皇帝給與他權利他就有權利，不給他權利，他毛線也不是，相反來說，太監是不可能當皇帝的，所以皇帝最放心太監。

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？廟中喵2020-09-08 15:26:43

那明朝的劉瑾是誰？唐朝的高力士是誰？秦朝趙高，東漢十常侍是誰？

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？夕月342127422020-09-08 15:00:28

只按自己主觀意願解釋歷史，對眾多資料視而不見，那就什麼都可以懷疑了。你甚至可以說耶穌是老子西出函谷關的子孫。懷疑這種事要適可而止

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？雙笑生2020-09-08 17:00:09

你估計是懷疑宦官是否是遭遇閹割過的人，這個是有文物為證的。在漢陽陵博物館裡，出土了大量西漢時期的陶俑，其中就有太監俑。他們的造型和男性武士俑相比，下面確實沒有了……

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？施模2020-09-08 15:54:56

太監這個詞來自明朝，明清兩代稱太監。明之前稱宦官。宦官至少在西周時就有。中國封建社會，以東漢、唐、明宦官之禍最大，清的太監權力並不大，以李蓮英的權力根本無法和魏忠賢相比。

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？我是傳奇7892020-09-08 15:13:41

我想說，其實以前說，老公，這個稱呼，就是稱呼宦官的，大家驚喜嗎？

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？神天天無聊2020-09-08 15:24:34

最起碼明朝的太監就是閹人……

那麼多千歲不是白叫的

而且宦官和太監是一個意思廣義上是一個意思

狹義上太監是宦官的頭！

實際上好像在漢朝中後期閹人才成為宦官的標配

之前只是一種刑法

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？愛一萬年太久2020-09-08 15:31:53

各朝各代歷來都是換湯不換藥，皇帝的姓氏不同而已，心腸都一樣。

在滿清刻意抹黑下，大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色，滿清之前根本沒有太監（宦官≠太監）？尤利安22020-09-08 15:03:22

不管是宦官還是太監都只是一種稱呼，都是一種去勢入宮為皇帝和後宮服務的人。滿清之前有沒有這種人，看看三國志就知道了：十常侍是什麼人不是都有公論了麼