惠州楊律師2021-09-08 11:15:35

不知道你如何準備的證據。

因感情不合分居滿兩年是法定離婚條件，啥是法定離婚條件？就是隻要符合條件，當

事人又不能達成調解的，法院就應當判決准予離婚。

無論是之前的婚姻法、還是現在的民法典，都是這樣規定的。

現在你多了一條選擇，在法院判決不準離婚之後，夫妻雙方又分居滿一年的，這種情況也構成一種法定條件（民法典新增內容）

情況說清楚了，如符合條件，準備好材料，第三次離婚問題不大。

第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

木棉花語言2021-08-28 22:49:13

分居五年和因感情不和分居五年不是同一個概念。

我國民法典婚姻法編規定：

夫妻因為感情不和而分居滿二年的，其中的任何一方都可以以此為由向法院提出離婚請求。法院經過查證屬實，在經過調解和好無效之後，應當判決准予雙方離婚。

寧拆十座廟，不毀一樁婚。

這是我國民眾的婚姻家庭生活原則。同樣的，它也是我國法院處理婚姻家庭關係所遵崇的原則。正因如此，法官在處理每一起離婚案件時，首先也是必須要做的，是對要求離婚的夫妻雙方做感情和好調解。

只有在經過調解和好無效的情形下，夫妻雙方感情確已破裂，法官才會最後依照民訴法和民法典的有關規定，作出准予雙方離婚的判決。

本案中，題主的朋友夫妻分居五年，但這五年並不一定是因為感情不和而分居的。還有，題主的朋友想離婚，是因為什麼原因想離婚沒有說。從材料來分析，朋友的妻子並沒有想離婚的想法。

這表明，朋友夫妻雙方的感情並沒有完全破裂。想離婚只是題主朋友一方的想法。而且，題主朋友想離婚的理由沒有法律依據（比如，朋友見異思遷、喜新厭舊）。

無論是過錯離婚還是無過錯離婚，題主的朋友都沒有合適的正當的理由。這也便是法院判決不準離婚的原因。

不過，好事多磨。如果朋友堅持不懈，最終會得到自己想要的結果。

如果題主的朋友感覺到是法官受到外力的干擾，不能正確依法斷案，可以向檢察院有關部門反映情況。請求其作出檢察監督，以實現自己的合理訴求。

倍兒爽82021-08-29 11:02:57

接著離。新的民法典婚姻法有規定，增加了一個冷靜期。如果你朋友他們夫妻沒有其他糾紛，僅就離婚言，一般分居二年，第二次訴離婚，法院應該判離的。

叢林2120990452021-08-29 12:24:56

分居五年為啥不讓離婚？起訴這法院