春眠不覺曉wh2021-09-11 06:26:50

浪漫這個詞，聽起來就來情調，令人開啟想像的空間，充滿幻想。那麼，什麼是浪漫呢？

廣義上的浪漫，意為縱情，任意；爛漫，富有詩意，充滿幻想；風流，不拘小節。

而狹義上的浪漫，來源於19世紀20年代誕生於西歐的浪漫主義。傳入國內時，還曾被譯為“羅曼蒂克”，連名字都洋氣。

浪漫被認為是對現實世界感到不滿，對未來充滿期望和追求的，一種理想遠大的個人英雄主義情懷。

有人把崇拜、幻想、陶醉、狂熱、感性和迷戀，都歸結於浪漫的具體表現。

有人說，浪漫是用金錢和精力堆徹的，浪漫的代價有點大。有人策劃了一個很奢華的婚禮，請了大腕，定製頂級禮品，成為傳說，被認為好浪漫啊！

有人說，隨著網際網路普及，浪漫卻少了。原來談場戀愛，還會寫詩，寫信；現在都懶得寫字了，發幾張現成的表情，問候，祝福圖片了事。

有人說，隨著生活節奏加快，大家做什麼事都迫不及待，急功近利，人變得更現實了，還有什麼浪漫可言。

還有人說，如果李白生活在現代，還能浪漫，還能寫出關於名川大山的浪漫詩篇嗎？

你看現如今的景區門票，還有吃住都太貴了；若遇到節假日，不是滯留路上，就是看人山人海，浪漫早被踩在了腳下。

再看看一場古人的送別，是那麼的浪漫無比。桃花潭水邊，木舟欲行，忽然聽到腳步聲，歌聲響起，老朋友來送別了，叫人好不感動，好不浪漫。

“忽聞岸上踏歌聲”，所以就有“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”的千古名句。

浪漫往往給人的感覺，好像是一種很神秘的高大上，但往往理想很豐滿，現實很骨感。而如今，搞場浪漫卻越來越難了！

在這個消費與物慾時代，今天的浪漫，有太多人為造作們痕跡，亦太注重儀式感了；

浪漫似乎成了機器生產的標準化產品，它的商品化和商業化味道太濃；電視、電影、小說、儀式，也都是千篇一律，人人效仿的浪漫模式，或公式，或程式，高雅而庸俗。

平凡人，過平凡的日子，每天都得為生活奔波，得應對衣食住行各方面壓力。哪有心情，精力，財力去製造浪漫。

現如今，只要有錢，還肯花錢，就有專業的公司為你設計；用錢可以設計出，買到不同檔次的浪漫。所以也就難以感受到真正的浪漫了。

人間煙火，平平淡淡才是真，過日子講的細水長流，每天難免鍋碗瓢盆，柴米油鹽醬醋茶。有人說記實的通常不夠浪漫。而恰恰是生活中罕見的，才能製造浪漫。

所以劇本總是源於生活，高於生活的創作。《泰坦尼克號》，一場事故，才讓一對剛剛相戀的情侶，構成了一幅生離死別的悲劇式浪漫。

故事就是故事，並非生活的翻版。被幾代人奉為浪漫愛情故事經典的《廊橋遺夢》、《羅密歐與朱麗葉》、《簡愛》，套在現世，可能會有它的影子，但難見它的浪漫。

真正的浪漫，是一種無私奉獻的情懷，是雙方之間的心心相印；它不需言語，一個微笑，一種默契即可。

它只可意會，不可言傳。它也不是對物質層面的追求，而是對精神世界的憧憬。海枯石爛中的浪漫，平凡中見浪漫，才經得起時空的考驗。

浪漫不一定會要很奢華，大場面，名貴的裝飾；有時它會普普通通，卻令人陶醉。汪曾祺詩曰，“家人閒坐，燈火可親”，好一幅怡然、安靜、親切的生活場景，它不浪漫嗎？

明月當空，桂花樹下，相愛的人相依相偎，仰望星空，免費消費，不浪漫嗎？

夕陽西下，老倆口手牽著手，漫步湖邊，在浪漫中一起漫漫變老，珍享每一天。這不夠浪漫嗎？

也許真正的浪漫，是放下勢利的心態，是放下固定的程式，是放下不切實際的幻想，是放下商業化的心思；

用心去感知生活，順其自然，真情流露，才能窺探那神秘而無時不在的浪漫真容。

風趣雪碧HZ2021-09-11 15:31:32

這個時代壓力太大，房貸，車貸，壓的大部分人都直不起腰了，哪有浪漫！