俄羅斯出兵敘利亞力挺巴沙爾政府，為什麼不收敘難民？
三木先生9422018-12-05 15:27:24謝悟空邀請！在敘利亞難民問題上一直牽動著國際社會各方注意力，由此引發的關切不枚勝舉。但是世界各方對解決方案一直延宕拖沓互相推諉，沒有更有效的辦法，由此造成的連帶次傷害悲劇屢見不鮮悲哀之至。
其實俄羅斯在難民問題上有心無力，可以說心有餘力不足。自從蘇聯分崩離析之後，經濟發展滯後一日千里，其工業偏執重工業太臃腫雜糅，而輕工業和化工業等均蕭條寥落。所以其經濟蕭條人民收入拮据入不敷出，生活水準一瀉千里，由此民族矛盾凸顯。所以，俄羅斯在接收難民問題上是有心無力，由此可見一斑。
再加上俄羅斯幅員遼闊地廣人稀，其氣候異常酷冷不適宜人居住。
反而其它歐盟國家，諸如德國、義大利、英國、法國等此類國家，他們自古以來與敘利亞頗為淵源，不論民情和習俗風通道會融會貫通水乳相融。再說歐盟各國都是發達國家，經濟情況較好，居住和工作環境比較好，又都是較文明的國度，人與人，民族與民族之間較混為一體便於苟合交往等等諸多方便因素驅使的必然結果。
再說敘利亞現在的結局是誰給帶來的，不外乎是由美國為首的西方給予強加的痛苦和災難。難道他們能不管嗎？他們難道只有創造函式不能解構函式嗎？哪有這樣的道理！所謂種瓜得瓜種豆得豆的必然和使然。
那為什麼俄羅斯除了以上諸多因素從而不管難民，反而勞民傷財出兵幫敘利亞反抗戰爭呢？俄羅斯除了在戰略考量之外還有戰術考慮。其戰略利益為了爭奪地緣政治制高點，因為敘利亞是俄羅斯受到西方北約不斷蠶食鯨吞擄掠後的最後的西大門。而戰術是為了保住唯一一個軍事基地，同時也是為了保住與敘利亞同盟休慼相關因素。唇亡齒寒休慼與共，不能再噤若寒蟬默不作聲了……
何由之2018-12-04 22:31:54謝謝【悟空小秘書】之邀回答！
在敘利亞最危機的時刻，巴沙爾邀請俄羅斯出兵，對伊斯蘭國lS實施打擊。普京沒有左顧右盼立即出動陸海空幫助敘利亞。
2015年9月30日，俄羅斯空天軍戰機開始對敘利亞境內“伊斯蘭國”恐怖分子實施精準空襲。到2017年12月11日，普京抵達赫梅米姆空軍基地宣佈撤出大部作戰力量。兩年時間俄軍摧毀恐怖分子設施9。63萬處，有9000名恐怖分子放下武器，解放了被伊斯蘭國控制89%的國土。巴沙爾政權遙遙欲墜到基本穩定。
沒有俄羅斯的鼎力相助，敘利亞難民或許永遠無家可歸。
在俄羅斯進軍敘利亞之前，已經有近千萬敘利亞難民逃亡國外。他們大部分佈在中東地區，逃往歐洲有百萬之多。去俄羅斯的寥寥無幾，這是為什麼呢？
從敘利亞到俄羅斯路途遙遠，水路陸路都很不方便。
敘利亞難民多為遜尼派伊斯蘭教徒。俄羅斯90%以上信仰東正教，沒有清真寺是伊斯蘭教徒最大的不方便。伊朗與敘關係很鐵，難民去的卻很少，就是因為教派信仰不同。
有人說俄羅斯不願意接受敘難民，有些不公正；也有人說，俄羅斯人不友好，太過暴力，也有些誇張，難尋工作更是無稽之談。當然，俄羅斯經濟發展不如歐洲到是事實。
總之，不是俄羅斯不接受敘難民，主要他們就壓根不願意去。
錦繡中華一捧土2018-12-04 17:47:36俄羅斯出兵敘利亞力挺巴沙爾阿薩德政權，是俄羅斯的戰略利益需要，是地中海立足點。不是空穴來風，更不是人道主義援助。
如果蘇聯時期，蘇聯在敘利亞有很多軍事基地，後來蘇聯解體，俄羅斯在敘利亞的沿海地區，擁有兩個基地，一個是俄羅斯的拉塔基亞空軍基地，一個是俄羅斯的塔爾圖斯海軍基地。而巴沙爾阿薩德政權，對俄羅斯基地態度很好，所以當敘利亞政府受到來自於美國和西歐國家打壓時，敘利亞內戰爆發後，巴沙爾阿薩德政權岌岌可危，俄羅斯選擇出兵敘利亞，打擊恐怖組織和恐怖勢力，粉碎了西方的“陽謀”！
敘利亞難民是敘利亞內戰的直接產物。敘利亞內戰也是西方世界一手導演的。例如美國為了反對敘利亞政府，支援庫爾德武裝，支援敘利亞反對派，支援伊斯蘭國恐怖組織，支援法國英國的什麼旅，讓敘利亞各方勢力成為與國外實力混雜在一起的武裝力量，結果戰火紛飛，生靈塗炭，一部分無法在敘利亞生存就變成難民，逃亡法國德國，義大利等西歐經濟比較達到的國家。一部分是敘利亞政府軍收腹的土地上，只要放棄重型武器，就可以放一馬的原來反對派勢力。一部分是恐怖分子走投無路後，化妝成難民到達歐洲。
難民是戰爭的產物，難民又嚮往經濟發達的地方。因為哪裡生活水平高，就業條件好，教育發展比較成熟，難民就向那個國家申請加入。由於敘利亞難民嚴格講是美國惹得禍，但是美國雖然富庶符合難民嚮往的條件，但是遠隔大西洋，沒有能力跑到那裡去，因而敘利亞難民大量跑到歐洲特別是法國德國義大利。
也有人說，俄羅斯為什麼不接受敘利亞難民？
一是俄羅斯經濟困難，不符合難民嚮往的條件。
二是俄羅斯本身也沒有能力解決難民就業教育安排生活的能力。
三是俄羅斯也不是難民製造者，不可能為美國擦屁股。
四是難民問題的確是令人十分頭痛的問題，法國巴黎2017年平安夜出現1000多例的性騷擾，其實也反映了歐洲國家對於難民的無奈！
閒看秋風9992018-12-05 09:20:48只知其一，不知其二。
為什麼俄羅斯不惜血本力挺阿薩德政權而不倒，為什麼俄羅斯在敘利亞建了兩個軍事基地，為什麼俄羅斯將敘利亞戰場演變成了俄羅斯新式武器的試驗場？
可能朋友們立馬就能給出各種答案： 為了俄羅斯長遠考慮，為了俄羅斯的戰略目標，為了減輕對克里米亞以及烏東地區的戰爭壓力，等等等等。
那麼，這些目標的實現，主要靠什麼呢？除了經濟軍事源源不斷的慷慨解囊以外，靠的就是“代理人”，或者說虔誠而堅定的親俄派。
那麼俄羅斯是怎麼做到的呢？俄羅斯是透過接納難民來擴大自己的軟實力嗎？
當然不是。但是俄羅斯政府確實又接納了不少敘利亞人。這有是怎麼回事呢？
綜合俄羅斯媒體的報道，還在敘利亞內戰以前，俄羅斯各個大學就招收了不少敘利亞留學生，並且注意培養他們認為對俄羅斯國家利益有用的人才。
敘利亞內戰開始，俄羅斯更是接納了大批敘利亞政府高官以及政府軍陣亡將領的孩子或者孤兒，並且專門為這些孩子建立教育中心。從小就培養對俄羅斯文化的忠誠。
優裕的生活條件，全部的俄式教育，從娃娃抓起，培養出一批俄羅斯認為的可用之才。這個投資是不是比接納一般難民更加合算呢？
控制了一個國家的精英，控制了這個國家的下一代，這也是俄羅斯在蘇聯時期對待各個加盟共和國的慣用手法。俄羅斯人是不會幹陪本的買賣的。
寰球視野新觀2018-12-05 12:25:46俄羅斯支援敘利亞政府軍，純粹是處於利益考慮，因為敘利亞是俄羅斯的堅定盟友，但是在對待難民問題上，俄羅斯就顯得不那麼情願了。
堅定的海外盟友：敘利亞
越到危難時刻，越顯得雪中送炭的重要性，敘利亞現在內憂外患，俄羅斯的支援對於敘利亞更加顯得重要。
敘利亞外部面臨以色列的威脅，
至今兩個國家都沒有和解，而敘利亞的戰略要地戈蘭高地仍然在以色列手中，戈蘭高地可以俯瞰大馬士革，只要戈蘭高地在以色列手中，敘利亞的安全就得不到保障。而以色列對敘利亞的軍事行動從來不需要理由，說打就打。
敘利亞內部則是反政府武裝，
剿滅反政府武裝同樣需要俄羅斯的支援，如果單純依靠敘利亞消滅反政府武裝，不知道要打到猴年馬月去，俄羅斯出兵幫助敘利亞，而且提供了數十億美元的物資。
俄羅斯堅定支援敘利亞，戰後敘利亞必然全面倒向俄羅斯，成為俄羅斯在中東的重要盟友，可以維護俄羅斯的海外利益。
俄羅斯願意接受難民，難民還未必願意去。
近期中美洲難民硬闖美國，美國對於這些人的定義不是難民，而是非法移民。因為即使墨西哥政府提供住房，醫療和工作崗位，但是移民仍然不願意留在墨西哥，他們想要的是美國的富裕生活。
歐洲的高福利就像一塊磁鐵吸引難民。
歐洲是出了名的富裕和高福利，而俄羅斯經濟困難，生活水平也遠遠不如歐洲，反正都要出去闖一闖，不如到歐洲。所以前往歐洲的敘利亞難民數不勝數，但是很少有難民進入俄羅斯。
即便有大量的難民前往俄羅斯，俄羅斯恐怕也很難拿出閒錢來安置難民，所以俄羅斯也不願意接受難民。
在難民問題上，歐洲國家做的很好，但是問題也同樣不斷，把福利分給難民，歐洲人並不高興，加上難民引起的騷亂，義大利等歐洲國家已經開始拒絕難民。
戰壕2018-12-04 21:04:02難民這東西，其實哪個國家都不喜歡。很多國家遇到了，只是看在人道主義的面子上，實在繞不過去而已。俄羅斯儘管是敘利亞巴沙爾政府的支援著，但是難民問題還是能繞開就繞開。
一方面是俄羅斯如今連自己的經濟問題都搞不定，哪來的錢來接收難民。如今的俄羅斯經濟，在歐美的制裁下，本身就是十分困難。連俄羅斯國內很多公民都是在艱難度日，此時接收敘利亞難民，可能即便是在俄羅斯國內擁有極高支援率的普京，也可能被俄羅斯國內的人罵下臺。畢竟大多數人不可能在自身需求無法滿足的時候，還去為了同情心而犧牲自己的利益。而且富如美國，在針對墨西哥難民問題上都相當強硬，更何況是窮得響叮噹的俄羅斯。
而另一方面俄羅斯距離敘利亞遙遠，可能光運輸成本都吃不消。即便不考慮運輸成本，敘利亞難民願不願意去也是一個問題，畢竟相隔這麼遠，無論是在飲食上，還是在文化上，都呈現出極大的差異。相比於去俄羅斯，敘利亞難民明顯更想去周圍的黎巴嫩和土耳其。無論是在飲食上還是在文化上，都有著互通性。
還有一點就是，難民如果去了俄羅斯，對於俄羅斯而言只是負擔卻沒有利用價值。但是留在敘利亞周圍，對於俄羅斯支援的巴沙爾政府而言，如果利用得當，甚至可以成為敘利亞未來重建的重要力量。
任有新22018-12-04 16:30:33謝邀。提出這個問題，則應先回答敘利亞戰爭是誰挑起的，難民間題是誰製造的，誰拉的屎，理應自已擦屁股。俄敘是同盟關係，事關俄羅斯國家戰略利益時，普京在獲得黑海方向戰略空間的條件下，才能果斷在敘出手，並四兩撥千斤，獲得空前的成功。然而，難民問題是一個複雜問題，其中有相當一部分是有基地或分裂傾向的。俄敘採取的辦法是，與分裂勢力談判，只要放下重武器，允許他們連同家屬等攜帶輕武器接受安置，避免造成仇殺和新的難民問題。要儘快解決難民問題，最先製造事端的有關方就應該儘快停止對分裂勢力的支援，政治解決包括內戰在內的所有問題，讓難民儘快返回家園。
閒士評論2018-12-04 14:17:19俄羅斯的承受能力的關係，俄同意支援敘，但不會同意拖垮俄。
亓官仁2018-12-04 14:27:22俄羅斯的國土面積有1700多萬平方公里，人口卻只有1。4億多，典型的地廣人稀。但俄羅斯的經濟狀況卻不怎麼樣，蘇聯解體後的陣痛一直持續了很長時間，經過了普京的不懈努力，用了近20年時間，俄羅斯的國民經濟總產值才緩慢的開始增漲。溫飽沒有問題，離富庶還相去甚遠。
俄羅斯確實很強硬，可是這只是表面現象，目前為止，俄羅斯的GDP總量還敵不過亞洲的韓國，普通民眾的生活水平都很低。失業率也由於經濟不景氣而居高不下，這也決定了俄羅斯沒有能力接收大批敘利亞難民。
另外，敘利亞難民結構複雜，大批因為戰事失利放下武器的反對派武裝人員混跡在難民中間。其中還有對俄羅斯極端仇恨的恐怖分子，如果把這樣一群難以控制的難民接收到俄羅斯，在可以合法持槍的俄羅斯會留下巨大的隱患。德國的難民危機不止是俄羅斯，即使是其它接收難民的國家也都相應的提高了難民進入的門坎。
還有一點不可忽視，美國雖然種族歧視嚴重，但多數民眾還可以和平與外來移民相處。而在俄羅斯則更加困難，無論是俄羅斯的政府機關，還是普通俄羅斯民眾，對外來人口都不十分友善。這一點從雙方旅遊市場也可看的出，俄羅斯人在邊貿行動中可以在中國安全自由旅行，而外國遊客進入俄羅斯卻要加倍小心，無論是安檢還是不小心招惹了當地人，都可能讓你從此不再產生俄羅斯一遊的想法。
俄羅斯人強悍，卻不好相處，這也是為什麼各國的移民或多或少都會有一些，而世界第一大面積的俄羅斯接收卻很少的主要原因。是經濟狀況和民族情節左右了俄羅斯，使俄羅斯人可以去為敘利亞流血犧牲，卻不會為了幫助巴薩爾政權而接收敘利亞難民。
超然視野2018-12-04 22:50:20謝謝邀請！
什麼是難民呢？就是家園被毀，平靜的生活無法繼續，安全受到威脅，而不得已必須遠走他鄉只希望找到可以安身苟活的地方，最理想的目的地是經濟繁榮，有利於生存的地方，當然最好還是透過一些媒體或者親朋之間有點了解的地方！
對於俄羅斯來說，進入敘利亞首要目的是儘快穩定巴沙爾政權，只有巴沙爾政權穩定並掌握大部分國土後，敘利亞才有可能趨於平穩，產生難民的外部環境才會被終止！因此說俄羅斯其實是對難民問題是有貢獻的，而且還是從源頭上解決的！
當然俄羅斯經濟的窘境也決定了俄羅斯不大可能擁有太多的資金支援收養難民，甚至出兵敘利亞也是強充門面！ 當然蘇聯/俄羅斯一直以來都被西方媒體塑造成政治黑暗，人們酗酒成風且暴力犯罪頻發的影響，敘利亞等地的難民也不可避免的有了這種認識，那麼千里迢迢費盡周折的去俄羅斯還不如呆老家被虐呢！這一點西方幫了俄羅斯大忙！看來被抹黑有些時候也不是一件壞事！
敘利亞地區在一戰前是德國的殖民地，一戰後是法國的殖民地，與德法都有藕斷絲連的聯絡，德法境內更是有不同時期進入該國的敘利亞移民，這些人與敘利亞國內的難民有比較緊密的聯絡，尤其是阿拉伯人對家族的重視程度，這些人與敘利亞祖國的人始終有聯絡，難民自然的更熟悉德法，而德法的高福利社會和極為缺少勞動力的現狀，讓難民優先選擇進入歐洲等國！
而敘利亞附近的約旦、沙特等國也在難民態度上有不同的表現，約旦實際上在臨近敘利亞的地區設定有大量的難民營，並且也接納了數量眾多的難民，不過沙特不同，由於敘利亞與沙特長期的緊張關係，導致大部分難民對沙特沒有親近感，而沙烏地阿拉伯靠近敘利亞和伊拉克的沙漠，也是阻擋這些難民進入沙特的原因！
A級評論家2018-12-05 01:09:38主要原因，收難民增負擔，俄羅斯被美國西方，經濟制裁的，已經經濟危機了，沒有能力接收了。加上是美國西方製造的難民，俄羅斯更加不會接收敘難民！
Cj陳明2018-12-04 18:26:55難民是大問題，政府說了算，政府人民都不愛，那就不叫政府。
生木祖榮2018-12-04 15:03:39敘內戰動盪不安，失所流民，一切歸究於以美國為首的北約及歐盟這些幫兇造成的，難民理應由他們去收留，嘗一嘗戰爭造成的苦果。這是普京高明的戰略。
鋼琴小子老爸2018-12-04 13:25:35不是不收，是難民不願意去俄羅斯吧
觀耀32018-12-04 13:52:37俄羅斯出兵敘利亞力延巴沙爾。普京這個人是沒有人道主義。他這個人獨食想著控制敘利亞領土，護值巴沙爾這個出賣國家敗類來握撐國家政權死心塔地投靠普京！
山合水2018-12-04 17:04:41“阿拉伯之春”席捲整個阿拉伯世界，共造成140萬死亡，1900萬人淪為難民。敘利亞深受其害，戰亂已致47萬人死亡，190萬人受傷，約1350萬人需要人道主義援助，約600萬人淪為難民。
眾所周知，歐洲國家的福利非常高，社會穩定，容易就業成為難民首選的避難所；歐盟簽署了申根協議，歐洲各國自由通行，難民從希臘登陸，可以選擇去西歐和北歐；距離近，風險小，難民只需經過土耳其透過地中海登陸希臘即可；歐洲承諾安置難民，將提供大量的社會資源有規劃的安置。相對而言，俄羅斯比較遠，難民跋山涉水更難進入，風險大；俄羅斯的國家經濟結構單一，很難有工作機會，大量的難民湧入只會壓縮難民的生存空間。
在難民的眼裡，歐洲是發達國家，更容易生存結束難民生活。在國際上，歐洲是製造難民潮的責任者之一，所以更有義務去解決此次難民的問題。特別是美國，才是難民潮的背後推手，應該承擔更多的義務，結果它躲了。
