如何看待林逸夫教授的《吉林報告》?微水聽瀾2017-09-16 12:20:33

一個人就可以規劃一個省嗎?太可笑了,他是神仙嗎?他對吉林人,吉林省情況,吉林省地理又瞭解多少?中國很多事情都毀在這些所謂的專家手裡了……

如何看待林逸夫教授的《吉林報告》?追求公正992017-09-17 15:16:15

拋個磚,引個玉――

1,林教授團隊的吉林報告,是基於“比較優勢”原理提出的。但實際上這個團隊並不能長期感受體驗並從本質上分析產生東北問題歷史和現實。只是花點時間與官員交談,得到的資訊與實際情況有很大偏頗,那麼,得出的結論與開出的藥方,對於“治療效果”也就可想而知了,就會出現經濟學家之間的大討論了。

2,我認為,目前出具產業政策,無論是否科學,還不是最重要的,最重要的是要以壯士斷腕的勇氣,從根本上解決東北的“比較劣勢”!而且只有中央高層下決心才可行。這些“比較劣勢”的具體內容,經濟學家們心裡都明白,只是不敢直接說而已,只好從經濟學原理的角度下手了,即能交作業,又不得罪官場。

3,東北暫時甚至在較長時期內不適合搞輕工業。 改革開放初期,東北的輕工業總體上比南方發達,包括電冰箱、電視機等等企業,但都倒閉了,只剩下襪子等低價值產品了,因為輕工產品基本上是與生活息息相關的產品,這類企業倒閉的一個主要原因是:合格品被官員索要給自己用、親戚朋友用,加上後來把企業改制給那些會搞關係但不懂經營管理的人,企業的後果就可以預測了。

4,順便談談重工業的經營也不好問題。 重工業是東北的傳統優勢,除了同行業競爭加劇外,企業自身的問題非常嚴重。這類企業大多是國企,由於產權不是個人的,那就是“唐僧肉”!高層大貪、中層回扣、基層往外偷現象普遍,但都睜一隻眼閉一隻眼。人員超蝙,小混混打卡後回家辦事或睡覺,工資照發甚至評優……這樣的管理水平,也只有印鈔廠可能盈利了。

5,前景光明,但需要動真格的。大家都知道,在東北辦一個很正常的小事,也要找關係,外地人莫名其妙,這不是簡單的人情社會,而是腐敗基因在細胞層面的體現!振興東北,喊口號沒用,更噁心,也更沒信心。給經濟政策,只是臨時的退燒藥!只要徹底更換長期以來形成的“滲入到骨髓裡的相對劣勢的DNA”,才能得到根本解決。18大以來,東北的官場風氣好多了,百姓心裡舒服多了,儘管比上海等發達地區相差太大,但已經讓我們看到了希望,不論時間長短,總有東北再次騰飛的時刻。

(一個在東北的、深知基層問題的普通工程師)