崔茅求賜2018-12-25 22:37:11

權力掌握在誰的手中，誰就能主導一切。俗話說，縣官不如現管，就是這個道理。對本題來說，乾隆和康熙即便穿越到慈禧掌權的時代，他們也只能算是“縣官”，絕對逾越不過慈禧這個“現管”的。慈禧所一手營造的龐大權力機構，絕不是“外來戶”如前幾代的老皇帝所能扳倒的，除非他們把自己的老班底也一併帶過去，然後再開展一次大型奪權宮鬥。不多說了，越說越扯了。

風雪夢不逝2018-12-25 22:11:18

古之帝王者，都要從小學習權變機謀之術，謂之帝王心術。明顯，這門課光緒皇帝沒學好，因而始終被慈禧玩弄於鼓掌之間。

慈禧為什麼能發動戊戌政變，廢了光緒皇帝呢？因為掌握了軍事力量。慈禧的追隨者榮祿從九門提督到內閣大臣，牢牢掌握著紫禁城的軍力。慈禧善於拉攏手握重兵的大臣，如曾國藩，李鴻章，僧格林沁，劉銘傳等，他們都對慈禧俯首貼耳，唯慈禧馬首是瞻。

假如是康熙或乾隆會怎樣呢，這兩位帝王翻手為雲，覆手為雨，主宰乾坤，可謂盛世雄主。

假如手中暫時沒有力量，他們會積蓄力量，知進退明得失，韜光養晦，直至羽翼豐滿。慈禧雖說貴為太后，總有麻痺打盹的時候。一旦出現這種情況，睿智如康熙乾隆者必然趁敵不備，一擊成功。而不會出現像光緒這樣的，完全聽信一個首鼠兩端的袁世凱。康熙或者乾隆會尋找更加心腹的將軍。亦或者深藏不露，培養可用之人，以待天時，蓄勢待發。康熙除鰲拜，平三藩，用人之道信手拈來。乾隆朝也是名將輩出，阿桂、兆惠、劉統勳還有福康安，個個都能獨擋一面。

光緒皇帝啟用的康有為，梁啟超，翁同龢雖有才能，但都機謀不足，確實難當大任，不足以對慈禧造成絲毫威脅。

青山依舊在，幾度夕陽紅。江山雖在，歷史不可改變，但我們心中對盛世和明主的熱情，卻始終如一。

李潛遠2018-12-25 21:16:35

一物降一物，人歸能人使，馬附能人騎，康熙是何等人物，可以說清帝第一號掌門人，年輕時連位高權重的鰲拜不放在眼裡，又何懼慈禧。慈禧若無法無天，怕早已打入冷宮，永世不翻身。

電視劇裡看歷史2018-12-25 21:13:05

誠邀，如題。只要乾隆或者康熙還是成為慈禧的兒子，那慈禧依然敢動！只不過後果嘛，就不好說咯。

慈禧之所以敢動光緒，一來慈禧是光緒的母親，古人以忠孝治國，光緒不得不在意。二來光緒自己空有一腔熱血，其實政治手腕和能力並不咋的，不然也不會輕信袁世凱而導致戊戌變法完全失敗了。

那麼康熙呢？

別忘了康熙小時候是怎麼過來的。親政前後，都有鰲拜在弄權。可是康熙不動聲色，表面隱忍，暗中培養自己的勢力，鰲拜居然全與察覺，最後被幾個小太監收拾了。小編相信這份政治能力對付慈禧太后自然也會有效果！

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

南朝居士2018-12-25 21:36:10

漢武帝牛不牛？面對竇太后，也只能老老實實的，擔心隨時被廢，最後熬死了竇太后，才開始掌權。

漢宣帝劉詢牛不牛？面對權臣霍光，也只能熬死他，才開始掌權。

北周武帝宇文邕牛不牛？面對權臣宇文護，也做了十二年傀儡，等他的兄弟們長大了，才擊殺宇文護。

康雍乾之所以厲害，是他們所處俄政治環境比較好，如果康熙面對喜歡權力的孝莊，估計也只能做傀儡，等著熬死孝莊，至於擒鰲拜，鰲拜真算個人物？御用文人為了突出康熙俄智勇，才把鰲拜寫的厲害，鰲拜只不過是跋扈了點，多爾袞才算個權臣，順治孝莊也只能熬死他了。

如果康熙面對慈禧，也只能等著熬死慈禧，客觀的說，慈禧絕對政治牛人，26歲憑藉懿貴妃及同治生母的身份，聯合皇后、恭親王誅殺八大輔臣，奪權成功，隨後廢了恭親王，開始專權，長達半個世紀俄統治，這樣俄權力掌控能力，非一般皇帝可比的，試問哪個王朝末期俄統治者能有這樣俄能力？

康熙之所以牛，是他所處的政治環境好，經過兩千年俄君臣權力鬥爭，皇權高度集中，所以宋朝以後就沒有權臣（多爾袞、袁世凱勉強算），這樣俄政治環境，很難出現傀儡皇帝，皇帝掌權自然容易得多，加上孝莊也不是呂雉、慈禧這類人，

而如果康熙生在唐朝以前或者光緒的時代，並不會比他們強多少。如果光緒生在康熙的時代，光緒也不比康熙差。

滴滴2537651422018-12-27 10:10:16

假如朱元璋穿越到明末，幾千萬漢人還會被滿清屠殺嗎？