感謝有你19692019-02-18 17:39:31

現在的化療成功率連1%都沒有。為什麼不取消化療？它難道就不涉及倫理嗎？這個世界被20%的所謂的精英控制著，輿論也被他們控制。他們的利益永遠是這世界上最大的事情。

老井1212019-02-18 14:19:21

想在國內辦好一件事情是很難的。因為利益是少數人的生命，而他們的生命要靠大多數人的利益和生命來維持的。這便是他們的人道。

手機使用者房子2019-02-18 14:06:48

中國本來在治療癌症方面沒什麼突破，看到瘧原蟲實驗，正盼著中國再出個像屠呦呦一樣的諾貝爾獎，被叫停太可惜了，這時候如果有外國醫生在此基礎上拿到專利，中國再拿大價錢去買嗎？這個過程有多少患者的生命希望破滅？為了某些專家所謂的人道主義，去做毫無人道的生命希望，孰是孰非不是昭然若揭嗎？

耳東四木2019-02-18 20:22:13

癌症也許真不是一個大病，只是科學家沒有找到突破口，沒有真正的跳開研究的方向，去換另外一種方法去思考。也許哪天被完全突破後，會驚奇的發現原來那麼簡單，恍然大悟。一般解決難題的時候都是死盯著一個方向了，當找到其他方法會認為太簡單了。所以我堅信癌症會被克服，最近幾年科學家已經從不同的方向在逐步的解決，我也相信瘧疾病原體是個突破口，不要一味的反駁。所有新事物必須有人嘗試，才能進步。

榮耀人生6752019-02-18 14:14:24

我覺得應該支援陳教授的努力，反對的人可能是大藥廠的槍手，因為如果是陳教授成功了，損失慘重的是生產抗癌藥的藥廠！

成天笑72019-02-18 15:07:22

如果這一臨床治癌思路真成功了，那治療癌症可能比治感冒都簡單便宜，這豈不要了某些藥企的老命？！同事家老人肺癌晚期，兩種靶向藥可選，一種一盒1。5萬，一種據說療效好的一盒大約10萬。再說人家也沒說瘧原蟲一定治好癌症，只是發現對前期30位參與試驗的晚癌病人部分有效，現在要把臨床試驗擴大到200人而已。目前天價的靶向藥也不過對10%的病人有效。那些一棍子要把這項試驗打死的人要麼真的無知，要麼目的不純！！！

一節生薑張洪濤2019-02-18 13:31:22

很多人看到這個瘧原蟲治療癌症的專案被暫停，炸鍋了，又冒出了陰謀論，覺得瘧原蟲觸動了利益集團的利益，被犧牲了。

有這個感覺的人，肯定是之前獲得了一個錯誤的印象，覺得瘧原蟲能夠治癒癌症，而一但癌症被小小的瘧原蟲一針治癒，那腫瘤醫院都要關門了！

很不幸，這個錯誤的印象給很多人帶來了不切實際的希望，他們如今要失望了。

首先，目前沒有任何證據能證明瘧原蟲能治癒癌症，按照主持臨床試驗的鐘南山院士的評論，只是看出了一點苗頭，10個有治療結果的患者，有兩個看著有點效果。但是，這作為早期的臨床試驗，並不能確認這就是瘧原蟲治療的效果。

所以，這個專案被暫停，並不是因為治療效果太好，也不是因為試驗看到了苗頭。

那是為什麼呢？應該是因為臨床試驗的倫理審批可能有問題。

瘧原蟲作為一種傳染病，並不能完全被青蒿素控制，很多人聽說有人被治好，但是不知道一個事實：如今全球每年有40多萬人死於瘧原蟲，雖然這種用來試驗的瘧原蟲不是毒性最大的，但是也是會死人的。

在興高采烈報道瘧原蟲治療癌症的文章裡，也不會提到患者在注射過瘧原蟲之後，會間隔性發高燒，而切根據流傳出來的帖子，有患者根本受不了高燒的折磨。

在20多年前，也有瘧原蟲治療艾滋病的試驗，也是被叫停了，同樣是因為違法了倫理。

此外，新聞裡還有患者說，本來不合格，不能入組試驗的，結果走了後門才入組。如果這樣也行，肯定也是違反了規定，即便倫理沒有問題，試驗也得暫停。

中庸一往無前2019-02-18 20:51:39

科學探索永無止境，999次失敗，才有一次成功，不應一刀切。

老季思考與評論2019-02-18 15:06:41

本人認為，瘧原蟲治療癌症的研究和探索沒必要叫停，反而應該大力鼓勵和支援。對於晚期的惡性腫瘤患者，任其化費巨資奄奄一息等死，不如讓新的但未成熟的療法發揮作用。總之死馬當活馬治，也許會出現一絲奇蹟。只要本人和家屬有強烈願望，政府有關部門應該予以支援鼓勵。在我國尚未有《安樂死》法律的情況下，在簽定有關法律合同後，這是患者願賭服輸、死後無悔的一種嘗試辦法。這樣一舉二得的辦法，也許會對後來患者帶來福音，一旦科技人員的探索突破成功，將會造福於整個社會。

A知足常樂3692019-02-18 13:15:21

我是晚期肺癌，我支援有益於科研的實驗。一群沒有病的人在研究治病政策，你應該多聽聽晚期病人的心聲。對於無藥可治的病人來說，一切科研都是希望！

靜若傻子2019-02-18 12:34:23

什麼時候叫停的？