不懂西醫也不懂中醫的患者方簽訂的醫療免責宣告書應視為無效嗎？

伊藤誠471185352020-11-06 17:30:43

醫療什麼時候有過免責書

華夏文明的帶刀護衛2020-11-05 21:38:25

不談這個事情。

我們只談談中醫在中華土地上如何治病的。無論任何一個朝代，一箇中醫再高明也難免有偶然的失誤。何況還有庸醫呢？但儘管如此，很難見到哪個中醫要讓患者籤免責宣告的！即使不籤免責宣告，也不代表你開錯了藥治壞、治死人就不負責任了！如果患者或患者家屬把你告到官府，官府也會請一些高明的醫生來鑑定你開的藥方是否有依據，是否離經判道用錯藥或開錯劑量。否則賠償自不必說，大牢也是免不了的！整不好坐牢前還要挨一頓板子！

但過去中國人有一種好處，就是比較謙虛！當醫生髮現一個患者的病比較麻煩或自己心中沒底時，會毫不猶豫地讓患者另請高明，他們相信一定有比他們高明的人能有把握治療。斷然不會為了幾文診金而不顧別人的死活，反正我要治！除了騙子。

現在則不同了！不同了！

不同了！真的不同了！！！

不談了，見怪不怪，也不能怪，也不想怪，也不敢怪！

王2562315842020-11-06 13:25:40

這是醫院治療正常的事，特別是手術方面的事先要家屬簽字，簽字後萬一手術失敗或死亡對院方無責任的，也就是免責宣告書吧。

無影燈下2020-11-05 21:09:56

醫療免責宣告書是啥

鶴髮童心2020-11-05 21:52:42

“醫療免責宣告書”是什麼？沒聽說過。

使用者無憂子2020-11-05 22:13:13

很簡單，如果你的說法成立，醫院是不是可以選擇不治？

如果不可以，是不是醫院治要負責，不治也要負責。因為不懂，所有責任都該別人負！

如果這樣，國家用納稅人的錢舉辦的醫院應該沒辦法生存和發展！

許多行業專業性都非常強，按題主邏輯，不懂就非常光彩而又有利可圖。

猿人到現代社會肯定非常有利，大家都愛護他，供人參觀。治病時不用籤免責，治好治壞都是醫生之責。

免責不等於醫生不負責，只是免去醫生被無理取鬧之責！

莫有設定暱稱2020-11-06 01:11:13

總拿無知當有知，賣弄自己的低智商。廢青真踏馬多！醫院有各種各樣的知情同意書，交代疾病的各種併發症、後遺症，藥物的毒副作用，治療的各種優勢和不足！從來沒有聽說免責申明！

流淚的話劇2020-11-06 00:36:54

沒關係，醫生現在耐心滿滿，不給你講明白了，誓不罷休。

等你懂了，簽訂了，病人死了，別怪醫生，只能怪你太笨。

怎麼了？不服氣？人家三床兩分鐘就明白了，現在做完手術滿地溜達了都。

威震天變形金剛2020-11-05 22:05:04

病情同意書只是為了防止醫鬧，真正出了醫療事故可以鑑定的，不會說以同意書為準

南湖春曉2020-11-06 21:46:06

“醫療免責宣告書”長什麼樣？作為一位行醫二十多年的醫生表示沒見過，能展示給我們看看嗎？題主準備下個問題編個什麼東西出來？

田怕光2020-11-05 20:59:54

你說了算！

xtlhchao2020-11-06 13:52:06

你既然覺得不懂就無效，不籤就是了。實際上，從沒有什麼醫療免責宣告書，醫生只是告知你可能出現的意外和風險。如果出現了意外結果，你可以申請鑑定或法院起訴，如醫方有錯誤，照樣會承擔相應的責任和賠償。

感恩的鯉魚2020-11-07 12:32:03

按提問者的邏輯，那我們不懂飛機，火車，那給他們的服務合同也無效了？咱不懂房屋建設，那購房合同裝修合同都無效了？

無語圍觀2020-11-05 21:20:28

不懂西醫也不懂中醫的患者有的是。你的意思是不生病，生病了就賴著醫生嗎？或者說不籤醫療免責宣告，讓醫生看著你死嗎？

金眼腰痛2020-11-06 18:14:16

池沼新一這位同志

懂不懂中醫、懂不懂西醫不好說

不懂法律，這是可以肯定的。

殘血小怪2020-11-06 21:35:22

醫療免責書就是一霸王條款，現在正規的醫院應該不會有這個了（極高風險的、帶試驗性質的極個別治療除外），只有風險告知書，我覺得你可能沒搞清楚，告知風險並不等於免責，恰恰相反，把可能存在的醫療風險告知患者，是讓患者享有知情權和選擇權；醫療合同中的醫療風險是客觀存在的，沒有哪個合同中的風險會讓一方單獨承擔，所以，既沒有所謂的免責（出了醫療事故肯定要追責），更沒有“包治百病”（如果有一定是黑醫院）。不少人（尤其是老年人）搞不清楚這一點，認為醫院是在推卸責任，就簽字還是不籤一事糾結，甚至和醫院抬槓。我覺得吧，這除了無知，多多少少還有“我出錢了就得給我治好”的思想在作祟。前面已經說過了，風險共擔體現的是公平的原則，是有法可依的，醫療免責書不具備法律效力，跟懂不懂醫沒關係（話說又有幾個人敢說“懂醫”？）

次維度行軍2020-11-06 08:43:08

醫療免責宣告書？就醫既定流程裡沒有這玩意，也不需要簽訂

人在迷途20212020-11-06 14:41:33

有這種東西嗎？

穗在岬子2020-11-06 18:06:27

不懂做飯的是不是就不該吃飯？

酒劍仙94187032020-11-06 09:32:02

提問者提的是一個偽命題，首先是醫療免責宣告書根本不存在。在手術前、有創檢查前、輸血治療前等等簽署的那叫知情同意告知書。醫生告訴你了他要做的是什麼，有什麼風險有什麼替代方法，你簽字表示你知道了這件事。只是代表你知道了，不是出了事情與醫方無關，甚至不能代表你聽懂了。如果下一步操作風險極大有一定機率致死致殘，醫生會要求你寫上“瞭解風險要求手術”之類，這也只是強化你已經知道了，不是隨手簽上的名！與醫療免責無關

修身格物致知2020-11-07 13:54:59

這種問題，根本就是秀才遇到兵，有理說不清！

一，根本沒有免責宣告書！醫生們倒是希望有，面對疑難雜症時，更容易“大力出奇跡”。在90年代以前，奇蹟多也是因為以前的患方不愛追究醫方責任，相反還求著醫生想辦法，以前的老醫生掌握的土方、偏方特別多，用藥也是奇思妙想，但卻奇蹟不斷！現在和老醫生聊天，他們也說，換了現在，借一百個膽都不敢那樣做。

二，只有知情同意書。作用是醫方向患方充分講解現在病情、病情演變、可能出現的後果、檢查專案和治療方案的風險性。這些相關的風險性，是現在的醫療水平所不能完全規避的，只能盡力規避，和意外出現時盡力應對。就如生孩子這麼平常的事情：你娶老婆，你怎麼知道她一定能生兒子或女兒？如果她生的不是你想要的兒子或女兒呢？如果她一直不懷孕？如果女方身體沒問題，是男方身體有問題，或男女雙方血型不合，雙方基因或一方基因導致孩子先天有問題呢？這些是不是都是風險？多少人又能百分百“隨心所欲”？難道你都將這些歸疚於丈母孃？去鬧，去索求賠償？然後，結婚證上是怎麼寫的？你簽字了沒有？

三，為什麼鬧的人，家境都一般？有錢人就不會得普通人的病？有錢人就不會有這些風險？有錢人就不會得病？甚至死亡？有錢人面對疾病及風險花的錢不是更多嗎？哪為什麼沒多少有錢人去鬧？不去索賠？因為人家有錢不在乎錢？哪命與健康呢？誰不在乎？因為他們容易接觸到的人，都是有知識水平的高階人才，能從多方面瞭解並理解，目前醫療水平，再好的醫院，再好的醫生，再好的裝置，再好的藥都不能讓人“有求必應”！

選擇性不理解，張冠李戴，斷章取義，以訛傳訛的人，無非就是“錢沒了，人也沒了”心理憋屈的問題。所以，人既然沒了，錢得要回來的不當想法就產生了！藉助前幾年的弱勢群體“風頭”，不論有理沒理，鬧就有，不鬧就沒有！

現在不同了，國家已經看出問題了，一切轉向更嚴格的依法依規處理！有問題，可直接向有關部門（衛健委、衛監）進行資詢、申訴或投訴，不滿意還可向法院起訴，每個村委會，居委會都有駐點的法律援助律師，一切都可以依法申訴。有生活或疾病困難可以向村委會、居委會、民政部門、婦聯等提請救助！

別傻傻的再去無知、無理了！我無知我有理，我弱勢我有理的時間已經過去了！