明朝亡於“內鬥”這個觀點您同意嗎?來學課堂2019-10-01 17:25:39

明朝滅亡具體原因如下幾點

1、明朝中期之後時常發生農民起事,崇禎時期本身朝政混亂與官員貪汙昏庸;與後金的戰爭帶來財政困難和清兵的經濟掠奪;以及因為小冰期氣候變冷,農業減產帶來全國性饑荒,這些都加重明朝百姓的負擔。

2、當時直隸連年災荒疫疾,民不聊生。遼西局勢亦日益惡化,清軍多次與明軍作戰,最後於1640年佔領錦州等地,明軍主力洪承疇等人投降,明朝勢力退縮至山海關。

3、1627年,陝西澄城饑民暴動,拉開明末民變的序幕,隨後王自用、高迎祥、李自成、張獻忠等農民起事,最後發展成雄踞陝西、河南的李自成與先後佔領湖廣、四川的張獻忠(最後成立大西政權)。

4、1644年李自成建國大順,三月,李自成率軍北伐攻陷大同、宣府、居庸關,最後攻克北京。明思宗在煤山自縊,明朝亡。

明朝亡於“內鬥”這個觀點您同意嗎?最後的騎兵092019-09-30 12:47:41

說是完全‘內鬥’也不準確,畢竟自古至今‘內鬥’是避免不了的,明朝的覆亡‘內鬥’佔主因。

明朝亡於“內鬥”這個觀點您同意嗎?

01 皇權——相權——內閣

明朝開國初期的幾次大案(藍玉、胡惟庸等),都是因為‘內鬥’造成的,即便同為功勳群體,也會互相爭鬥,

朱元璋正是看到了相權對皇權的威脅,以及跋扈凌駕於眾臣之上,所以才廢除延續千年的丞相制,獨攬大權,並設定錦衣衛對文武官員進行監督。

朱棣設定內閣,一開始是作為參謀團隊,後來由於繼任皇帝逐漸放權,內閣從輔助轉為執政班子,代替原本的丞相制。

自始自終,圍繞著權利‘內鬥’就沒有停止過。同殿為官的大臣之間‘內鬥’更為激烈,分別代表不同群體、利益形成不同陣營。

明朝亡於“內鬥”這個觀點您同意嗎?

02 由‘內鬥’延續到各方面

因為‘內鬥’,明朝很多政策很難執行,滋生出腐敗,本應是最高決斷者的皇帝幾乎被架空。

到了明末時期,強敵入侵加上各種天災,無法形成有效的抵抗力量,最終自己被自己玩完。

明朝亡於“內鬥”這個觀點您同意嗎?

明朝的滅亡,首先是‘內鬥’引起腐敗,延續到各個方面,由內而外,如果只是‘內鬥’在對外或者應對天災上能夠保持一致,也不至於最後回天乏術。

明朝亡於“內鬥”這個觀點您同意嗎?青青菜藍2019-09-29 17:32:53

謝謝邀請,簡單說吧,明朝內鬥不是一般的厲害,朝廷官員內鬥,如六部與言官之間。皇帝與大臣之間。東林黨與宦官之間。加上李自成起義也算內鬥吧!內鬥到最後,北京城被李自成輕易打下來了。