在紅旗廣場上2017-08-25 15:49:03

中國魔幻片裡最好的一部。什麼盜墓筆記之類太不真實太假，而且看不出感情來。

西遊降魔最大的成功就在於它能把電影里人物的情感傳輸到觀眾的心中，電影與觀眾一起共鳴。很了不起

我認為，成功的電影，就是能把感情注入觀眾的電影。有感情的電影，才是真正的好電影。大場面花錢請好萊塢就行，豪華演員有錢就行

影視控2019-08-19 10:26:55

歲月中浸染的，是曾經的情懷，它所拍攝的是喜劇背後的悲哀，搞笑，荒誕，有趣只是表象，真正蘊含的是心酸和無奈，這就是《西遊降魔篇》。

由於月光寶盒中紫霞讓無數人感染淚下，段小姐則是另一種延續，上一個故事已經結束，而他們的故事則在這裡開始。

妖魔橫行的時代，玄奘一心求取真經，小村居民飽受魚妖災難，卻將招搖撞騙的人當作道士，而把本來真材實料的玄奘當作騙子，幸運的是，段小姐的出現，證明了他的清白。

兩人的情感故事也在這裡發生，豬妖的出現，孫悟空與眾不同的模樣，讓人清晰地接觸了這個外表喜劇，內在殘忍的西遊故事。

本片的評論兩極化明顯，周導的電影似乎一直有這個特點，喜愛的人將其封為神作，而厭惡的人則盡力去詆譭。

美好的取經故事，實則在訴說真切的現實，敢於揭露他人隱藏的一面，直擊觀眾的心靈。

開篇魚妖的吃人，小孩子驚慌以及不可避免的悲劇結局，論證了人是一種偏見性動物，人們只願意接受自己眼中能夠看到的，與其說是無法接受魚妖吃人這一現實，不如說是對孩童生命丟失的一種憤怒。

假如當時被死去的不是無辜的孩子，而是罪大惡極之人，那麼眾人不會為此惋惜，甚至會理所應當觀念的傳出。

眾生皆平等，這是佛法最常倡導的理念，既然人類會為了一己之私去捕撈魚類，殘害動物，那麼魚妖吃人，又何其不是一種平等的交換。

魚妖這個角色，借鑑的就是沙僧，電視劇中傻乎乎，實幹，吃苦耐勞的角色是經過藝術美化，真正的沙僧曾經吃過數十個取經人，脖子上掛著的是取經人的頭顱，用此搭成的船，方能夠渡河。

本片將這一角色真實一面去揭露，顛覆了大眾的傳統印象，直擊了童話背後的本質，揭露了虛假的故事。正因為如此，西遊是否應該如此拍攝一向是個飽受爭議的話題。

妖的形成是由於人類的慾望，類肆意的殺害，鮮血沒能夠滿足他們，反而演變的越發嚴重。妖是由怨氣形成，人類殘忍行為越多，妖的數量會更快地增加。滅妖的唯一方法，不是將其趕盡殺絕，而是管控人類的行為。

只要殺戮之心不減，那麼世間即便有再多的大師，都不會有什麼用處。

童話故事最後以現實收場，名義上的喜劇電影其實是驚悚片，當幻想中的泡沫撞到現實的枷鎖，唯有接受是唯一的結果。

孫悟空的形象，那種張揚又殘忍恐怖的臉，也是眾人抨擊的原因。我們心中的大聖，似乎是勇敢，不羈，狂妄的代名詞。

本片中卻看到了一個殘忍的妖怪，他血腥，謊言連篇，殺人無數，心中偉大的印象，就此被打破。

結局走向了原著，師徒四人向真經求取的道路上走去，而妖的殘忍心性仍然存在，只是被加以束縛無法作惡而已，玄奘終究在經歷這些後理解，所謂佛法，是以法在先，用暴力去征服，在以佛在後，用言辭去勸導從善。

大愛，它高過了對於物種的劃分，如果你因為其所屬物種的不同，就擁有了歧視，那不過是一種小愛，真正的愛，它將眾生放在一個平等的狀態，而解決殺戮的唯一辦法，不是你如何用言語去引導，而是你自己擁有力量去教育其走向善路。

黑暗的世道，需要用力量加以改正，這才能夠看到光明的未來之路。

影視圈Magazine2018-08-29 18:11:30

周星馳的《西遊：降魔篇》，更像是一部痛苦的喜劇。

我們很容易理解快樂，卻難以理解真正的痛苦。

周星馳導演的電影和卓別林的電影有著異曲同工，雖然他們之間有著有聲和無聲的差別，但他們都傾向於用歡樂來掩飾歡笑下的辛酸殘忍和痛苦悲哀。

故事中小女孩的父親為了逗女兒開心而下水錶演卻慘遭妖精殺害，但是小女孩不明所以還拍手稱快，這種歡樂與痛苦的矛盾結合是殘忍的，讓人有一種憤懣，卻又難以言表。

電影的最後，文章所飾演的玄奘對自己的師傅所說的感悟即只有親身經歷方可真正的理解。這一席話更像是生活中痛苦的人的自言和宣告，沒有經歷就不要隨便的規勸和捨棄。

周星馳的電影就像美麗的鮮果卻含著酸楚的汁，讓人笑，讓人哭，讓人無言以對。

汕頭小陳2019-08-22 10:16:44

《西遊·降魔篇》是一部堪稱經典巔峰之作

河妖作亂之片段中讓我們看到了身為母親大無畏無私奉獻的精神

豬妖豬剛鬣真實詮釋了人性醜陋的一面

妖王孫悟空的出現更是讓人熱血沸騰

總之這是一部不可多得的經典之作，不能用一言兩語而概論

納蘭雲彬2019-12-18 15:27:49

星爺經典作品。魔幻新穎，耳目一新。由其是孫猴子小小身板爆發岀妖王的霸氣。真的具有原著味道。［贊］［贊］［贊］［玫瑰］

小吳哦2019-08-19 13:02:26

（以下先來幾段吐槽環節

1，一段沙和尚被拍上岸的片段，明顯把騙子驅魔師給拍到了水下，木板上有了明顯的痕跡，但是沙和尚化為人形的鏡頭，痕跡卻不見了。

2，孫悟空的金箍棒竟然被空虛寶劍的最終形態摧毀了，看的時候震驚了。金箍棒就變成渣渣了，之後劍到悟空身上就摧毀了~

3，中瞭如來神掌以後，悟空突然就變乖了~這不科學，導致影片不連貫。

4，3D不3D，這是國產3D技術運用不成熟的表現，也可以說是通病，按理說迎面飛來的大字幕，迎面飛來的如來神掌，竟然沒有讓人閃躲的衝動，可以說是失敗的表現。

5，玩過怪物獵人的看到豬剛烈有沒有吃驚~大野豬王為什麼會出現在這裡呢？悟空的最終必殺技竟然是變成猩猩？這不是龍珠的橋段麼？）

星爺用自己的光，為愛情片段畫上濃重了一筆。還記的《九品芝麻官》，《大話西遊》。都有星爺和妹子賞月的片段，臺詞也無非是今晚月亮好美之類的。到了2013年的版本，藉助電腦CG技術，星爺把月下之景拍的格外的美，悠揚的音樂加上優美的舞蹈，讓本來情緒點很高的觀眾能潛入戲中，著實見得導演功力。再到之後的閉上眼你就要吻我的鋪陳，可以說催淚要素應有盡有。

星爺式的關鍵劇情標誌了風格已養成。還記得《功夫》裡邊的如來佛掌，少年恩愛如來佛掌，結果被百般欺凌，最終打通任督二脈，習得無上武功，這裡也不例外，文章的《童謠三百首》，讓他受盡欺凌，舒淇，撕毀重拼後，變成了無上真經，完虐悟空。

武俠元素展示星爺腦中的功夫。對星爺有些瞭解的人都知道，他的偶像是李小龍，在《功夫》裡，星爺已經展示的淋漓盡致，這部電影星爺又將自己對功夫的幻想進行了放大，展示了他腦中的世界。虎拳和螳螂拳的驅魔人，天殘腳的驅魔人，空虛劍法的驅魔人，以及舒淇的金箍，都讓人大飽眼福，到了最後的如來神掌，讓人眼球一亮~從地球外的如來打來的一掌，這已經是想象力的突破了，在此之前從沒看到過的畫面，讓人讚歎這錢沒白投，效果果然好。

l

喜劇橋段更是必不可少，星爺風格展示淋漓盡致。以前星爺的電影大都是自己主演，這部電影則由文章擔當了重任，不得不提，文章很好的成為了星爺的接班人，讓我們對這個角色感到很熟悉，看到了星爺在《功夫》中的影子。

政治色彩儼然是必不可少的因素。這部電影的政治因素圍繞在了片頭，這也就是為什麼，星爺不按照常規10分鐘出主線的方式講故事了。其中刻畫的驅魔人與人民的關係展示了星爺自己對社會的理解，整片故事也不是在展示驅魔師，人，妖，佛的關係。耐心思考，自己判斷箇中緣由吧~

關注我看好電影不迷路！

哈博士動物課堂2020-07-18 21:49:12

對於這部電影，周星馳+西遊，僅僅這五個字，就足以讓我們認為，《西遊降魔篇》將是一部出色的喜劇，更何況還有黃渤。或許是對周星馳喜劇搞笑能力的信任與對中國喜劇電影的飢渴讓我抱了太多的期望，所以看完電影之後才會產生那麼多的失望。這並不是80後90初們熟悉的周式喜劇，而在這部電影中，周星馳看起來也不是一個善於講道理的導演。 對於80後甚至95年之前的人來說，周星馳喜劇的地位無須懷疑，兩部《大話西遊》的地位也毋庸置疑——這些東西都曾伴隨了我們的成長。“I服了YOU”“一萬年”等臺詞曾風靡多年是《大話西遊》在我們心目中地位重要性最好的證明。很多人都有《大話西遊》看三遍、五遍甚至更多遍的經歷。從七八歲看古怪的造型、恐怖的氛圍與誇張的動作，到十三四歲看到時不能自已的哈哈大笑，再到剛上大學時看完對愛情懵懂的感慨，再到二十五六從電影中覓得人生的無奈。有人說，你如果沒理解大話西遊中“他好像一條狗哎”，你就沒看懂《大話西遊》。 這兩部大話到底到底想說什麼，只有周星馳知道，或者周星馳看到那麼多解讀後也忘了他到底想說什麼。可以說，隨著年齡與認知的變化，我們從兩部電影中看到的不同的東西，見證了我們自身的成長。但是無論如何，兩部電影帶給我們的衝擊是巨大的，不僅是因為它的搞笑或是經典臺詞，更因為它對我們所熟悉的那個《西遊記》的解構與重新演繹。周星馳+西遊兩個字，無疑也是一塊金字招牌。所以我錯過點映之後，大年初一起床第一件事，就是去買《西遊降魔篇》的票。 《西遊降魔篇》 可以認為是大話的前傳，講述玄奘如何降魔，收服三個徒弟陪他去取經…等等，不對。沒一個是他收服的，三個徒弟為什麼跟了他，我也沒看懂。但是這部電影裡一直穿插著《一生所愛》。哦對了，所以這是前傳。總之是講了玄奘的愛和成長的故事。對了，是用愛來降魔的。但是可能玄奘如何用愛降服三個徒弟的片段過基或者過激，被總菊剪了，所以我們沒看到。 電影是在驚悚的氛圍中開場的，而前半段的基調也過於血腥。豬八戒出場時，讓我這個成年人都很難受，也讓我懷疑這到底是喜劇還是驚悚片。我也不知道電影院裡那麼多的小孩子會不會害怕。作為一個看《大話西遊》可以笑趴下的人，我覺得這部電影的笑點並不多。整個電影院也沒有從頭到尾密集的笑聲，之前我在新聞稿件中看到說點映時 “從頭笑到尾”，不知道那位記者是怎麼寫出來的。 大話是在嬉笑中講道理、說故事，先讓觀眾捧腹，然後再想道理。而降魔想以臺詞講道理為基礎來敘述故事。比起《大話西遊》來，這似乎是低階的手法。電影中從頭到尾出現的玄奘的胖師傅，顯然是周拿出來想要點主題的一個人物。“驅魔要留善去惡”、“大愛、小愛”、“痛苦過，才知人生皆苦”等臺詞，或許是導演與編劇在這部片子中想說的一些東西。但是即便這些東西，周星馳也並沒有把它講圓。尤其最後外太空如來神掌後的劇情，亮瞎了狗眼。 不得不說，《降魔》故事性上的硬傷有點多。《功夫》這樣的電影，想他故事的推進，就是你打我我打你你叫人我再叫人你再叫牛逼的我叫更牛逼的直到出來一個把其他人都弄死了故事結了，至少邏輯上是說得通的。而降魔裡舒淇怎麼愛上文章的，我沒看懂，秒愛？兩人基本還沒處舒淇就閉上了眼讓文章親她，讓我一開始以為舒淇會出演一個蕩婦的角色，因為之前完全沒有愛情的鋪墊。但是看到後來才明白是舒淇愛上了他。怎麼愛上的？不會光波的凹特曼想愛撫怪獸結果被怪獸打另一個會光波的奧特曼看到了他的善良勇敢與被打所以就那樣義無反顧的愛上了凹特曼？一見鍾情可以多給點鋪墊麼？哪怕多幾個舒淇看文章的鏡頭也行啊？ 沙僧和豬八戒怎麼就要誠心誠意跟著玄奘了，我也沒看懂，秒誠？最後如來佛蓋孫悟空那一掌把他們嚇尿了JJ和睪丸一起縮了回去所以就從此激素分泌失調性情大變就老老實實跟著師傅？ 最看不懂的就是，電影的最後，居然在太空（我想說臥槽這個真的無力吐槽無力吐槽）冒出來個如來佛借用《功夫》裡的如來神掌拍了一巴掌孫悟空，然後孫悟空和玄奘就出現在一片綠洲，玄奘耳語幾句，殺人惡魔孫悟空就跟著玄奘一心向善了從此保護他踏上取西經的路。劇情與人物心理在結尾的草率處理讓人無法直視，讓我懷疑是被總菊切了一樣。

不一樣的3412019-08-20 20:49:45

《西遊降魔篇》這部電影我個人認為是一部非常棒的電影，我是非常高興有機會為大家分享自己的想法，因為個人是非常的喜歡。

影片主要就是講述的是一個妖魔橫行的世界，百姓苦不堪言。年輕的驅魔人玄奘以“舍小我，成大我”的大無畏精神，歷盡艱難險阻，依次收服豬妖以及妖王之王孫悟空為徒，並用“大愛”將他們感化，而玄奘自己也終於領悟到了“大愛”的真意。為救天下蒼生於水火，為贖還自己的罪惡，師徒四人義無反顧的踏上取經的道路。就是一部這樣的電影讓我看到了很多的精彩，而個人認為也有些小的瑕疵。

一、

還原。

其實一開始我就對這部電影很期待因為是西遊題材。剛開始看時相信大家都會問這和印象中的齊天大聖孫悟空怎麼不一樣，怎麼會是這樣又矮又小還有這樣的一副嘴臉，後來我在課堂上聽到老師聊到其實這才是原版中的孫悟空，殺人不眨眼的孫悟空，我當時是半信半疑但後來又在節目中聽到梁宏達老師竟然也這樣說才信了，之後就發現原來這部電影是周星馳導演的，哇！聽說周星馳當時為了更好的還原最原本的孫悟空選了好久才找到了這個扮演者，突然感覺周星馳是好導演。這樣的呈現方式才讓我瞭解到這樣的孫悟空應該是這個樣子，這是讓我感到這部電影的質量。

二、

演員，特效。

我一直都非常喜歡文章，我不知道為什麼？之前也是一樣的喜歡，可能是他的演技好吧，再就是另一個印象很深的就是黃渤，洞中的那一段讓我看了很多遍，本身就有喜劇效果為此電影增加了很多精彩，可能這就是黃渤版孫悟空吧。之後就是特效方面，給我的感覺就是看不夠，打鬥場面是多麼的炫酷，豬妖，天殘腳特效都是多麼的棒，讓我喜歡極了

三、

小瑕疵。

電影基本都是非常的棒，我個人認為有一點小的不足就羅志祥所飾演的空虛公子，由於當時的羅志祥只是唱跳，可能沒有演技方面的功底技巧，影片中有些情節其實是非常的尷尬，但好在沒有很多。

以上純屬個人觀點，歡迎大家分享留言！

謝謝！