NSA 5G手機和SA 5G手機差別大嗎？

鄭晨曦chen2019-07-28 10:19:40

對於普通使用者來說，差別不大。對於專業需求領域來說，千差萬別。

科技動力2019-07-28 09:02:45

我的建議肯定是要買雙模手機。

不過已經不用等了，華為mate20x 5G就是標準的雙模手機（不是廣告，沒辦法，目前僅此一機）。

儘管NSA/SA的5G手機都可以買，都可以一直用下去，都是真5G手機，但是NSA/SA手機還是有明顯差別的：

1、NSA不具備超短時延特性，不適合未來一些物聯網應用；SA才能充分發揮5G所有優勢，實現物聯網完美連線；

2、NSA是4G網路的升級版，離不開4G網路，基站切換等耗時可能要長，功耗稍微大一些；SA是完整的純5G網路支援，和4G網路毫無關係；

3、NSA上傳速度仍低於下載速度，你拍的照片秒傳雲盤可能會有點小困難；而SA則是大大增加了上傳速度，實現雙向高速。

科技正反面2019-07-30 06:38:14

NSA和SA其實都是5G的兩種網方式，NSA是非獨立組網，而SA則是獨立組網。

它們兩者最大的區別就是NSA是4G網路建設核心網，而NSA模式則是5G的核心網建設。NSA和SA從組網的難易程度也反映了5G的兩個時期，5G前期和5G成熟期。

NSA又叫非獨立組網，這是一個依賴於4G部分核心網的不完整、非獨立5G網路，它之所以成為首批5G手機會採用的網路制式，就是因為現階段是可以讓當前的4G網路基礎設施繼續支援5G業務，能夠承載資料之外的業務。

而SA是一個從新設計、建設的網路，包括核心網和接入網在內，都是一套完整、獨立的網路組網，又被叫做獨立組網。獨立組網和非獨立組網的主要區別在於是不是新建5G核心網，在SA制式下，5G天線只需要連結5GNR，而NSA制式下則要兩路天線同時連結4G網路和5G NR。SA獨立組網由於是全新獨立的技術和終端裝置組網，能夠發揮出5G網路最大的優勢。

簡單來說，採用NSA制式的5G手機在上行傳輸速率、時延效果都要比SA（獨立組網）要差。但是，根據國外的使用者進行的實測，使用NSA制式的5G手機下載一部高畫質電視劇，只需幾十秒的時間，相較於4G網路來說，仍是有著質的飛躍。

而在前一段時間，人民電報就已經刊登了闢謠NSA和SA都是真5G，NSA在明年仍然可以正常使用。

5G的建設是極其複雜的，需要透過傳輸帶款度，提高抗干擾能力和接受靈敏度綜合獲得，耗費的時間與資源無疑都是巨大的。

那麼NSA的存在是客觀需求，他能夠利用現有的4G網路普及服務，成為5G初級建設的核心力量。

目前世界上最成熟的5G網路都是透過NSA組網，因此NSA是SA網路最好的鋪路，透過利用4G的核心網，更快的去實現5G網路的部署。

這也是華為為什麼敢於說自己是第一家5G組網廠商。華為用的就是NSA。

我國已經建設了全球最大規模的NSA網路，加上目前首首批5G商用機已經透過3C認證，絕大部門都採用了NSA模式。因此在體驗上並不會有任何差別。

雖然很多NSA+SA是最好的模式，但現在購買在短期內是不會被淘汰的，並且已經有專家NSA的網路至少可以用十年，所以如果想要嚐鮮5G的使用者就不需要過多的擔憂。

逗遊安Dr思燈2019-07-27 17:59:44

飯飯12019-07-28 09:29:54

NSA和SA其實都是5G的兩種網方式，NSA是非獨立組網，而SA則是獨立組網。它們兩者最大的區別就是NSA是4G網路建設核心網，而NSA模式則是5G的核心網建設。NSA和SA從組網的難易程度也反映了5G的兩個時期，5G前期和5G成熟期。而在前一段時間，人民電報就已經刊登了闢謠NSA和SA都是真5G，NSA在明年仍然可以正常使用。

5G的建設是極其複雜的，需要透過傳輸帶款度，提高抗干擾能力和接受靈敏度綜合獲得，耗費的時間與資源無疑都是巨大的。那麼NSA的存在是客觀需求，他能夠利用現有的4G網路普及服務，成為5G初級建設的核心力量。

目前世界上最成熟的5G網路都是透過NSA組網，因此NSA是SA網路最好的鋪路，透過利用4G的核心網，更快的去實現5G網路的部署。

我國已經建設了全球最大規模的NSA網路，加上目前首首批5G商用機已經透過3C認證，絕大部門都採用了NSA模式。因此在體驗上並不會有任何差別。雖然很多NSA+SA是最好的模式，但現在購買在短期內是不會被淘汰的，並且已經有專家NSA的網路至少可以用十年，所以如果想要嚐鮮5G的使用者就不需要過多的擔憂。