蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?昭烈名臣2020-11-16 21:54:39

蜀漢北伐,基本上諸葛亮和姜維,尤其是姜維,明明知道成功的機率並不大,但是依然要堅持北伐,主要有一下三個方面的原因:

第一政權合法性的要求,劉備打出的旗號就是光復漢室,正是在這個旗幟的號召下,劉備手下聚集了一大批人,他們都是被這個口號所感召,死心塌地跟著劉備乾的,古代政治正當性非常重要,魏國和蜀國都在爭這個正統,原因就在此,誰得到了正統的地位,誰就得到了天下的人心。所以為了向天下人表示,自己的目標是統一全國,而不是偏安四川,這樣才能給自己的政權留一個合法性的理由,不然劉備的蜀漢就是一個典型的格局政權。

第二 轉移蜀國內部矛盾的需要。劉備的班底全部都不是四川當地人,也就是說劉備屬於客居,他與四川當地士人有著很深的矛盾,如何贏得當地士人的支援,是劉備集團非常頭疼的事情。而製造一個敵人,出名打仗是緩解矛盾最好的辦法,同時戰爭期間,也有利於集中權力,對自己的內部反對勢力進行打擊。關於這一點從後面蜀漢集團的結局就能看出來,當蜀漢失去這種進攻的態勢之後,合法性就不足了,當時的士人就佔了上風,敵人到了成都還沒打,劉禪就投降了,而規勸劉禪投降的就是當時的士人代表,譙周。這說明,後期蜀漢的權力和民心,已經完全由當時的士大夫把控了,而他們最在乎的是自己在當地的利益,之一國不國的,跟誰打工,他們是無所謂的。

第三就是,從純軍事的角度來看,四川兵力不足,要想不被消滅,就不能分兵把手,一定要主動出擊,把主動權掌握在自己手裡,把戰火燒到敵人的地盤上去,這是蜀國生存的最佳策略。

以上三點,就是為什麼蜀漢一直要北伐的原因,綜合起來看,背後的邏輯和故事,你就能看的更明確和清楚。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?讀書羊2020-11-17 13:30:12

謝謝邀請!

一件幾乎不可能成功的事,為什麼還在堅持,主要有以下幾個方面的原因,請聽我娓娓道來。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

首先,三國統一是早晚的事,什麼時間統一呢,就是當中原恢復元氣之時,諸葛亮北伐就是不想中原恢復元氣,不斷引起中原新動亂,阻撓拖延北方經濟恢復。

為什麼北伐中原就不能恢復元氣呢,這就要說到曹魏的徵兵制度,就是當兵的人世世代代當兵,只能做二等公民。平時種地,打仗的時候去邊疆打仗,老婆孩子做人質,萬ー死了,老婆要馬上改嫁給其他士兵。這種情況下,從哪裡發兵,那裡當兵的就不高興,就會起事端。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

其次,就是為了報答先帝,完成先帝遺願。諸葛亮在《出師表》中說:“先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。受命以來,夙夜憂慮,恐託付不效,以傷先帝之明··。今南方已定,兵甲已足,當獎率三軍,北定中原,庶竭駑鈍,攘除奸兇,興復漢室,還於舊都” 。可看出諸葛亮北伐是為了報答先帝劉備對他的知遇之恩,完成先帝光復漢室的遺願。

最後,北伐中原,是為了轉移矛盾。就諸葛亮代表的荊州集團而言,劉備從原集團已經基本消亡,蜀國政局成了益州集團和荊州集團並立的局面,由於荊州已經丟失,荊州集團處於失去根基的弱勢,所以作為荊州集團的代表人物,諸葛亮需要靠戰爭來拓展地盤,抓住兵權和軍權,保證荊州集團乃至他自己的地位和權力。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

一旦出現機會的話,進入關中,逐鹿中原。如果沒有機會的話,儲存國力、兵力,鞏固對漢的控制。

大家耳熟能詳的一句話作為結尾,最好的防守就是進攻。

用簡單的話給大家講明白歷史,希望大家多多點贊,收藏,留言!

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?北境牧羊人2020-07-12 22:05:40

諸葛亮並不能確定北伐不能成功,因為前有劉邦集團成功出蜀,且成就帝業,二來諸葛亮使命就是匡扶漢室

當然對於事後諸葛亮的現代歷史愛好者都知道諸葛亮北伐是不可能成功的,因為蜀國國力、領土、人口都不及魏國,而且魏國也有各種名將,不僅如此還有很多人認為諸葛亮北伐是逆天而行,阻礙歷史統一程序,這些都是以現代人的眼光去看待歷史問題的,要想知道諸葛亮為什麼執意北伐就要分析當時的時代原因

諸葛亮自比管仲樂毅對北伐信心滿滿

諸葛亮躬耕南陽時就結交各種名士,且諸葛亮自比管仲樂毅,由此可見諸葛亮自比管仲樂毅就是為了發出自己的名聲,為自己尋個好買主

而諸葛亮雖然隱居臥龍崗但對天下形勢瞭如指掌,更是對天下有名望之人有所瞭解,比如曹操、袁紹、孫策、劉表等人,而諸葛亮心裡早就盤算好了合適的主公人選,而就等劉備親自上門接受自己的考驗了,而劉備也確實沒讓諸葛亮失望,劉備對於人才確實非常尊重,三顧茅廬感動諸葛亮,諸葛亮決定一輩子追隨劉備左右

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

而諸葛亮只所以選擇比較弱小的劉備而不選擇當時實力比較強大的曹操,說明諸葛亮打心裡看不上曹操,而諸葛亮在前期與曹操交戰時總能以少勝多,因此諸葛亮認為曹操在自己面前不足為慮,諸葛亮決定北伐時也是信心滿滿,完全不懼曹操實力

劉備集團使命就是匡扶漢室還政天子

劉備自起兵以來就懷著匡扶漢室拯救天下蒼生為口號,之後劉備先後跟隨公孫瓚、曹操、袁紹、劉表等人,在劉備投靠曹操時發現曹操乃挾天子以令諸侯的漢賊,而劉備接受漢獻帝劉協衣帶詔後就逃出曹操掌控,之後劉備就於曹操勢不兩立

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

劉備四處奔走打著匡扶漢室消滅曹操還政天子的口號到處招兵買馬招攬人才,而前來投靠劉備的自然是跟劉備懷有共同理想目標忠於漢室之人,因此諸葛亮北伐即便毫無成功勝算諸葛亮也不能退縮,因為劉備集團使命就是消滅曹操

白帝城託孤更加堅定諸葛亮北伐意志

公元220年關羽被呂蒙所殺,劉備知道後大怒,欲興兵伐吳,張飛也著手準備伐吳之事,而就在此時張飛手下範疆、張達深夜潛進張飛營帳將張飛殺害,並將張飛頭顱送給東吳孫權,劉備知道後立刻發兵5萬攻打東吳

東吳自知求和無用,便硬著頭皮抗戰,孫權派陸遜抵抗劉備進攻,陸遜堅守不出,待夏天酷暑時劉備將三軍大營全部轉移到山林中,陸遜使用火攻,劉備全軍覆沒,逃往白帝城

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

而諸葛亮在白帝城接受劉備遺囑,劉備將蜀國交付諸葛亮,諸葛亮不僅要打理蜀國內政還要擔負起對外戰爭

最重要的原因就是諸葛亮為報答劉備知遇之恩

而光靠劉備集團的使命和諸葛亮的自信這兩點還不足以說明諸葛亮執意北伐的原因,諸葛亮之所以執意北伐最重要原因就是忠於劉備,俗話說士為知己者死,諸葛亮自認定了劉備為主公肯定死心塌地跟隨劉備,而即便劉備已經去死,五虎上將關羽張飛已經去死,荊州已經丟失,隆中對計劃已經泡湯,而且後主劉禪天生愚鈍,但諸葛亮仍然肩負北伐大任,就是因為諸葛亮要用畢生所學報答劉備

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?北疆同心聊歷史2020-11-12 07:02:57

俗話說:國無外患必有內亂。因此與其說蜀漢持續不斷地北伐,是諸葛亮先生和姜維,明知不可為而為之,還不如說是蜀漢政權需要利用北伐戰爭“吊命”。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

(三國鼎立的形勢)

正如諸葛亮先生在《出師表》中說的那樣,由於對手太過強大,而蜀漢的根本之地(益州)又已疲憊不堪,所以即使“不伐賊”,等待蜀漢政權的也將是“漢亦亡也”的命運。

因為魏國擁有絕對的實力優勢,所以一旦強大的對手集中力量討伐弱小的蜀漢,蜀漢必將因無力與之消耗而滅亡。

因此,與其等死,還不如透過主動出擊!

透過打亂魏國的戰略部署,讓魏軍疲於奔命,使其無法獲得討伐蜀漢的機會。

應該說,這也是弱國迫不得己的做法,而且還是行之有效的辦法。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

(蜀漢丞相諸葛亮)

其後,儘管諸葛亮先生因病而“秋風五丈原”,但姜維卻依然繼承了諸葛亮的遺志,繼續上演著“九伐中原”的歷史話劇。

儘管,諸葛亮和姜維都沒能實現戰略計劃,而且還有勞民傷財加重百姓負擔之嫌,但是在北伐持續期間,蜀漢政權卻基本上避免了亡國之危。

然而,一旦蜀漢停下了北伐戰爭的腳步,便頓時陷入了內變的邊緣。由於後主劉禪寵信佞幸黃皓,導致朝政昏暗內外離心,大將軍姜維也被迫屯田沓中。

此後不久,魏國便調集幾路大軍討伐蜀漢。那偷渡陰平的魏將鄧艾,只消幾場戰鬥便打到了成都城下,迫使蜀漢後主劉禪抬著棺材投降了事!

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

(蜀漢大將軍姜維)

可見,儘管諸葛亮和姜維的北伐中原,增加了蜀漢百姓的負擔和痛苦,但在客觀上卻成了為蜀漢政權“吊命”的唯一辦法。

的確,蜀漢政權就是因為北伐中原而獲得了存活的機會,但卻又因為停止了北伐戰爭而迅速亡國的。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?文史學徒夢九霄2020-10-20 21:31:45

蜀漢北伐基於當時的情況確實是沒有成功的可能性,但是“以攻代守”卻是諸葛亮對蜀漢政權存於亂世的一種策略,作為諸葛亮重點培養的學生,姜維深受諸葛亮影響,也把“以攻代守”作為了自己掌握兵權之後進行的策略,但是支撐二人堅持北伐的原因卻有些不同。

一、諸葛亮的北伐

諸葛亮的北伐其實有多方面的原因,首先諸葛亮北伐的前提是要掌握蜀漢軍政所有的權利,說諸葛亮獨權也好,為了蜀漢也罷,但是作為自比管仲樂毅的諸葛亮,一定是要用機會證明自己的人生價值的。

其次蜀漢在劉備之後,文武將領人才凋零,尤其是武將,一味的防守偏安一隅,早晚還是要被曹魏吞併,諸葛亮不可能看不出來,以攻代守就成了諸葛亮的策略,如果北伐的時候在碰到曹魏內亂等意外因素,諸葛亮或許不會成功,但是有擴大地盤的機會。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

諸葛亮的目的就是用最小的槓桿獲取最大的收益,有點類似賭博裡面以小博大的意思,最後諸葛亮明知北伐會失敗,但是自己以攻代守的目的只要實現了,自己的身後名也會有很好的評價,作為三國有名的智者,諸葛亮在這點上看的特別透徹。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

二、姜維的北伐

姜維作為曹魏降將,和原來蜀漢內部的荊州幫,益州幫都不起衝突,而且姜維被諸葛亮發現是很有上進心的軍事人才,能文能武,所以諸葛亮重點進行培養,尤其在對張裔,費禕的信中也是對姜維讚賞有佳。

此外姜維對漢室忠心,這是蜀漢政權特別願意看到的,但是姜維和諸葛亮相比還是有些距離,姜維真正掌握兵權是在蔣琬,費禕之後了,作為大將軍的姜維進行了十一次北伐之多,對蜀漢的內耗相當嚴重。

要知道姜維面臨的問題和諸葛亮不一樣,姜維作為諸葛亮的學生,對蜀漢以攻代守的策略理解的還是很透徹的,但是當時蜀漢宦官黃皓專權,多次想要幹掉姜維,姜維心裡也是著急的。

費禕曾勸過姜維,靜待時機變動,但是姜維卻認為人生如白駒過隙,大丈夫不能建功立業,人生匆匆而過,有什麼意思。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

總結:諸葛亮進行了五次北伐,姜維進行了十一次北伐之多(演義裡說九伐中原),目的都是以攻代守,延續蜀漢政權存活時間,不同的是支撐諸葛亮的是自己自比管仲樂毅的人生價值實現,以及身後之名的傳世,這點上看諸葛亮是成功的,姜維卻是為了自保和“以攻代守”之外的建功立業想法,雖然二者殊途同歸,但是蜀國畢竟國力匱乏,北伐終究是黃粱一夢,註定失敗。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?古風938142812018-05-19 07:57:33

謝謝邀請,北伐其實未必不能成功,正如偉大的周星星所說“人總是要有夢想的,萬一實現了呢?”“人如果沒有夢想,和一條鹹魚有什麼區別?”漢賊不兩立,是蜀漢飄揚的旗幟,是其政權合法性和正統性的理由,既然如此,必須北伐。其次,主動進攻比純粹防禦其實代價要小。第三,鐵一般的信仰信念和擔當,是支撐諸葛亮和姜維不斷進行北伐的動力!

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?羅賓說歷史2020-10-22 08:34:04

很高興回答您的問題。

蜀漢的北伐成功的可能性不大,但是諸葛亮和繼任者姜維卻堅持北伐,我認為這一方面是信念的原因,另一方面則是爭取蜀漢生存空間的一種策略。

劉備三顧茅廬請諸葛亮出山共同完成復興漢室的理想,君臣關係非常之好,諸葛亮深感受劉備知遇之恩,盡心竭力輔佐劉備。然而劉備夷陵之戰後就病重,把劉禪和蜀國託付給諸葛亮。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

諸葛亮為了報答劉備的知遇之恩,託孤之重,只有透過北伐完成劉備復興漢室的願望才行。這是諸葛亮堅持北伐的最大信念和動力。

其次蜀國地處益州,交通不便,並且和魏國的實力差距是顯而易見的,如果不主動採取行動,蜀國被吞併只是時間問題。所以諸葛亮採取北伐魏國,步步蠶食的策略是符合蜀國國家利益的。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

姜維堅持北伐主要也是受諸葛亮的影響,自從投降來到蜀國,諸葛亮對姜維悉心培養,諸葛亮對北伐的態度,對復興漢室的願望都深刻影響著姜維。所以這種信念的傳承是支援姜維北伐的最大動力。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

歡迎給我點贊,評論,希望和大家一起討論歷史,謝謝。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?時光如筍2020-06-24 23:29:15

劉備打著漢室宗親和劉皇叔的招牌和各路諸侯爭天下,不論走到哪裡,“漢賊絕不兩立”都不離口,老早就給自己掛起了大忠臣的招牌。

漢獻帝將帝位禪讓給曹丕後,劉備打出興復漢室的旗號,於成都稱帝,國號“漢”,年號“章武”。口號再動聽,也掩蓋不了自立為帝的事實,更尷尬的是,劉備這個大漢皇帝實際上只擁有三分之一的天下。

不北伐,你讓劉備,還有他的兒子劉禪有什麼資格和臉面自稱大漢皇帝?

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?西餐劉顯琨2020-06-24 19:13:22

國力形勢所迫,與信念。

首先是信念:劉備雖是織蓆販履之徒,但是也算是帝王之胄,中山靖王之後。匡扶漢室,還於舊都是蜀漢集團的最高行動指南。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

為了完成這個大願,蜀漢集團必須進行北伐。

而在看實際經濟情況對比:

諸葛亮的蜀漢集團,雖然佔據著有著天府之國稱號的川蜀之地,土地肥沃,人民富足,有足夠的安民立國之本。但是川蜀的經濟產值總量明顯不如佔據北方青幽並冀四州之地的曹魏集團。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

蜀漢的經濟增長速度也明顯落後於曹魏。也就是說,諸葛亮的蜀漢集團,每拖延一天,和曹魏的經濟差距就越大,勝算就會少一些。

所以諸葛亮最明智的選擇,也是最正確的選擇就是提高國力增長速度,努力拉小與曹魏的差距,努力尋找戰機,一旦有機會,就要快速的和曹魏進行戰略決戰,直取許昌。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?

如果我們假設,諸葛亮繼續休養生息,或者說,偏安一隅,只求自保的話,那就是慢性死亡。

蜀漢與曹魏,東吳的經濟差距會越來越大,蜀漢日後將會毫無勝算,只能當砧板上任人宰割的魚肉了!

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?夏雨風2020-06-17 21:16:26

諸葛孔明從小有抱負,自比“管仲丶樂毅”,欲匡扶漢室,建不世之功。

三顧茅廬,諸葛就亮出“隆中對“,欲助劉皇叔效”光武中興“,劉備從漢中進發,另遣一大將從荊州北上,直趨京都,統一天下。

諸葛精兵簡政,將弱小蜀國打造了精兵強將,上”出使表“,說動劉禪實行北伐統一之策,五伐中原。並培養出姜維,九伐中原。

諸葛為統一鞠躬盡瘁,死而後已。

蜀漢北伐是幾乎不可能成功的,那麼是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐?國富民強1234567893692020-11-06 18:43:49

蜀漢北代是在劉備死後五年開始的。劉備死後,諸葛亮勵精圖治,一是休養生息,發展生產,蜀漢逐步恢復元氣。二是整治邊關,馬超守西關,與吳修好,南征嶺南,解除西南東三面對蜀漢政權的威脅。此時諸葛亮提出了北伐,北伐的物件是曹魏政權,,曹魏當時佔有面積是蜀漢的三倍,人口五倍,實力大大超過蜀漢,按常理,以弱伐強,自取滅亡。那孔明為何還要北伐呢?第一,理念使然。劉備以劉皇叔自居,開始為復興漢室而打拼。曹魏代漢後,劉備稱帝,更是以正統自居。諸葛亮是劉備政權的重要成員,劉備的大旗,孔明當然高高舉起才能佔領道德制高點。孔明常把漢賊不兩立掛在嘴邊,表達恢復漢室的決心。此時,蜀漢安定,經濟也可以,你怎麼只說沒有行動呢,說多了,把自己綁架了,必須北伐。早在隆中,劉備三顧茅廬,孔明即規劃了三分天下後北伐的藍圖。現在以經三分天下了,該是實踐北伐的計劃了,而且這個計劃是得荊州集團劉備認可的,是他們的共同心願,這一心願根深底固,是他畢生要做的大事之一。現在劉備死了,復興漢室的重任落在諸葛亮肩上,他不北伐,誰還北伐?他必須北伐!蜀漢政權是由荊州集團和蜀川集團組成,荊州集團是征服者,是強龍,蜀川集團是被征服者,但是地頭蛇,一旦社會安定,進行和平建設,強龍是壓不住地頭蛇的,荊州集團在蜀川是不穩固的,目前社會剛剛穩定,兩個集團為了對付外敵,尚能團結一致,但在東南面三面威脅解除,曹魏也無入侵的情況下,蜀漢是否能繼續這麼團結,還很難說,特別是西川計程車大夫,名門望族還能這麼聽話,甘受統治,逆來順受?土地,人口,資金大多掌握在他們的手裡,他們不會提出更高的要求?他們有這個實力!荊州集團掌握的是軍隊,一旦和平建設,軍隊的重要性會逐步下降,地方財伐的重要性會大大提高,孔明必然擔憂。北伐,軍隊的重要性是第一的,戰爭會讓全國團結一心。北伐成了兩大集團團結合作的重要手段,也是讓荊州集團佔居主導地位的重要手段。北伐,勢在必行!第二是自信使然。諸葛亮自劉備三顧茅廬出山到蜀漢建立,一路順風順水,不斷從勝利走向勝利,從隆中對的藍圖到成為現實,孔明的貢獻是十分巨大的,也養成了他的迷之自信,或者說在劉關張死後,他成了唯一戰無不勝的人!在他看來弱小戰勝強大,以少勝多是家常便飯,他就是以弱勝強,以少勝多發展壯大的。以他的智慧,戰勝強大的曹魏是完全有可能的,魏延的子午谷冒險計劃被他拒絕就是他自信的結果,謹慎至少不會敗,他北伐有信心獲勝,既然能勝,為什麼不北伐呢!他決定北伐!第三自保。目前,蜀漢安定團結,只是劉備伐吳大敗,後又病死,內憂外患,讓蜀漢上下齊心,共渡時艱,一旦安定建設,各種矛盾會上臺面,如孔明像君父對待劉禪,(反五路圍攻時,他眼裡哪有阿斗這個皇上?),君臣關係很微妙,孔明是實際的皇上,長此下去,劉禪和其他大臣不會說他是曹操第二?避嫌放權嗎?荊州集團離開他行嗎?與蜀川士大夫的矛盾如何解?怎麼做到兩全其美呢?北伐!唯有北伐,緊緊抓住軍權,其他人才奈何他不得,遠離劉禪,君臣關係好處裡,軍權,相權一把抓,還是太上皇,地位至高無尚,借戰爭不斷髮號司令,劉禪不得不聽!北伐真好既牢牢抓住權力,又避免了權臣的形象,更不用擔心自己的處境,又踐行自己恢復漢室的理念,雖不能統一中原,但騷擾曹魏還是可以的。姜維北伐自保的成份多,他雖然是諸葛亮的接班人,但他在蜀漢無根基,如無北伐,他在成都很難生存,但他是孔明的忠實信徒,根本不會背漢,他只得學孔明,一是自保,有軍隊在手,別人即使有想法也無可奈何,二是騷擾曹魏,防禦北方。但他不是孔明,他失敗了。