留浮莫雲時2018-05-15 17:20:10

任何一個歷史人物都應該從他的兩面性來評價，他有他有功績一面，也有他昏庸無道的一面！

商紂王作為一個失敗者，被周朝的歷史學家和演義小說誇大了好多，郭沫若說：“商紂王經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。”他的英雄末路“有點像後來的楚霸王”。帝辛繼位後，重視農桑，社會生產力得以發展，國力強盛。他革除先王舊弊，不再屠殺奴隸和俘虜，而是讓他們參加生產勞動，補充兵源，參軍作戰。他蔑視陳規陋俗，不祭祀鬼神；他選賢任能，唯才是舉。他統一東南以後，把中原先進的生產技術和文化向東南傳播，推動了社會進步和經濟發展，促進了民族融合。

對於紂王修鹿臺，妲己，殘暴的刑法，等等，有些是存在的，但也有被誇大的。

所以，我們應該本著一顆辯證的心去看待這個問題。

歷史倪說2018-12-26 13:54:45

關於殷王紂辛有這麼一段資料記載：

紂資辯捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；智足以拒諫，言足以飾非；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。

從資料記載來看，殷王紂辛雖然有他殘暴的一面，但是論文才、武略，在當時應該也算是一等人物。他如果能將此天賦用於治國，應該能夠成為殷商王朝的一代雄主。以現在來看，對殷王紂辛來說，天賦越高，危害越大。

撞南牆的黃河心2018-05-15 17:10:51

歷史從來都是成王敗寇。換言之，史書本就是由勝利者書寫的。它就像任人隨意打扮的小姑娘。我們透過什麼東西瞭解真實的商紂王呢？不外乎透過史料，而史料本就是經過加工的，所以可信度有多少？

大概將史料中關於商紂王帝辛的極端評價，打個折扣，就比較接近真實的他吧。

至於打多少折，就得看你偏愛哪一方了。

小王飛刀12018-05-15 19:48:46

真實的商紂王，從根源上來說有偉大的一面也有失敗的一面，偉大的地方熟悉的人都知道，但是他失敗的地方也有很多。

第一就是樹敵過多，他的失敗。就在於他不是一個合格的政治家。能讓手下的臣子周武王組織800諸侯反他也是人才，從歷史中看連鳥不拉屎的巴蜀之地的巴人都參加聯軍。這相當於一個皇帝被手下的一個軍區司令造反，這個軍區司令聯合了自己手下百分之60以上的官員手下，怎麼可能不失敗。

第二就是無法團結自己的先天勢力，朝歌的淪陷，就是自己的子姓王族開啟的城門。無法團結自己的先天力量。

第三就是商朝本身的腐朽，周朝的勝利是農耕人文文化對工商巫鬼文化的勝利，商朝對各地諸侯實行技術的壟斷，鬼神的恐嚇，武力的壓迫。所以商紂王死後雖然商朝的實力依舊很強，但面對周朝的分封制度完敗。