陸雲電2019-05-22 23:37:21

商場如戰場，活在當下，立場不一樣，結局就不一樣。

木辛安2019-05-22 22:34:21

能提出這樣的問題，說明你還沒有被洗禮好（✪▽✪）不要說在有些行業，就是在你自己家裡，有些事情能規規矩矩的規定好嗎？（即使你也想把它規定好）所以在很多行業裡都有大家預設的共識，卻不在規則中。舉個例子啊，今天打車，問司機師傅一年中有幾次違返交通規則，駕駛本上的分夠不夠用→_→司機師傅說去年剛剛夠用，多虧了交警叔叔。問其原因，原來是這位師傅在高速上超速了，一下高速就給查住了，交警要扣他駕駛本上的分，他懇求交警說他的本再扣就沒有分了，能不能不要扣，以後保證不敢超速了～交警看著他對他說，去叫駕駛證本人過來扣分～～他愣住了，交警又說，給你最後說一遍，去叫本人過來扣分～～司機師傅頓時明白了，趕快去叫了朋友帶著駕駛本過來把這事辦了。故事到此結束了，不知道能不能回答明白

企業運營老楊2019-05-22 13:11:53

因為任何一個行業都是有無數人參與其中，必然導致方法思路多樣性和不確定性。

曉海2019-05-22 22:35:50

這個問題比較複雜，推薦看一下吳思老師的書，潛規則，血酬定律，相信你自己會有更深刻的看法。簡要談一下個人的看法。

第一，利益驅動。馬克思在資本論裡引用鄧寧格的論述講到，一旦有適當的利潤，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，他就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。在市場經濟下，理性經濟人追求的是利益的最大化，如果違反規則能夠獲得足夠的利益回報，人們就有足夠的動機去破壞規則。這可以說是絕大多數違法犯罪行為的根源。

第二，顯規則弱化。僅有動機還不足以促使人去破壞規則，除去極少數瘋狂的人之外，大多數理性經濟人在追求利益的同時，也要考慮違反規則的成本。如果違反規則受到的懲罰過重，大多數人仍會選擇去遵守規則，這就是規則的有效約束力。規則的約束力取決於兩個因素，一個是懲罰後果的嚴厲性，一個是查處違規行為的嚴厲性，兩者缺一不可。如果只是規定的很嚴厲，但是監管和查處不嚴，就會放大僥倖心理，久而久之規則就會徹底流於形式。目前很多行業的問題都是如此，破壞規則的現象比比皆是，但是監管跟不上，規則的約束力嚴重削弱。同樣，如果監管和查處很嚴格，但是懲罰後果不夠嚴，就沒有足夠的震懾力。比如對於侵犯智慧財產權問題，處罰力度明顯不夠，導致違法成本太低，造假售假屢禁不絕。

第三，潛規則確立。潛規則也是一種規則，也是對交易行為的一種規範。在潛規則下存在三個主體，即交易雙方和正式規則的代表。交易雙方共同按照潛規則行事，均能實現利益的最大化，損害的卻是正式規則確定的利益。比如，醫藥代表按照潛規則給醫生回扣，醫生替其多開藥方賣藥，醫生和醫藥代表都獲得了自己的利益，但是消費者就要承受高價藥的代價。而且，由於雙方都受到潛規則約束，一般情況下不會主動破壞規則告發對方，因為告發對方的同時也就暴露了自己，簡單講就是一根繩子上的螞蚱，這就是潛規則的穩定性和生命力的原因。由於雙方均按照隱蔽的潛規則形式，正式規則的代表難以發現問題。潛規則的確立是一個發展過程。當顯規則能夠有效發揮作用時，潛規則就會受到抑制，當顯規則的約束力弱化時，潛規則就開始發展，當顯規則被破壞到一定程度，潛規則就會逐步確立成通行的規則，甚至潛規則有可能推翻顯規則，搖身一變自己成為顯規則，實現劣幣驅逐良幣。比如當年臭名昭著的三聚氰胺事件就是如此。

第四，道德缺失。道德是精神世界的規則，是約束人的行為的深層次元規則。如果一個社會道德體系比較完善，道德整體水平較高，那麼潛規則就缺乏產生和存在的思想基礎。當前社會正處於道德重新構建的階段，原有的儒家道德體系經過文革的破壞以及西方文化的衝擊已經破損嚴重，與市場經濟和全球化相適應的道德體系尚未成熟完善，在這個變革過程中，潛規則找到了自己生根發芽的土壤，就會在一些行業和領域滋生蔓延。

總體來看，我們的市場經濟體制在不斷的完善發展，各項規則也不斷建立健全，監管和懲處力度在不斷加大，道德體系也在修復建立。當下出現的種種問題，既是我們發展帶來的，也會隨著我們的持續發展得到最終解決。我們需要做的，就是相信自己，做好自己，為推進社會發展貢獻一份力量。

個人意見，供參考。

廣獨丶浪子2019-05-23 00:53:44

因為每個人的生活方式不一樣

該幹嘛幹嘛1517824202019-05-23 00:38:46

所謂潛規則。就是非正規的規則體系。

基於現實社會，公開上裡面上的規則，已經不能使用社會的發展。就會派生出潛規則。

我們國家的大環境是社會高速的發展和變革，而相應的法律和體制，並沒有得到相應的完善，有嚴重了之後。所以就形成了普遍的潛規則。