CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?阿鵬2318679512018-01-24 23:06:25

只是被氣壞了,談不上打!CBA的裁判的判罰真讓人看不懂!有時很細微的犯規,他吹了,有時非常明顯的犯規卻不吹!沒有標準,且前後不一!!裁判不是沒水平、沒能力,而是…而是…他就是不好好吹,你還拿他沒辦法!!!

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?籃球資訊快遞2018-01-25 15:07:11

北京時間1月24日19點35分,2017-18賽季CBA常規賽第30輪,浙江廣廈主場113-105擊敗上海,廣廈提前8輪鎖定季後賽資格,成為首支晉級季後賽的球隊。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?

福特森本場比賽表現出色,全場比賽砍下35+12+12,這也是他本賽季第7次砍下三雙資料。然而比賽中,福特森險些與裁判發生摩擦。

第三節末段,福特森快攻上籃,在兩名上海球員的包夾下強起,上海大外援明納拉斯的右手碰到了福特森的胳膊,福特森被甩出底線。裁判並未響哨示意明納拉斯犯規,只是判給廣廈前場球。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?

起身後,福特森怒不可遏,直接衝向裁判理論,如果不是隊友及時拉住,沒準真要上演全武行。最後,裁判維持蓋帽成功的原判,並對福特森及李春江予以警告。

有人說一個CBA球隊強不強要看小外援,福特森的效率自不必說,他就像發動機一樣帶動著廣廈前進,在福特森的帶領下,廣廈很可能坐穩常規賽冠軍。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?龍哥視角2018-01-24 23:17:10

並沒有您說的那麼嚴重,事情的經過是這樣的,比賽在第三節比賽還剩3分05秒,福特森再一次上籃過程中與防守隊員發生肢碰撞未投進,然後找裁判理論這件事情,說實話這種情況在CBA已經斯通見慣了,並沒有什麼稀奇的。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?

一般都是主場球員或者教練,會對某一件或者對比賽過程中的判罰不滿意,會出現看起想像打架一樣的爭執。裁判一般會給一個警告(只針對主場球隊),一般不會上來就給技術犯規的。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?

說中國裁判通人請也好,說是對主場偏袒稍也好,但這就是國內裁判的通病。承不承認都是普遍的現象,只是呈現到電視機前,不知情況的觀眾會認為是找裁判打架而已。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?

完全是個人的一點拙見,如您有不同意見歡迎留言調侃。

CBA廣廈隊福特森第三節比賽,是要打裁判嗎?文香武強2018-01-25 11:29:22

當看到這樣的題目,好像覺得有點興風作浪、挑撥離間的味道!不知道內情的球迷們可能就因此給誤導了!

事情是這樣的:在第三節的後半段,福特森斷球后在後場快速發起進攻,當球推到禁區準備上籃時給上海隊快速回防的兩名球員包夾而把球碰出底線,但底線的裁判不但沒吹上海隊球員犯規反而把球權判給了上海,福特森為此很惱火起身後就跑去跟裁判理論,給孫銘徽抱住,並不是傳說中的去打裁判!做為職業球員,如果毆打打裁判的話,就得終身禁賽,這是有明文規定的,福特森打過那麼多年的球,輾轉過多國的職業聯賽,難道他不瞭解職業球員的紀律條例嗎?(不瞭解的球迷可以上網查詢關於職業球員的紀律條例)

至於昨晚裁判的做法,本人是這樣認為的:球員受到誤判,情緒已經很不滿,如果強硬給技術犯規(給T),有可能會造成在原來情緒不好的情況下火上澆油、添油加醋!造成更增加情緒化打球,導致更嚴重的後果發生,本來是一場競技賽事,競技場上的球員才是主角,卻因裁判的處理方法不當,變成了裁判為主角,那麼這樣的賽事會不會變成無味、無趣呢?更顯得業餘呢?而昨晚的主裁,先暫停了比賽,然後在有情緒的球員福特森面前發出警告,再去有情緒方的主教練李春江面前發出警告,然後和給誤判的裁判員一起觀看錄影回放。當看清楚事情的真偽後,因為確認前期吹的犯規實屬誤判,需要改判,於是主裁又去和上海隊的主教練劉鵬解釋確實屬於誤判,需要改判的原由,這樣做法比較人性化,併為此雙方都會瞬間冰釋誤會,餘下的比賽,哪怕有點小摩擦雙方都不會為此而計較,和諧又不失精彩比賽,就這樣延續到結束。裁判有這樣人性化的表現,應該屬於進步的表現,應該得到認可並與鼓勵才對的,但為什麼有些人卻把他給描黑了呢?