歪泥偶巴2020-02-09 14:15:57

很難，ws是無狀態的，收發你得帶上呼叫號，累，實際中只能做單一業務資料交換，你可以想想你所有的資料交換，你得封裝一個業務層回撥你的程式碼。真心累，ajax只需要一條語句。

冰河zyc2020-02-06 23:16:30

不能，各有所長，各有所短，不存在取代誰的問題，不同的場景使用不同的技術，或者兩種配合來用才是最佳的解決方案。

難道說發明了飛機就要取代火車麼？

聞J起舞2020-02-07 18:16:30

這都不是一個東西啊

智商充值站2020-02-06 15:06:20

可能會，但是很長一段時間是不可能了 ， ws 穩定性一直是不敢冒然採用的根本原因

井1512766072020-02-09 10:56:04

WebSocket的載荷需要更高階的開放協議嗎？小孩子獨自在野生動物園裡生存力艱難吧？

孟灑一2020-02-06 16:31:08

Websocket只是為了再web端實時通訊業務場景下一種新的高效能技術方案，本身各具優勢，何來代替ajax可言。如果不需要實時獲取資料為什麼要使用ws來佔用伺服器資源。

黑熊哥哥2020-03-03 16:54:26

不可能取態，只是相互在應用場景的彌補

隕墮亞2020-02-23 09:24:19

一個是長連結通訊，一個是非同步通訊。二個不一樣場景下的技術。怎麼比？問問題的人，先弄清楚什麼是ajax什麼是websocket吧。

老菜鳥vcasm2020-02-07 23:00:06

websocket的優勢在於節約頻繁資料傳送時產生http頭產生的無效流量，優點和缺點都在於長連結這一個特點，現在移動客戶端很容易斷開原先的網路重新建立連線，為了解決這個問題需要做很多處理，最終實現程式碼要比ajax複雜很多

七喜583263162020-02-06 23:38:00

我理解是這樣的，不知道對不對，websocket是有狀態的連線，可以實現雙向通訊，但是會佔用伺服器資源，ajax是客戶端發出的非同步請求，完成後會釋放連線，應用場景不同。非計算機專業，回答的不對請指正！