獨步古今2020-08-15 11:34:55

首先肯定的是，無論過去的微服私訪，還是現在的實地調研，目的都是為摸到真實的社情民意，以便為精準決策、科學決策提供依據。

目的搞清之後，效果自然也就明瞭啦。過去的微服私訪，一般有以下幾個特點，概括起來就是”三個不通知”：一是不通知時間。就是突然扎到要去的地方進行檢視。比如大清的康熙、雍正和乾隆皇帝，經常採取這種方式，人已經住了好幾天，把想看的和想問的都掌握了，當地還不知道。二是不通知內容。私訪者想了解什麼，不會提前告訴對方，怕你刻意準備，瞭解不到真相，所以常常是去了以後才告訴你要看什麼。三是不通知方式。就是私訪者會根據自己想要了解的情況而確定瞭解方式，不會提前告訴你要聽彙報、看資料，云云……。現在的調研是怎麼搞的，想必大家都接受過，不必過多囉嗦了。

逍遙1667619032020-08-15 12:11:46

與其說是調研，不如說是去裝紅包。

誰是我知心2020-08-15 11:09:52

現在的調研就是成群結隊雄赳赳氣昂昂的來，大包小包的離開，我不知道能夠調研出什麼，開會聽聽彙報能夠聽得見老百姓的呼聲嗎？知道窮人最需要什麼嗎？，過去的微服私訪也只不過是偶然為之，雖然偶然但是究竟還能看到真相，微服私訪肯定不會事前通知的。

楊永湘2032020-08-14 16:52:18

搞調研，存在的其實有三種。

第一種是舊時的微服私訪。能相對真實地瞭解所需瞭解的情況，但因各區域性不同，私訪範圍有限，難免存在有片面性。

第二種是幹部廣泛從群眾中來，到群眾中去，與群眾同吃同住同勞動，以限制官僚主義。我六零後，小時這種情況普遍可見。這能把需要調查研究的方面客觀真實全面地反映出來。

第三種是走馬觀花，然後開個會，聽取彙報，再總結匯編成調研報告。

調研的形式，我極贊同第二種。

至於現在的調研與過去的微服私訪有什麼不同，哪個更接地氣，因我不太清楚現在的調研總體上是個什麼形式，因此不便去作比較，只能將三種調研形式總結出來以利比較。

l682o3o5O2020-08-16 19:59:32

我不知道世界上有多少採取微服私訪的形式，難道沒別的手段和途徑了嗎？為什麼過去封建君主採取的辦法現在依然管用？

iwanxu882020-08-15 09:49:37

調研和微服私訪之間是很大不同的，調研是公開的，通知物件的約定時間，而且還沒有具體準確目的，調研是和被調查物件，透過，談話，檢視證據，特別是透過知情人，尋找蛛絲馬跡，再進一步派人查後續。私訪是主要領導人，對手下彙報的情況生疑，或者收到和正軌途徑得到的訊息相差很大或相反。為了真象，必須親臨現場，得到正確結論，所謂耳聽為虛，眼見為實。當然在太平盛世，領導要體察民情也會微服私訪。能親自微服私訪的領導大多是好領導。。

知足常樂318612020-08-15 07:46:31

調研與微服私仿的不同在與調研首先下達通知，在職`官員都知道事前有準備，調研不到真實情況。過去的微服私仿是暗仿，任何人都沒資訊，大眾趕講真話，能瞭解真正的民情。

極速6772020-08-19 04:52:56

不管是過去的微服私訪，還是現在的調研，都不如給人民群眾話語權，只有給話語權，才能從根本上解決人民群眾的切身問題。

閒人茶聊2020-08-15 09:19:22

都接地氣，本質就是吃吃喝喝。

隨緣1256049462020-08-15 12:14:46

不用調研，去信訪接待視窗瞭解一下，那裡發生的事情都是和老百姓息息相關的問題，現在的調研弄的更像是真的，就算髮現了問題，能解決不？

泰來v2020-08-15 12:44:05

現在調研看到的都是擺拍的。［捂臉］