如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?手機使用者蠍子草2020-08-04 14:31:59

只要用美元,美國軟體

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?科技數碼隨時答2020-08-04 15:10:42

感謝邀請

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

題主問題的核心是如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?確實管不著了,不過就像是華為,雖然美國限制了華為,單從表面來看給出的理由是華為的安全問題,但是最後發展到了建議或者是強制其他國家不使用華為,他實際限制的是你企業本身,而安全等等都是幌子,所以國外版抖音,如果反對美國,撤退,或者是反對收購,或者是轉到其他國家,特朗普雖然管不著,但是他會這樣放棄嗎?所以特朗普從理論來說是管不到了,但是他會強制其他國家來停止使用或者是合作,側面的進行干預。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

實際很多人想到了,特朗普既然是選擇和Tik Tok對抗,直接封殺不就完了嗎?幹嘛還要收購呢?

(1)實際特朗普在7月31日表示將禁止TikTok在美國運營,最早會在8月1日實施,並且暗示他不會支援美國公司去收購TikTok。他們給出的理由是TikTok不能保持現有形式,因為它有可能洩露1億美國使用者的資訊。姆努欽說,他與美國國會參眾兩院領袖商定,必須強制要求TikTok母公司位元組跳動將其出售,或者在美國封禁這款應用。

而當地時間8月2號,微軟公司發出宣告稱,經過微軟CEO與美國總統特朗普溝通,微軟準備繼續談判以期收購TikTok在美業務,不過,劃出了一個最後期限,今年9月15日之前。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

(2)所以我們看到了特朗普的目的,實際就是看海外版本抖音確實發展的很快,甚至超過了他們本土的企業,所以想要封禁,而且從國際輿論來看,自從有了影片,很多人可以拍攝更多的真相之後,特朗普故意抹黑的事實,很多也不攻自破了,所以他不惜餘力打壓國外版抖音。

第一個就是想改變,然後轉化為自己的東西,自己可以操控。

第二個就是想透過這樣的方式,幫助本土企業發展的更快或者是更好,畢竟現在位元組跳動的產品,確實僅僅在海外幾年的時間,甚至都已經超過了發展很久的Facebook等等。第三個安全的名義都是胡扯的,如果他們真的為安全著想,直接封鎖不讓用就可以了,為啥還要封鎖呢?

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

當然在8月3日,位元組跳動創始人張一鳴傳送公司全員信,迴應了外部關於tiktok美國業務的傳言和猜測,,“我們不認同(出售TikTok北美業務這個)決定,因為一直以來我們都堅持確保使用者資料安全、平臺中立性和透明度。”張一鳴還表示:不放棄探索任何可能,下一步的解決方案會考慮使用者、團隊,公司三個因素,做值得信任的全球公司。

個人的觀點和看法:

從現在情況來分析,和當初的華為是如出一轍的。雖然位元組跳動屬於網際網路企業,但是要說背後的演算法,以及精準推薦,以及產品,這些確實是美國現有的企業做不到的,所以他們害怕發展起來,而且短影片現在已經成為了年輕人陣地,他們確實看透了特朗普的嘴臉,所以美國每次抹黑我們實際很多美國人都有發表自己的觀點等等,所以美國想要的只有兩種結果,第一個就是收購為我所用。第二個就是不能讓你發展起來,所以即便是不在美國,從美國撤離,但是特朗普還是會從側面給其他國家施壓。

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法:

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?LeoGo科技2020-08-04 10:43:15

感謝您的閱讀!

如果TikTok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎

【扎克伯格“撕破”臉皮?讓TikTok在美國的時間似乎不多了?】

我們似乎很難想象,一款短影片軟體,竟然會受到如此的禮遇,有人說,這是特朗普和扎克伯格的小九九,這也是前不久扎克伯格能夠在之前指認我們的軟體公司抄襲他們。沒有想到這種小九九就是以TikTok被特朗普禁止的理由。

自然,特朗普給出的理由並非如此:

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

因為它對於美國的安全造成了影響。我們確實感覺到好笑,所謂的美國的安全就是透過短影片軟體來影響嗎?

特朗普稱:“我不在乎是微軟還是別的公司,只要是一家安全的美國公司收購就行。”這種想讓TikTok不得不被變賣的行為,我們著實感覺到了好笑。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

位元組跳動成:

儘管在全球化過程中阻力重重,仍將繼續加大全球各地市場的投入,在面對緊張的國際政治環境和競爭對手臉書(Facebook)的抄襲抹黑時,將積極利用法律維護公司合法的利益。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

我們現在知道,美國對於華為、中興、以及TikTok的行為都是如出一轍,對於我們的公司,在美國的發展難度也讓我們感覺到一絲絲的不公平,在破壞企業發展的同時,美國似乎將這種強權發揮到了極致,這些行為的背後,實際是對企業最深的傷害。

一意孤行,我們也相信如果這種情況長此以往,這種透過政治來強壓經濟的行為,只會給自己的國家帶來一定的影響。其實,短影片並非是所謂的安全影響,不過是一些財閥見不得它在美國的發展迅速,畢竟TikTok在全球擁有約8億活躍使用者,而這裡就有約1億的活躍使用者在美國,你看到這裡就知道為何美國的擔心了。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?南寧大盤C2020-08-06 20:28:05

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

美國的“魔爪”遍佈世界各地,即便TikTok不去美國,不給美國人用,川建國就算是管不著,還是會想方設法管TikTok的!因為位元組的技術演算法這個王牌技術,已經走在了美國的前面。換句話說,美國根本就無法容忍他們自詡的高科技被誰超越,尤其是中國。美國優先是川建國的驕傲,你覺得他會不管不顧嗎?

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

近一點的例子,就是華為。

華為的5G技術至少領先世界一年時間,美國卻以威脅國家安全為由,不禁赤裸裸地以一個國家的名義打擊中國的一個企業,還勸告自己的盟友英澳加等國禁用華為技術。同理,即便華為不去美國,川建國一樣會找各種理由來插手!

短影片以及推演算法這個技術,在科技領域可以說是位元組的王牌,就像一個新生物誕生一般,吸引力不可謂不大。就連扎克伯格都捨得撕破臉來摻和一腳!

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

不管怎麼說,在美國優先的前提下,TikTok可以說已經是動了美國高科技領域的蛋糕,更何況TikTok是來自冉冉崛起的中國——這個令美國都為之“忌憚”的古老且偉大的國家!

現如今,中國的經濟發展到GDP總量已經超過了美國的70%,川建國以打擊中國企業為由,實則是想遏制中國的發展!

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

上個世紀90年代,日本實現了戰後的經濟奇蹟,最強盛的時候,日本的經濟總量達到了美國的70%,東京的總房價就可以買下整個美國。

為了截肢日本的經濟,美國不僅聯合英國、法國、德國組成G4集團,

逼迫日本共同推動美元大幅貶值,日元大幅升值計劃,還利用反傾銷規則,打擊日本對美出口,

逼迫日本移除對美國產品的貿易壁壘,開放電信、電子、醫療等市場。同時讓日本限制對美出口,並擴大從美國進口。

如今歷史重演,只是美國打擊的物件不同,手法有些差異而已,但目的卻是如此類似。

所以說,就算TikTok不去美國,不給美國人用,川建國依然不會放任不管。明面上是威脅TikTok,背後最大的目標還是中國!

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

不過美國的如意算盤一定不會奏效,畢竟中國不是日本,位元組也不是索尼或者松下。美國多行不義必自斃,我們邊走邊瞧!

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?平安讀歷史2020-08-04 19:03:04

Tik Tok之所以遭到了美國的圍追堵截,事實上和華為一樣,就是因為他們本來是西方佔優勢的領域,西方從這一領域賺到了鉅額的利益。但是隨著中國科技的發展,中國在高科技方面也開始取得了突破,開始佔領西方視之為自己利益的地盤,他們自然不願意,所以採取各種卑鄙的手段來進行打壓。

首先,Tik Tok絕對算得上是中國高科技的傑出代表

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

在網上經常看到人們都推崇華為,認為華為是高科技的代表,華為的產品絕對代表了中國的高科技。而那些人很少會推崇抖音,因為他們大家都覺得這個東西並沒有多少技術含量,抖音就是一個純粹的娛樂應用而已,只不過他迎合了一些年輕人的娛樂方式,所以受到很多人的推崇,相信有這種想法的人絕對不在少數。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

但是要看到西方人可不這麼想,因為西方一些神一級的網上應用,例如臉書,推特這些說實話又有多少技術含量呢,他們也就是美國版的微信,QQ而已。只不過他們佔領了壟斷的地位,贏得了廣大使用者量,後來者無法與之競爭,就如中國的微信一樣。Tik Tok在這一方面突破了臉書和推特的壟斷,在美國都取得了一席之地,甚至在某些方面已經超過了臉書,這讓美國那些高科技公司的高管驚恐萬分。之前自稱是華人女婿的扎克伯格,對Tik Tok提出了千般指責,必欲取之而後快,可見Tik Tok對他們的威脅之大,恐怕已經不在華為之下。

其次,特朗普這一次想搶走的業務也就是Tik Tok在美國的業務而已,中國的他管不著

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

在網際網路時代,其他的國家事實上都沒能夠發展起來,真正發展起來的就是中國和美國。中國的眾多網際網路公司可謂是相當的強大,並且開發出了很多優秀的應用,可惜因為西方的圍追堵截,中國這些應用在國外並沒有多少影響力,包括我們視之為神一伋的微信。例如特朗普肯定不會要求收購微信在美國的業務,因為他在美國實在沒有多大的影響。既然對美國並沒有多大威脅,特朗普自然也懶得理會。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

Tik Tok是中國這些應用中唯一一個在國際上取得成功的,如果剔除國家方面的因素,Tik Tok完全可以成長為和臉書推特一樣的巨無霸。但是西方對中國一直有偏見,根本就不可能讓Tik Tok真正的成長起來,這一次西方也撕下了所謂自由競爭的面孔,開始強行逼迫Tik Tok將在美國的業務賣掉。當然Tik Tok在中國的業務,還是由位元組跳動自己掌管,美國管不著。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

對於題目中所說的不給美國人用,那美國人正高興。

Tik Tok對美國的威脅就在於眾多的美國人都非常喜歡Tik Tok,就像他們喜歡臉書和推特一樣,因此抖音在美國形成了巨大的影響力,這是美國所恐懼的。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?平和淡定的對待人間凡2020-08-03 19:04:14

這純屬一種商業行為,美國特朗普政府應該無權干涉,但,另類的特朗普胡作非為慣了,什麼事都能幹出來,對正常人來說:也不是很出意外的事!

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?仙草堂主2020-08-04 15:28:42

你不去美國他會對其它國家施壓,因為你己經動了他們的乳酪了。現在美國是在對中國全方位的打壓,並不是你想躲就能躲的。在中國科技沒有發展能夠全面抗衡的情況下也只能是見招拆招吧。不過美國的這種強盜行徑會給幾十年以後的後代種下一大個苦果,因為西方各國都受過他的欺凌,霸道,只是忍怒不敢言而已,待它日暮西山時我想他們會痛打落水狗的。但是時間會長一些,努力吧自強才是王道。自己沒有鋼筋鐵骨是不行的!

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?閒看秋風9992020-08-04 07:57:18

這不廢話嗎?佔了美國的市場份額,動了美國網際網路高科技公司的乳酪,川普政府不拿你開刀,拿誰開刀?

川普上臺後執政特點之一就是貿易保護主義,有形的產品必須增加關稅,而無形產品比如說“Tik Tok”這樣的提供服務的公司怎麼打壓呢?一個是“限制進入美國”,第二個就是收購。

換言之,Tik Tok在美國很受歡迎,使用者足夠多,這樣反而不好,成了美國政府的眼中釘;母公司想拆分不行;全部使用美國人,提供一萬個就業崗位還是行不通。

Tik Tok現在是騎虎難下,想要全身而退恐怕都很難。

不過,對於一傢俬有企業來說,Tik Tok的母公司來說並非壞事——辦企業不就是為了追逐利益最大化嗎?不如爭取一個好價錢就此脫手,賺個盆滿缽滿再做打算。

Tik Tok對美國的同行比如說Facebook構成了巨大威脅,美國優先,美國第一那可是川普總統爭取選票的第一大法寶——無論最終結果怎麼樣,Tik Tok最終歸屬美國人,川普高興,選民會心滿意足。

可是,如果Tik Tok真的換了主人,那麼它帶來的示範效應是非常可怕的——美國這樣做了,它的小兄弟必然會跟進,多米諾骨牌的第一張殺傷力最大。

這件事再一次告訴我們,中國企業,無論是國營還是私企,要走出國門是多麼艱難命運多舛。但是,這個步伐不會因此而停歇,總結經驗教訓,再創輝煌比如說華為。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?高工2020-08-04 19:12:34

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,川普不能直接管,也不能像現在這麼管,無理的管,無法的管,不道德的管,霸權的管。

Tik Tok做為脫胎於中國一家民營企業,出海翻船,完全不是自身產品平庸低劣,而是太過優秀,優秀到讓美國同行夜不能寐的產品。

科技無國界在目前看來是偽命題,尤其在川普對中國企業掄起大棒的此刻,Tik Tok作為中國企業在世界同行短影片第一的出頭鳥,被列入打擊的名單。

Tik Tok在美國本土成長,遵守當地法律法規,解決當地就業問題,上繳稅收,為年輕人提供娛樂產品,為在透過該平臺獲得收益的企業和個人提供收入來源,無論從哪個角度都為當地提供有利而無一害的超級效能。

就是因為其太優秀,做到了世界同行做不不到的事情,尤其是自認為科技為首的美國的同行,典型的是臉書。雙面人扎克伯格枉顧事實,自私自利,背叛道德,汙衊Tik Tok的安全問題。

沒做虧心事,不怕鬼敲門。

Tik Tok為了打消他們的擔憂,證明自己的清白,願意暴露原始碼供專業的機構檢驗,同時資料伺服器存放於新加坡而非母公司,但是他們不理,似乎告訴你,這個我不關心,就是要禁止你。

開始是川普說要禁止Tik Tok,接著說微軟要收購,後來Tik Tok的總經理說我們那裡也不去,川普又提出抽成Tiktok的收購,後來一鳴老師在內部公開信說耐心做好正確的事,期待智慧人打好Tik Tok這張牌。

也就是在美國,在此時的美國,才出現這種沒有先例,不合法,還不道德的事情。

Tik Tok在美國,是人在屋簷下,不得不低頭,當時孟女士被捕的時候,任老先生說川普是個偉大的總統,可能是抓錯人了,此時的Tik Tok能說什麼呢?能做什麼呢?

也有的人提出運用法律手段,反抗,如果低頭可能再有其他國家效仿,繼續用這種手段打壓,我們又該怎麼辦?

所以等待80後的備受壓力的一鳴老師的耐心做好正確的事。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?老之將至之酉卒林夕2020-08-04 09:29:08

章魚也有鞭長莫及之時,問題是那裡不是一些人所宣揚的包容開放自由之地嗎。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?酬兔說事2020-08-05 21:37:21

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管的著嗎?

抖音國際版Tik Tok如果不去美國,特朗普肯定管不著,現在是全球經濟互惠互利的時代,沒有人可以阻擋,國家版Tik Tok去美國是趨勢,全球擴充套件少了美國就不完美,所以是不可避免要去的,只能說特朗普太無恥了。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

美國特朗普要求國際版Tik Tok在9月15日前關閉,讓美國的公司收購,美國網際網路公司能夠收購的企業是屈指可數,美國微軟公司、臉書等巨頭,而特朗普是以國際版Tik Tok危險到美國安全要求收購,一個短影片播放平臺上升到危險美國國家安全,美國是有多脆弱。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

一切的一切都是為了名和利,國際版Tik Tok被收購以後,美國特朗普政府財政部是要收取好處費,不管是哪家公司,只要是一家美國安全的大公司,無論最終是被微軟收購,還是其他公司收購,美國特朗普政府都需要收取相當一部分錢進入美國財政部,因為是我們促成了交易,據可靠訊息,美國特朗普要收取收購價的百分之五十一費用。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

國際版TikTok在美國有一億活躍使用者,從2018年進入美國,就獲得了年輕人的喜歡,位元組跳動將國際版TikTok在美國開啟市場以後,美國卻想來一個坐收漁翁之利,不費一槍一炮就得到了國際版TikTok,而位元組跳動面臨鉅額的損失,現在又強制收購中國國際版TikTok,都是美國特朗普陰謀,特朗普最赤裸的威脅就是,“他們不會擁有任何權利,除非我們給它權利”。

如果Tik Tok不去美國,不給美國人用,特朗普還管得著嗎?

美國是全球最大的霸權主義國家,中國現在科技很多超過了他,威脅到他全球高科技霸主的地位,又沒有其他方式超越我們,就誣陷中國企業,說中國企業盜取他們國家的高科技技術,說國際版TikTok威脅到美國民眾,盜取美國民眾的資訊,鎖定美國民眾,監視美國美國,而這些都是子虛烏有的誣陷。

美國特朗普針對國際版TikTok圍堵,與此前針對中國華為一模一樣,都是以莫須有的罪名圍堵中國企業。

點個關注,謝謝。