如何評價《文豪野犬》?小塔TT2019-10-14 18:46:41

第一季感覺還是不錯的,至少在設定上,還有人物塑造上都還算是可圈可點,而且聲優陣容還真是不錯。

而且而且,那些技能都和文學作傢什麼的有關,想法很新奇,且太宰治的塑造更是給人眼前一亮的感覺。

但是,第二季小塔就不想看了,也說不出為什麼?

難道是感覺……太裝了???

是的,就是覺得,有故事不好好講

有情節不好好鋪墊,

搞這搞那,故意讓整個動畫向一個匪夷所思的方向發展。

劇情在群像面前銜接得其實並不好而且給人生硬、唐突的感覺。群像塑造起來雖然能成功吸粉並衍生出更多的二次創作同人創作,但是,在劇情情節混亂且邏輯不對的情況下,這樣反而很容易讓人心生厭倦。

最後脫坑A了什麼的,感覺也不會掛念這部動漫。

只能說,一手好牌,可惜沒打好,把電腦螢幕吃下去,都沒打好。

如何評價《文豪野犬》?黑鼠鼠2019-10-13 15:24:42

文豪野犬的評價眾說風雲,有說是披著文豪的皮走的是熱血格鬥風,智商不線上的醜作,也有說是為年輕人發現近代文學作品的啟蒙之作,這不,人家第二季剛完結也不久,我們就來道一道《文豪野犬》,它到底好不好看。

如何評價《文豪野犬》?

朝霧卡夫卡原作,春河35作畫的《文豪野犬》在12年開始連載,16年由骨頭社改變動畫而引起一度的火爆,直至漫畫17卷出版時已突破750萬部了,作為作品來說,這個銷量是成功的,再看動漫作品,骨頭社出品,必屬精品,華麗的聲優陣容,美型的人設作畫,爆表的熱血格鬥,撇開開始說的文豪皮不說,《文豪野犬》的質量不可能不火。真要扯到文學話題上來,現代作者也是要恰飯的嘛,拿一些曾經的網路爽文來比,從春秋三國到李白杜甫,從名將到詩人都已經在各種爽文、電影、音樂中出現過了,國外也有從戰國、刀劍乃至戰艦到火車都被用爛了,用幾個文豪藉藉火其實早已見怪不怪了,反觀為年輕人啟蒙近代文學的說法就很積極,有較強的引導意義。

如何評價《文豪野犬》?

講了題外話,上面的問題太現象,說說作品本身,在一個異能橫掃平凡人,黑幫統治的社會(後期還扯出了什麼三角平衡),幫派結夥、任性的主角光環、老套的老一輩三傑培養下一代三傑等等各種套路的集合體下,《文豪野犬》它究竟好看嗎?

好看呀,首先人物耍帥耍得飛起,技能又中二的飛起,每個人都有自己的大招和特色,憑什麼不好看呀,幫派戰爭?這不就是觀眾最喜歡看到的大雜燴動漫嗎?劇情?說到劇情確實有點稀爛,要說原因的話,我覺得主要是因為作者有意想畫成一部每一個角色都開花的群像劇的情況下,又想著重描寫主角一行的快速成長(然後後期變成上一代主角和新一代主角一起成長,再演變到上上上一代到上一代到這一代一起成長…。???恩??這都什麼玩意兒??)

如何評價《文豪野犬》?

沒錯,這部作品,摸不著頭腦,至始至終都在耍帥和新坑的道路上越走越遠,沒有一個明確的最終主題,如果說要給這部作品一個比較中肯的評價的話,我覺得《文豪野犬》沒有想象中的那麼好看,但是其異能的腦洞設定、這般華麗的作畫打鬥,《文豪野犬》不能說佳作,但也稱得上是一部優秀的爽作。

文:李仔

如何評價《文豪野犬》?三尺窮勾玉2019-03-25 01:20:24

設定一流,聲優一流,畫面二流,故事三流。

故事稀爛,和白開水一樣,全靠聲優人設拉一點分數。

這個故事性實在是太垃圾了,我說某些網文都超越這稀爛的故事情節了。

還有殺掉35人的蘿莉,雖然未成年犯罪不致死,也不至於殺人之後毫無處罰就被收留了。

在黑手黨組織我還能理解是陣營問題,武裝偵探社收容殺35人的兇手覺得怪怪的。

炮灰的命根本不重要,殺人者留幾滴眼淚哭喊幾聲做成一些行動就能洗白了。

稀爛的故事,微妙的三觀啊。

如何評價《文豪野犬》?

如何評價《文豪野犬》?

如何評價《文豪野犬》?白鴿啊2020-05-14 23:46:58

《文豪野犬》仔細推敲裡面的臺詞,人物設定還有劇情,就會感觸很深刻。不論是從小受到虐待的敦,期待被某人讚揚的芥川,還是身處黑暗的鏡花,他們是野犬,被拋棄,被傷害,被上帝拋棄,卻還能不斷掙扎,不斷努力,在堅強中重回上帝的懷抱裡。

而裡面最核心的東西莫過於“人活著是為了什麼”“人活著是為了實現自我價值,是為了實現自我救贖”,不論我們經歷過什麼,痛苦終將成為過去,未來可期。我能感受到的是我希望我的朋友,家人還有身邊的每個人,包括大家都要努力奮鬥,開開心心吖!熱愛生活,熱愛我們自己!這就是我最大的收穫。

我喜歡噠宰,喜歡敦,喜歡芥川,喜歡中也……裡面的人物我都好愛。為野犬乾杯!

(以下圖片來自網路,如侵刪)

如何評價《文豪野犬》?

如何評價《文豪野犬》?

如何評價《文豪野犬》?