槍炮與玫瑰69412018-08-03 00:34:15

我覺得，主裁判傅明一直在為邊裁的業餘買單！第一個球 高拉特的越位就是誤判！在高拉特起腳以前主裁判就吹哨了！所以只能這樣了！然後泰達的這個球邊裁又舉旗示意越位了！但是主裁判吹哨的時候阿奇姆彭已經射門了而且球差不多已經越過曾誠了，不信的可以去看幾遍集錦！這個時候他吹了越位！但是var示意裁判這球值得商榷，應該沒越位，想讓裁判再去看一次回放，但是裁判沒去！因為不敢去！去看了這球如果沒問題，那麼問題就大了，會認為有意偏袒主隊！第一個球你不看var直接就吹了，就是個誤判！這個球你又想起來看var了而且還算進了！所以他肯定不看！就是為了彌補第一個錯誤也不能看！所以主裁判一直在為邊裁買單！

白國華2018-08-02 22:26:24

這場比賽，主裁是傅明，第一助理張鋮，第二助理張宏偉，在接下來的90分鐘時間內，他們上演了一場堪稱var都無法挽救的反面教材判罰。

就是這一次進攻，泰達前鋒阿奇姆彭在禁區內得到單刀機會，但結果第二助理張宏偉果斷地舉旗，示意阿奇姆彭越位，就在阿奇姆彭射門的瞬間，反應同樣神速的傅明鳴哨，曾誠象徵性地做了個撲救的動作，阿奇姆彭的全套動作倒是作完了，球也進網了——這時候，var無辜地表示，沒辦法，我也救不了你啊。

張宏偉和傅明在這次判罰中都作出了錯誤的選擇——作為邊裁，在有了VAR以後，對於一些疑似越位的判罰可以“疑罪從無”，等待進攻完結以後，再依靠var提供最關鍵的證據；而主裁傅明如此反應神速同樣犯了大忌，他也可以等到進攻完結以後再鳴哨，然而射門之前他鳴哨，干擾了防守隊員，所以，即使在回看了var以後，傅明也只能尷尬地維持原判——泰達越位，進球無效。

張宏偉之錯，在於“眼太盲”，傅明之錯，在於“心太急”，兩者湊一起，泰達只能吃了個大虧，同時從比賽程序看，0比2和1比2之間的差別，實在太大了。

另外，提一提張宏偉的黑歷史，上賽季華夏打蘇寧，拉米雷斯回傳被尹鴻博截下，他搖旗說越位，當時就引起了外界好一頓嘲笑。

所以，真是不怕不識貨，最怕貨比貨，想起上一輪，恆大主場和重慶斯威的比賽，var取消了三個進球，但那是邊裁的正確做法，看不清楚越位的，等進攻完結了，交給var去裁決，雖然這讓慶祝的隊員和觀眾感到無趣，但從業務角度看，深得var精髓。

咦，這樣的邊裁，不是越來越簡單，越來越容易了嗎？廢話！機器代替人，不就是讓人更舒服嗎？

梅西的鬍子啊2018-08-02 22:21:07

VAR是在紅牌判罰、進球、點球等的情況使用的，但在本輪比賽中，VAR在進球爭議上卻沒有起到作用，天津泰達遭恆大零封。

中超第15輪，天津泰達坐鎮主場迎戰廣州恆大，最終，憑藉保利尼奧的梅開二度和高拉特在補時階段的進球，泰達0-3不敵恆大。其中，比賽出現了極具爭議性的一幕——比賽第68分鐘，惠家康送出妙傳，阿奇姆彭推射進球，但裁判卻鳴哨示意越位在先，與VAR進行溝通之後仍維持原判，進球無效，但這粒進球根本沒有任何越位嫌疑，完全沒有任何問題。

其實，這粒進球的判罰與否，跟VAR並沒有任何關係，類似於VAR是擺設等的言論也當然是無稽之談。可以看到，在“越位”之後，邊裁立馬舉旗示意，而主裁判看到邊裁的動作後，也立刻鳴哨終止了這次進攻，而阿奇姆彭的進球也是在哨響之後才產生的，根本談不上進球，而是一次明顯的越位誤判。

這麼明顯的誤判，VAR當然不會視而不見。但在與裁判進行了一小段時間的交流之後，裁判還是維持了原判，即進攻越位在先，進球無效。邊裁可能由於主觀判斷錯誤而舉旗，這是一次嚴重的判斷錯誤，但首先，這是一個很明顯的進球機會，無論是否越位，邊裁都應該延遲舉旗，並示意主裁判與VAR溝通；其次，主裁判也有和邊裁一樣的錯誤，主裁不應該在看到邊裁舉旗後就立馬吹哨，因為這是一次極具威脅的進攻，應在進球產生後在與VAR進行交流並做出最終判罰。所以說，這是在引進VAR之後，主裁判與邊裁之間的一次合作失誤。

因為裁判的問題而導致比賽走向被改變的情況，已經不是第一次發生了，無論是在足協盃還是中超等其他國內賽事。特別是現如今引進了影片助理裁判，更應該加強各裁判在執法中的精度和尺度，爭取不要在賽場上出現判罰爭議。最後也恭喜恆大豪取聯賽三連勝！

浮誇了球2018-08-02 22:07:37

恆大3-0客場戰勝泰達，保利尼奧兩射一傳，是球隊獲勝的最大功臣。在比賽下半場，泰達前場進攻，惠家康禁區弧頂妙傳阿奇姆彭，阿奇姆彭冷靜打門，這次配合打的非常精彩。這也是天津泰達全場最好的一次進球機會。

但是邊裁判罰阿奇姆彭越位在先，主裁判傅明聽取了影片裁判的意見，最終取消了這個進球。從慢鏡頭來看，恆大的鄭龍拖在了最後邊，阿奇姆彭根本沒有越位。啟用了VAR技術了情況下，還能誤判，這影片裁判什麼水平？

這個進球還是非常關鍵的，如果比賽追成1-2的話，泰達計程車氣將大大提升，雖然不能說這個進球會怎麼樣，但至少能讓泰達看到有追平比分的可能，他們肯定會踢的更賣力。

這場比賽恆大贏在更強的陣容實力，塔利斯卡啞火，保利尼奧又續上了。這樣的恆大實在可怕。邊裁開場就誤判了高拉特的單打越位，下半場又吹阿奇姆彭越位，還有影片裁判真不知道判罰的依據在哪，這麼明顯的好球為何就判罰越位呢？你們的判斷水平真的不敢恭維。

樹上有枝不會黃2018-08-03 07:50:18

我倒是想表達一下不同意見。

從慢鏡頭看，阿奇姆彭的進球確實沒有越位，因為當時離他老遠的右邊有一個恆大隊員鄭龍拖在他後面。但為什麼經過三番五次的折騰之後，主裁傅明仍然堅持判定此球入球無效呢？

原因可能是這樣：邊裁早在阿奇姆彭射門之前，便已搖旗示意他己越位，主裁也根據邊裁的示意，吹哨表示他同意邊裁的判罰，阿奇姆彭外于越位位置。而阿奇姆彭則對裁判的載決不加理會，他認為自已並沒有越位，於是就把球射進了球門。

正當泰達隊員拍手相手相慶時，主裁卻吹哨認為阿奇姆彭進球無效，泰達隊員不服，向裁判申訴，於是，主裁就與影片裁判求助，商量了三分鐘，結果還是維持原判：阿奇姆彭處於越位位置射進的球無效。

主裁堅持他的判決，也有他的道理，我己經響哨示意你已經越位，你卻不聽從，還要射門，進球當然無效。況且，主裁哨己響起，恆大隊員當然就認為阿奇姆彭是越位，也就沒有用心去防守他了，門將曾誠也只是作了個象徵性的撲救動作，否則他認真起來，這球還不一定能進呢？

上半場8分鐘，于漢超長傳高拉特，高拉特明明沒有越位，不也給邊裁吹成越位嗎？怎不見有人給他打抱不平？

當然，歸根結底，阿奇姆彭的進球應是漂亮進球，他並沒有越位。裁判的判決應是錯的，這也說明了中超某些裁判的水平確實不高，未能適應中超迅猛發展的形勢，應該加強學習，儘快提高自己的執法水平。

焦點體育2018-08-03 07:59:07

感謝頭條體育委員邀請

！

昨晚的比賽，是一場激情四射的比賽。雖然恆大3-0大勝泰達，完成“最低消費”，但是必須給泰達的的將士們點個贊！他們用快速反擊的戰術，打出了鮮明的特點，讓恆大後防壓力重重。惠家康的反擊速度，也夠得上中超的姆巴佩！

如此精彩的比賽，裁判卻成了比賽的焦點。

第67分鐘，泰達禁區內的機會，惠家康直塞，阿奇姆彭得球面對曾誠冷靜低射將球打進！但是裁判示意越位，並且沒有給VAR判罰的機會。

那麼，為什麼不用VAR呢？

因為在阿奇姆彭射門前一瞬間，邊裁舉旗示意越位，主裁傅明當即吹哨。主裁哨響，也就意味著比賽中止，之後的進球自然就不算了。

如果此時再去看VAR影片裁判，將結果改判，勢必弄成一個國際大笑話

！

個人看法

新潮流視線認為：

這個進球，百分比的沒有越位。第二助理裁判張宏偉的誤判，直接造成主裁傅明的錯哨。

無獨有偶，上半場開賽幾分鐘高拉特禁區內好球，也被張宏偉舉旗示意越位！

不得不說，VAR影片裁判說明書，像張宏偉這樣的助理裁判還沒有搞懂。

VAR準則規定，助理教練在不敢百分百確定是否越位、且形成進球時，可以延遲舉旗，如果之後射門沒進，那就直接舉旗越位犯規；如果進了，舉旗示意有越位嫌疑，這時必須及時回看影片，作出最終的判斷。如果像上面沒有延遲舉旗，主裁可以延遲吹哨，如果球進了，則立即讓VAR回放，作出最終決定。

看來，裁判工作任重道遠呀！

圖文/新潮流視線

吃瓜球迷2018-08-03 10:21:43

VAR是個好東西，可惜到了中國後就走了樣！

在恆大和泰達的比賽中，裁判對於阿奇姆彭進球的誤判，引起了巨大爭議。在這次判罰中，主裁判傅明對VAR的使用更讓球迷和媒體大呼看不懂！

這次奇葩的判罰，始於邊裁的一次誤判。

慢鏡頭顯示，在阿奇姆彭啟動的那一剎那，恆大球員鄭龍拖在防線的最後面，如果在鄭龍和阿奇姆彭之間各劃一條平行的直線的話，目測兩者之間的垂直距離至少得有兩米遠！

這麼寬的距離，邊裁竟然還舉旗示意越位，這位邊裁的業務水平確實有待提高！

當然，邊裁固然有錯，但是不能所有的鍋只由邊裁來背，主裁判傅明在這次判罰中的表現也十分荒唐，從慢鏡頭回放可以看到，傅明就站在離事發地點不遠的地方，鄭龍優哉遊哉的從他跟前跑過，他竟然視而不見！

而且，泰達隊的這次進攻十分流暢，阿奇姆彭已經直接面對曾誠，整個進攻馬上就要結束，電光火石的一瞬間，讓子彈多飛一會兒又何妨？何必這麼著急馬上吹哨呢？

最讓球迷不能理解的是，這粒進球被吹掉之後，主裁判明顯和影片助理裁判進行過長時間充分的溝通，對於場上發生的情況應當已經全部知曉。可是，即便如此，主裁判依然判定此球無效！

這事情怎麼看都不合理，到底哪裡出了問題呢？

原來，根據中國足協下發的比賽規則，一旦主裁判鳴哨示意越位，那麼此後無論此球進或不進，VAR影片助理裁判都不能再介入比賽，主裁判也不能再改變自己之前的判罰。

換而言之，那就是錯了就要一錯到底，絕不更改！

是不是很任性？沒錯咱們的聯賽就是這麼任性！

像這次對於泰達的判罰，VAR裁判不是沒有向主裁判彙報實際情形，但是主裁判直接人為的遮蔽了。

本來引進VAR的主要作用就是發現場上越位和犯規的誤判，保證比賽的公平公正，而現在VAR已經發現了問題，卻依然於事無補！

這到底是誰的問題？值得我們深思！

小達談情2018-08-03 09:58:55

自從本賽季引進使用VAR技術以來，類似的判罰不絕入耳，小編以為恆大與泰達的比賽不用VAR並無大驚小怪，因為這在聯賽中已經不是第一次出現判罰失誤了。

昨晚，當比賽進行到第68分鐘，天津泰達前場組織攻勢，惠家康在禁區前沿拿球，看到阿奇姆彭和恆大後衛的站位後，送出一腳直塞球給到阿奇姆彭，阿奇姆彭拿到球后形成單刀之勢，面對出擊的門將曾誠捅射得手。當時，這時候邊裁舉旗和主裁哨響，判定阿奇姆彭在接球的瞬間越位了，所以進球無效。

值得注意的是，本次判罰結果直接導致主隊天津泰達進球被吹，但是當值主裁併沒有在判罰後回看VAR影片裁判錄影，一定程度上讓比賽稍顯不公平。出現這樣的判罰與當時的情境分不開，由於邊裁舉旗主裁吹哨，進球被吹無效的事情已經發生，回看影片即便有問題，但是比賽的過程無法重演，結果只能遺憾地被確定在進球無效了。

事實上，本賽季使用VAR技術後，場上不公正的判罰、失誤判罰比比皆是，這也是新技術在中超聯賽運用不當之處。尤其是引進影片裁判之後，很多邊裁在越位的情況下不敢舉旗，而把決定權交給了影片技術，這無疑使裁判的作用下降了許多，但是往往技術的引用卻導致了不好的效果，這不禁引起外界的普遍懷疑。

體育說吧2018-08-03 08:46:49

中超第15輪泰達迎戰恆大，憑藉保利尼奧的梅開二度，再加上高拉特的錦上添花，恆大最終客場3：0零封對手。然本場比賽最大的看點都在助理裁判馬宏偉身上。他的幾次判罰都有爭議。

1。比賽的第8分鐘，餘漢超長傳給高拉特，邊裁馬宏偉舉旗示意越位。高拉特已經形成單刀，主裁判哨聲響起，高拉特停止進攻。VAR顯示，餘漢超傳球的時候，高拉特並不越位。對高拉特來說，基本上是必進之球。

2、比賽的第36分鐘，高拉特與對方後衛爭頭球，對方後衛把球頂出了底線，按正常就是恆大的角球，結果又是邊裁舉旗示意球門球。ppTv的主持和嘉賓看到邊裁的判罰，後面說了一句：好象蹭了一下！

3、比賽的第68分鐘，阿奇姆彭禁區接球，單刀打進。邊裁在阿奇姆彭接球的瞬間就舉旗示意越位，主裁判的哨子也響了！VAR再次顯示阿奇姆彭並不越位，這個球是好球！但裁判還是堅持自己的判罰。因為哨子響，恆大的門將和防守球員都只是象徵性的防守。但這個球，防也防不住。

至於說裁判為什麼不看VAR，小編認為看不看結果一樣。因為阿奇姆彭射門之前，裁判就已經示意越位，哨聲響起！哨聲響起，恆大隊員就放棄防守！如果你是裁判，你會自己打自己的臉嗎？

對於邊裁提個建議：現在有ⅤAR，越位在毫釐之間的，藉助影片來判罰！

以上是小編的分析！感謝頭條體育委員的邀請！

捕魚小分隊2018-08-03 00:57:09

中超第15輪中，天津泰達隊實力不濟不敵廣州恆大隊本無意外，但是比賽進行到第68分鐘時的爭議判罰卻令人十分不解，當時在前場拿球的惠家康為阿奇姆彭送出妙傳，阿奇姆彭單刀面對曾誠輕鬆得分，結果邊裁卻舉旗示意阿奇姆彭越位，付明也提前吹哨判定進球無效。但是透過慢鏡頭回放可以看出，在惠家康傳球的一瞬間鄭龍明顯拖在最後，這是一次非常明顯的誤判。

從轉播鏡頭中可以看出付明一直在用耳機與裁判組商議著什麼，甚至直接指示球員進入補水時間，自己還在透過耳機溝通，可見他還是知道這次判罰存在爭議的，只是當時他的處境很尷尬，算不進吧，確實是誤判，算進吧，自己哨吹早了，恆大聽哨已經放鬆防守，反正怎麼都要得罪一邊，還是將錯就錯別得罪恆大吧。

其實按照世界盃上的經驗可以看出，這類越位主裁應該等進攻完成再去透過VAR回放判斷進球是否有效，而不是看邊裁一舉旗就響哨，再聯想此前中超中出現的VAR爭議，可見中國裁判特別是這位付明同志的業務水平如何。

不過仔細想想，世界盃上透過VAR蹭點球已經成為一種進攻手段，而主裁判面對明顯該判的點球也可以選擇不看VAR，沒準兒類似付明的吹罰才是VAR的真正開啟方式，但願我想多了吧。

（LS）

國論盛事2018-08-03 10:02:59

謝頭條體委邀請。儘管廣州恆大客場以三個漂亮的進球，如願以償地把天津泰達掀翻在地。但賽後網上對邊裁判和VAR的討伐聲浪卻是此起彼伏不絕於耳，從一場看似完美的比賽中找到了瑕疵。

有部分球迷認為，如果阿奇姆彭的進球不是被誤判越位，將拉近場上的比分，沒準可以一鼓作氣追平或反超恆大，甚至拿下本場比賽的勝利。也有部分球迷認為，如果不是開場七分鐘時高拉特的單刀被吹越位，恆大的進球應該達到四個，比賽早早就沒有懸念了。其實各說各理，兩個誤判區別於阿奇姆彭聽到哨聲還繼續打門，而高拉特聽到哨聲則停止了進攻。

事實證明，從恆大與泰達都受到了利益損害的角度而論，裁判組包括VAR都沒有偏袒任何一方的明顯跡象。所產生的爭議，只是球迷的看法與裁判的認知出現了偏差而已。既然結果已不可更改，也就只能作為茶餘飯後的談資隨便聊聊，聊完就拉倒了。

不可否認，從比賽的過程中可以看到，廣州恆大的整體實力要強於天津泰達，取得勝利符合邏輯。本場比賽有幾個看點倒是值得關注。一是經過巴薩的歷練，保利尼奧實力暴漲，後腰兩射一傳，居然攬下了前鋒的活。二是輪換郜林出戰的泰達舊將楊立瑜，稚嫩無為，確實難堪大用。三是火爆了兩場的塔利斯卡迴歸平靜，是肩傷拖累還是疲憊影響，不得而知。

閃耀YQ2018-08-03 09:29:55

謝謝邀請！

中超十五輪，廣州恆大客場3：0大勝天津泰達，保利尼奧“梅開二度”和一助攻只能算是本場最佳！裁判才是本場比賽的主角！

雖然保利尼奧在迴歸恆大後一場比一場狀態更好，本場“梅開二度”。而且在補時階段助攻高拉特。為恆大客場3：0大勝天津泰達。但有岀色表現的保利尼奧只是本場最佳。而主角被第二助理裁判張宏偉“一舉奪得”！

比賽時間來到68分，在一次天津泰達的進攻中，泰達隊長惠家康的一腳妙傳，前鋒阿奇姆彭插上形成單刀，第二助理裁判張宏偉“反應神速”，雙手舉旗，比“反應神速”的張宏偉更“神速”的傳明一聲哨響。吹走了惠家康，阿姆奇彭的一次精彩配合入球。

由於傳明響哨後阿姆奇彭才射門，恆大也沒太多球員跟進防守，門將曾誠也只是例行式的做岀了象徵性撲救，當時的入球已被傳明判“越位在先，入球無效”。就這樣才有VAR裁判跟傳明溝通，傳明都不敢到場邊看VAR的回放錄影！！！“

看了又能怎樣？是自己響哨在先，改得了嗎？唯有硬著頭皮，將錯就錯

”

當回場上比賽的主角也吧！

中超賽場VAR的引入使用，使場上很多錯判漏判得以減少，是中超的進步！同時也成了中國足球裁判業務水平的一面鏡子，以前他們錯判，漏判了還底氣十足，沒證沒據！而現在，鐵證如山！看看你們的底氣還在哪？裁判們！待業務水平有了堅實的基礎才上場執法吧！免得每場的比賽主角都是你們！搶

了那些場有岀色表現球員的風采！

你的閱讀和關注，是本人寫作的動力。如有不同意見，歡迎留言評論，發表你的見解。謝謝各位！

隨遇而安2151865882018-08-03 10:45:33

都在說判泰達進球無效是裁判先鳴哨。但細看錄影，阿基姆彭接球時邊裁開始舉旗動作，如果主裁看到邊裁舉旗再吹哨，那麼不可能先於了阿基姆彭的射門動作響哨，因為阿基姆彭接球射門最多兩秒時間，至少說哨聲影響防守絕不成立！那麼裁判為什麼頂著明顯錯判的壓力堅持進球無效呢？

秋季午後的陽光2018-08-03 12:09:22

足協可以去屎了。賽事組織不力，青訓搞得大家都應付了事，裁判問題每輪都有爭議焦點……大大喜歡足球還敢這麼搞，找死呢。話回原題，本屆世界盃整體裁判我覺得對是否越位有了明確而又統一、公正的辦法，那就是無論是否越位（有進球可能的情況下），裁判先不吹是否越位，而是讓比賽繼續進行（當然特別明顯的除外），雙方球員也不會伸手質疑裁判（當然外國球員也不會輕易質疑裁判你以為都是中國足球呢？），這樣如果裁判或者影片裁判，或者球員有爭議，那就影片裁判回放，再確定是否越位，這樣觀眾們也許會看到一粒精彩進球，雖然可能不算。我覺得這樣挺好，但前提是人家他媽的公正，他媽的有錯認錯，他媽的尺度統一，他媽的業務能力足夠……簡直氣死我了，我是大連球迷，大連也多次遭受不公正對待，我現在一到比賽日就鬧心，生怕出現任何不公平對待，但每次都不會讓我失望

天石人形機器人2018-08-03 21:08:52

謝邀！泰達阿奇姆彭的進球絕對是個好球。作為恆大球迷我們不否認。甚至覺得有些無厘頭。

足協引進影片裁判以來，不止一次讓球迷和球員看不懂。影片裁判的作用是在主裁有明顯判罰失誤的時候進行及時的糾正。但影片裁判不能主導比賽。

我認為足協引進影片裁判初衷是好的，但是，因為影片裁判而導致的比賽公正公平丟失，導致比賽斷斷續續甚至完全打亂比賽的節奏。這些在中超經常出現的情況，希望足協能真正的重視起來。讓比賽回到真正的公平公正。

鳳舞香羅2018-08-02 22:08:56

為什麼不看VAR，因為VAR沒有任何東西，

裁判看不到任何東西，所以只能信任邊裁判的判罰。所以個人認為VAR壞了的可能性真的很高很高

，不然看直播都發現這麼明顯的好球都交流了2-3分鐘的結果只是無效。

不知大家有沒留意最後主裁判交流很長時間之後，

最後給出來的指示是沒有做出透過VAR得出結果的指示，只是簡單的用手往上指，就是說越位，但並沒有說明這個結果的來源，所以個人一直認為，這個VAR壞了。

現場的轉播訊號都做出來明顯是好球，右下角有恆大球員包了越位的位置，這樣直播都沒看清楚，為什麼VAR壞了，這麼久的時間內，不能透過直播訊號看嗎，只要看一次這個直播訊號，之後裁判做了一個VAR結果手勢算入球有效，那麼可能進起的爭議還沒有那麼大。

除非主裁判當時已經吹了越位哨，但如果吹了他一定不會第一時間跑到點球點附近做出看VAR的手勢。所以認為他是沒有吹哨，而且真的想看VAR，只是主裁判他都無奈，因為他沒有電視直播，現場的畫面又沒直播訊號，如果現場大屏有直播訊號，相信主裁判都會認為進球有效的。

所以現在中國足球用VAR之後，但這個技術一定要用得更好，賽前除錯得更徹底吧/

劍客五十五2018-08-03 14:49:28

這個球本身沒有越位，但瞎邊裁舉旗使得主裁判鳴哨，泰達隊一個好的進球被無情的剝奪了，如果這個球進了那麼比分就是一比二了，最後的結果還真不好說，

現在說說主裁判為什麼不用ⅤAR吧，因為他們不敢看，看了等於抽自己的嘴叭子，他們只是和影片裁判溝通，裝模作樣的，但是說的什麼敢公開嗎？同樣的情況也出現在恆大身上，高拉特的好球也被吹了越位，敢問裁判是天氣熱有點兒暈了嗎？還是得了老年痴呆，世界盃剛剛過去，為什麼世界盃沒有一箇中國裁判呢？中國裁判水平上不去對中國足球的發展是否有影響，中國足協不應該好好考慮嗎？一場精彩的比賽讓幾個昏庸的裁判搶鏡了，這應該嗎？。

相遇在人山人海2018-08-03 00:45:43

看了比賽，泰達球員接球時主裁判響哨了，和高拉特單刀如出一轍，不同的是高拉特未起腳射門，而泰達球員射門了，只能說邊裁太次，退一步至少在無法判斷是否越位的情況下不要終止比賽，最後死球再求助vr才叫合理

南看臺九號2018-08-03 16:49:45

謝謝邀請。

首先可以確認的是，這個所謂的越位是明顯的誤判，而且主裁雖然沒有親自去看var，但肯定和影片裁判有過溝通。

至於溝通後，對於如此明顯的誤判，主裁還是堅持判罰有效，那是因為主裁和邊裁在這個球的判罰上，自己挖的坑太大，無法填補。所以自己吹的哨，咬牙也要堅持住。

為什麼說挖坑大無法填補，因為這倆裁判是中國裁判中罕見的急性子，邊裁在人家離越位還有八竿子遠的時候，手急舉旗，主裁在人家還沒射門時，口急吹哨。當影片裁判告知其判罰有誤時，兩人傻眼了，這坑就挖大了，兩人趕緊商量對策，商量來商量去也沒個好辦法，因為承認錯誤吧沒法判，不可能判進球有效，因為在人家射門前響的哨，也不可能像ufc那樣擺好原來位置重新開始。按原有判罰又是明顯錯判。

思前想後，主裁一咬牙一跺腳，罵就罵吧，反正中國裁判被罵也不是什麼稀罕事，也不差這一場，誰讓自己嘴欠吹哨呢，自己吹的哨含淚也要堅持住。堅持原判，愛誰誰。

筆者認為這個誤判反映了裁判業務能力不足，但縱觀整場比賽，裁判相對比較公正，沒有明顯的傾向性，高拉特的越位判罰同樣有爭議，也同樣被判進球無效，咱不能要求太多了，萬幸裁判沒傾向性執法，要是像其它比賽那樣選擇性執法，你找誰說理去？

7光年體育2018-08-04 00:32:07

可以肯定的是，那個球是好球，絕對沒有越位。然後就關係到邊裁和VAR了。首先說邊裁，怎會出現這麼明顯誤判？太業餘了吧！也許受到前一天恆大對人和那三個越位球的影響，當時邊裁沒有及時舉旗 ，並且其中一個是明顯越位的，而邊裁視而不見，最終透過VAR干預把三個進球吹掉了，結果邊裁的水平被球迷廣泛質疑，有鑑於此，這場的邊裁好像心理壓力有點大了，以至於碰到越位球就慌張起來，無論如何先舉旗再說，本來想著這樣應該不會再重蹈覆轍了吧，沒想到卻把好球吹沒了，而且把主裁搞的很尷尬，怎麼這樣說了，接下道來。由於邊裁舉旗，主裁當然就響哨吹越位，但泰達這邊依然把球踢進網窩，這時如果沒有VAR，誤判就誤判了，比賽繼續。但接下來大家看到的，VAR介入，提醒主裁這個是好球，於是尷尬就出現了。雖然是好球，但邊裁舉旗越位，主裁已經吹哨，比賽已經停止，那麼進球是無效的，尬點就在這了，邊裁誤判，VAR正確，那到底這球算不算，難搞，頭皮發麻，可能主裁心裡已經問候邊裁及其家人無數遍了，然後再回到這球，到底進沒，說實話，要看進球時間是在主裁吹哨之前還是之後了，如果在哨響前已經完成射門，應該算進，否則進球無效。我們也看到，主裁經過一段時間溝通和考慮後，最終選擇了進球無效的結果，可這球仍然是有爭議的。這個判罰主裁沒錯，VAR也沒錯，錯在邊裁，作為裁判沒有很好的利用VAR這個新技術，為什麼那麼急急忙忙舉旗呢？在怕什麼？VAR作為一個輔助系統，就是幫裁判糾錯的，哪怕慢一秒舉旗，哪怕是誤判，透過VAR也是可以挽救的。按理說，泰達球員起碼還有兩三個身位才會越位，這麼明顯的距離，邊裁硬是沒看見，也許他太想做主角了吧！這回他做到了。