遠山682020-02-10 15:22:32

沒有合理不合理，只有需要不需要

綏格格2020-02-11 22:23:17

答：要根據年齡和身體狀況而定。

除了以下三種，其他都應該積極參與！

1、空巢老人就不要求值班。

2、女性六十五歲，男士古稀，都不適合值勤。

3、子女在海外的老僑屬，最好不要參加。

手機使用者遠方的呼喚2020-02-11 06:06:47

特殊時期，特殊辦法，可以理解，應該接受。做好防控，人人有責，小區值班，應盡義務。

super13131132020-02-10 23:34:29

看有沒有物業了，如果沒有，輪流值班可以，畢竟小區是大家的，也是你的。

如果有物業，那就是物業的責任，畢竟都是交物業費的。如果還讓業主值班，那就可笑了

你那小區有物業嗎？

屈姐2020-02-10 21:27:18

小區封閉，業主繳了物業費給物管的，物管對小區居民身心應該起著保護的義務。

在這非常時期，物管更要加強保安，對小區大門出入口人員的排查，著為社群是沒有權利強制居民值班的。

看看我們的小區是多麼的人多麼多人性化，影片見證。

燕留城2020-02-10 20:27:49

這個工作不必強制了，大家都應該積極主動一點兒。

有你，有我，有愛！

盡職盡責，履行義務！

下面圖中，是一個機關的老幹部，主動請纓，在小區大門口值守，測量體溫，做的有模有樣。

我親切地稱呼他為：“門神”。

楊炳升662020-02-24 14:20:56

什麼事都不要一概而論。

社群和小區不是一個概念。

我們的社群有好多小區，我們的小區沒有物業，只是有一位幫助搞清潔的師傅，你叫誰來值班。

社群？社群就那麼幾個工作人員，怎麼弄？

路過的人得閒請到這裡邊看看，真的見人心。

唉！

我也是一路人。

不想說了。

彪哥792875212020-02-10 16:57:39

非常合理，因為誰也不知誰帶病毒，如果人員流動，啥時候感染自己也不知道，到時害人害己，所以政府決策是正確的。

老張軍旅無悔2020-02-16 08:19:13

社群不該強制？倒應該宣傳國家防控政策，讓大家認識理會形勢嚴防重要性，從而自願義務參與其中！