靈巧夢想家Tn2022-10-27 17:40:52

在49年前就沒有什麼證，只要你愛上了他（她）！世界上就只有他（她）美！感情是最主要的。

冠英愛2022-10-28 08:34:22

謝謝頭條老師邀請回答這個問題。我不支援這樣的生活觀念！至少是對自己不負責任！如果人人都是這樣，那國家制定的婚姻法就沒多大意義了！作為女性，我只想呼籲所有的女性朋友們，愛別人的時候好好愛自己、好好善待自己，用法律的武器保護自己。當然有的人喜歡這樣，生活是您的、日子是您在過，那也沒辦法。祝願所有的美女們沉浸在濃情蜜意中、把自己託付給所愛的人的時候，敬請不要忘了那珍貴的受法律保護的一紙證書！

清相暖陽2022-10-28 13:57:01

首先，我是不贊同這樣。

對於現在的年輕人來說，會覺得這樣的生活無拘無束，灑脫，自由，沒有束縛，那麼結婚證對於感情而言，是什麼呢？形同虛設，是一張廢紙。

如果兩個人在一起真心相愛，就要給與對方十足的安全感，給自己的女人一個保障，如果連這點都做不到，不領證，那你還有幾分真心？

兩個人在一起，不領證的話，只是一種形式上的婚姻，是沒有法律保障的，領證給自己是個交代，給對方一個保證，利人利己才是對未來美好生活的嚮往。

女人的青春就那麼幾年，尤其是年輕的女孩子，冒著風險和一個男人同居，到最後連個結婚證都得不到，對誰的傷害大，不言而喻。

賭自己的青春，賭你的人生，人生有多少年可以揮霍，等對方離開你的時候，你也就是免費暖床的。

老一輩的婚姻，彼此合適，第一件事就是先領證，牽了手就不會放手，磕磕絆絆，吵吵鬧鬧，都會一起走過風風雨雨，看是委屈，實則包容，有很強的責任心。

隨著社會的進步，牽手不會再臉紅，見一面就可以上床，婚姻越來越脆弱，對家庭渴望的熱情在消退，不想過早地進入婚姻，害怕承擔家庭的責任。

生活方式的改變，怎樣選擇，自己主宰，聽從良言，做個有責任心的人，對自己的人生負責。

圖/網路

瀟瀟暮暮2022-10-28 09:41:57

沒有法律約束的生活在一起談相愛是瞎扯！相愛就要有愛的證明，領證是對相愛的尊重和誓言，領證後在一起的生活才是能被保護和理解的生活。

有些底線是應該一直存在的，沒有藉口能把底線直接抹殺掉！速食為主的今天，領證很重要，相愛能有多久的保質期，沒有人能說得清楚，但要生活在一起，領了證才有保證和堅持。相愛的合法合情合理是底線，要是相愛就在一起生活，那麼所謂的相愛會造就一場大的風波，就是大眾之間沒有了真正的約束，以愛的名義做著沒有底線的事情，那你還會支援嗎！

出現很多婚姻問題的根源就在於，不是相愛就一定能繼續生活，但要繼續生活一定要有法律上的保護，傷害是相對的，沒有法律保護的傷害就是絕對的。不要有太過自己的相愛觀念，我們都是社會自由人，都要在相對自由的法律保護下生活，相愛是同樣的道理，沒有法律約束的一起生活，是對相愛的誤解和鄙視。

巴蜀秀才2022-11-01 10:09:45

謝謝邀請！我不支援。我們是社會主義國家，有婚姻法。必須要辦理結婚證，受法律監督。不然的話：非法同居害了自己，特別是影響孩子的成長…

因為一些未婚先孕的家庭，女孩子也許是有苦難言啊！每個人的一生雖然很短暫，但在處理結婚這件事情上應該認真對待。所以說：人生幸不幸福？婚姻家庭佔主要作用，希望所有青年人要重視領結婚證的重要性。

同同17652022-10-28 06:00:11

只要雙方當事人願意就可以，至於別人支不支援並不重要，

一不平20182022-10-27 18:46:23

無論你倆之間愛得怎麼死去活來活來死去都要辦手續，因為事情千變萬化，三句不通觸，提腿跑得成，各人顧各人，結果：苦了兩個人。一拍兩散，又如何？別輕待自己！［笑哭］［笑哭］［笑哭］

高馬2022-10-29 07:03:18

不領證，相愛就能生活在一起？沒有法律、規章制度的約束，豈不人見人愛，社會一片混亂。

幫妮乾洗2堯連生2022-11-01 11:48:26

領證不領證確實那個為準，這幾年我去過朋友家，親戚家結婚擺酒有的確熱鬧，一過三二年有幾家人真離婚解決，也有些不領證不擺酒他們的日過得和和氣氣，看上去很恩愛，現在的時代領證不領證，不知那個好，真難分別啊。

瑩火蟲心理師2022-10-28 18:47:59

男女生活在一起，想愛了，但是不領證。猜猜最吃虧的是誰？

毋庸置疑，當然是女性了。

所以對應性別，你認為可以支援嗎？

當不結婚的男女住在一起，如果你是女性，你被拋棄的機率大於婚姻中的女性，因為說到底，你在男性的眼裡很廉價。

你可以以愛的名義而同意與男性同居的人，那麼如果是男性，在他眼裡，你可以和自己，當然也可能和別人有過同居。

既然你如此廉價，那麼不愛了，就可以隨時和你分手。

女性在愛情中會比較盲目，如果沒有結婚打算，你在此時如果懷孕，那麼負責點的男性，會與你結婚。但事後會認為你在脅迫他結婚，婚後感情不會很好。如果不負責的男性，就讓你獨自面對打胎的手術，無論從身體還是心理都是一次打擊。

隨著年齡的增長，男性即便大齡再分手也可以找到低年齡的女孩重新戀愛，而女性隨著年齡增長則呈現反向下坡趨勢。25-30之間的女性最好嫁娶，超過30歲女性則容易被市場淘汰，首先優生優育就過不了長輩這一關。

所以，女孩子清醒一點，不要太容易付出和他人同居，這個損失需要你用一輩子去換，也不容易換回。

我是螢火蟲心理師，私信線上等你，一起聊聊心理話。

學友紫氣東來2022-10-30 18:50:30

現在的人不論年齡都有相愛就生活在一起的，有沒有結婚證，經濟方面都各自有意思防範措施，不領證生活在一起就是搭夥，是不穩定的生活伴侶，經不起半個責任的考驗。

真正的相愛是那種肯定的信任和給予的保障和寄託，而且必須領證願意接受婚姻法的維護監督忠誠堅守。

領證一起生活是相互要負的責任和各自的利益，受婚姻法律的保障，也就是說從某種意義上能被肯定彼此的能力付出的利益，能得到公正的支援維護。

就現在社會的每個人而言，生存、情感、困難、養老，都與親人、婚姻、血緣、金錢是直接必要的關係，重在個人選擇想要一個怎樣的人生過程。

無論現在社會離婚率居高，但絕對的生老病死的人生階段性利益，扶持照顧，還是出自與穩定的法律婚姻基礎搭建起來的恩愛積累，才有危難的不離不棄同甘共苦，無怨無悔的陪伴付出。

小康路上的辛酸2022-10-28 05:14:42

不支援！一是沒有名譽保障，二是沒有法律保障！這倆種保障都沒有，就好像男女雙方都在耍流氓！再古代還有一紙休書為憑，如果什麼都沒有就生活一起？誰保證能生活幾年？如果大家都效仿，不天下大亂才是怪事！

你想問的是婚前同居吧？其實這種行為不應該提倡力度，是，合者領證，不合者分。但是你想想，吃虧的是誰，男的不用說是金錢吃虧。女的懇定是肉體上吃虧！要是覺得合不來，分手了，還被世人當作二手貨。內心都不會這麼認可你還是一個女孩！

博學的糯米qq2022-10-28 09:57:02

只要你是社會的一成員所有的行動，沒有約束的自由都是不可取的。這是規矩

芳芳能量智慧屋2022-10-27 22:05:49

我不支援。男女相愛生活在一起必須領證。如果不領證，就算不合法。就好像沒有身份證一樣，領證結婚是婚姻的結果和見證。

筆墨清香2022-10-29 08:45:10

既然相愛，就涉及到愛情婚姻和家庭，豈有不領證的道理？法治社會，合法婚姻，合法夫妻！

落葉知秋紛飛2022-11-03 21:26:03

有人說男女相愛就能生活在一起，領不領證不重要，怎麼說呢……從情感這一點來講是能生活在一起的。

但是生活在一起之後，兩個人要面臨的問題就很多，小到柴米油鹽，大到雙方父母的生老病死。這些都是對感情的考驗，就這些問題即使領證了都不能保障的了，更何況沒有領證呢？話又說回來了，真正相愛的兩個人會給對方足夠的安全感和保障（結婚證）。如果不給，那又拿什麼來保障弱勢一方。如果不給，那這段感情還有繼續的必要嗎？

反正我是不會要這樣的感情，讓對方以感情為藉口去做不負責任的事。

我是女人，我不建議女人讓一時感情的衝動給自己帶來傷害。

坦蕩家國情懷2022-11-02 06:05:29

越是相愛的人越要用法律形式來保護自己。

風中等你4k3l2022-10-28 11:37:00

既然那麼相愛就應該領證，給彼此一個相信，讓彼此都放心，可以安心過一輩子，領證也是對彼此負責的態度。

上化仙2022-10-28 08:04:08

丙兩個人的愛情是心動，沒有歲數的限制和地區環鏡，有證沒證就可以，

仁愛湖泊zv2022-10-27 23:23:52

我不支援。我們是法制國家，別說遵法守法是我們的義務。就是道德底線也不允許。相愛，什麼是愛情？愛情是一直不變的嗎？可能我提這些問題有點俗。但是我們現實社會的確加此。關於愛情，以前談過其生物學意義，也從社會學的角度談過，也講過魯迅先生的那句名言，“德國的煤油大王是不會愛北京拾煤核的老太婆的。”。所以，我們要重看其社會意義，愛情不等於婚姻，一起生活那就是婚姻，現代的人即然是文明的人，就必須像文明人的樣孑，就必須遵紀守法，所以不領證就共同生活就必須反對。這是我的觀點，關於這問題，不宜作過多論述，謝謝閱讀，不當之處，敬請指出。