太陽393375752022-07-19 07:50:51

都不去。

維學孔見2022-07-19 16:36:18

城市的合同制！

柞樹林2022-07-17 02:31:40

特崗教師工作滿三年就能落編，這三年內不耽誤晉職稱，工資也不少於同時參加工作的教師，落編後再想辦法調進城裡啊。

合同制教師說的直白點就是臨時工，幹最重的工作掙最少的工資，沒有轉為正式教師的希望，能不幹就不幹。

啟思教育2022-07-22 14:36:15

教師這個崗位在大多數人看來不僅工作工作體面，薪資穩定，待遇還非常好。所以很多家長都希望孩子在從業中能夠選擇教育崗位。許多大學生在現實的糾結中，最終也會走上教師崗位。

特崗教師，顧名思義，針對某一項而培養的教師。特崗教師通常都是為落後地方或者農村教育服務的，是當下教育發展非常重要的政策之一。最大的好處還是三年後如果自願留在當地任教，特崗教師可以直接轉正，進入當地的事業單位編制內正式教師，這是特崗教師最大的優勢。但特崗教師則是在偏遠落後的農村地區，所以，特崗教師的工作環境相對來說更加惡劣。從個人終身發展來說，或多或少都會受到環境制約。在選擇是否從事教師崗位，一定要三思而後行，選擇教師崗位就需要擔負起教師的責任。

合同制教師”是一個民間說法，沒有統一的認定標準，一般表示為“沒有事業編制的校聘老師”，可以指在公辦學校任教師的“無編教師”，也可以指在私立學校任教的“校聘教師”。“合同制教師”不是臨時工，他們也是經過一些程式進入學校任教的，且去任教單位簽訂了相關合同，但工資水平、職稱評定待遇等弱於在編教師。

在二者之間選擇，確是有些難，讓人糾結。從個人角度來說，我更傾向於選擇物崗教師，畢竟三年後可以直接入編，也算是有了一份穩定的工作了，並且現在特崗教師的待遇在4000-6000元之間，要說這個待遇就剛走上工作崗位的來說也算高了。

姜二尚2022-07-23 07:07:22

到山區歷練自身，不失為正確選擇，經過一番風霜雪，方得臘梅吐清香。對人生大有益處。何況國家還予以優惠政策，山區挺好的！

遁1237892022-07-22 05:49:36

選市區合同制，然後繼續努力。如果選山區特崗，看起來穩妥，可能一輩子就待在山區了。

知道與不知2022-07-19 07:57:53

農村條件要差點。

yyxWSNF2022-07-17 10:21:10

依我看你應當去幹特崗教師，因為它是在編教師，不要因為迷戀城市而誤了前程。

德之2022-07-18 09:45:21

選擇山區教師，把他當成一個跳板，之後繼續努力跳出山區！

寶哥一見不鍾情2022-07-18 11:44:33

去山區吧，必竟有編。

唯我獨尊20591652022-07-19 10:42:41

服務山區。

本來山區就缺乏人才，急需高素質人才來振興，如果都去了城鎮，鄉村振興也就成了一句空話了！！