觀途馬2019-07-25 21:28:11

中醫肯定不及西醫院

胡辣湯16882019-10-09 12:37:09

我信中醫！十年前我認為中醫是迷信，花花草草能治病我是斷然不信的，可是有一次我咳嗽很久，輸液打針都不管用，差不多一個月都沒好，我咳的晚上睡不著，必須含著含片，眼角膜被咳嗽震出血，我實在是咳到懷疑人生了，就被動著跟著老媽去她說的一個老中醫那裡，老中醫把脈問診之後讓他女兒給我抓藥，我還記得我遠遠望著他女兒開啟中藥抽屜拿中藥之後騰起很大的灰塵，心裡一萬個不屑啊，臨走時老中醫無比自信的告訴我：回去喝吧，喝完你就好了。我心想這怎麼可能啊！我記得很清楚是六副藥，一天一副，第一天喝下去，我竟然好了一大半，三副藥喝完我幾乎都不在咳嗽，我真的震驚了。後來因為懷孕懷不上我也跑本地婦幼跑了大半年，天天各種檢查，各種激素，甚至每天做彩超檢測卵泡發育情況，始終不能如願，後來轉念一想是不是該找中醫看看，於是我找了本地的中醫婦科，把脈問診之後說我完全沒什麼問題，用她們中醫四聯療法調理一下就能懷上，一個療程一個月，三個療程基本都能懷上，我就開始了四聯療法，第一個月的四聯療法我才做了三個部奏就成功懷上了，和我同時一起做燻蒸認識的同屋三個女孩也都在三個月之內全部成功。這個都是我個人親身經歷的，讓我這個與中醫背道而馳的人徹底的相信了中醫，中醫真的是我們的國寶，千萬別懷疑，千萬別玷汙！

愛讀Ido科技2017-06-24 02:39:18

謝謝邀請！當然西醫可靠。

全世界90%以上的國家採用的是西醫為主的醫療體系（正確叫法應該是現代醫學）。這本身就可以說明問題了。

關於可靠，看看以下幾點就明白了：

1檢查手段：望聞問切和現代裝置哪個讓你覺得可靠？為什麼中醫院都有西醫的那些裝置？說句實話，離開裝置，中醫連血液成分都不知道。

2藥品副作用：根本沒有治標治本一說，都是中醫杜撰出來的，能治好病就是王道。老話說得好“是藥三分毒”。西醫在每一種藥物進去臨床前有雙盲實驗做驗證，更有相關部門對藥品做評估和審批，一般一種新藥上市要歷經數年。主要是確定它的效果和副作用。中藥呢？因為成分複雜（不信你可以問給你開方子的中醫是什麼成分），根本無法去簡單分析其成分，對中藥的副作用的研究就更少（因為在西醫標準裡如此多成分複雜的藥是不能臨床應用的）。結果居然成了中藥宣揚的無副作用。你相信嗎？

3中醫典著裡很多是錯誤的概念和內容。這個本身我們能理解，畢竟醫學是要發展的。回頭看100年前的西醫也有很多錯誤理論。但是中醫有誰承認這些錯誤了？凡事解釋不清的，中醫一概慣以“博大精深，流傳千年”來搪塞，反正就是凡夫俗子是沒辦法理解的。你也不用理解，聽我就行。這樣的理由你覺得可靠嗎？

4原材料。就算假設中藥方都有用，可惜現在很多動物原材料已經無法入藥。植物原材料都是人工種植，按照中醫自身的說法是藥效不夠的。甚至市場上大量造假，你敢用嗎？

5治癒率。西醫對某個疾病治療一般都有一個治癒率。這是根據實際資料統計出來的。而中醫，一般是沒有的。我們不排除中醫有治療某個疑難雜症的案例，但是治癒率多少你知道嗎？

6理論的邏輯性。比如“腎虧”。腎是性器官嗎？實際上腎跟你的效能力沒有直接的關係。吃韭菜和豬腰子跟你的效能力提高一毛錢關係也沒有（自行百度）。這樣的邏輯框架下的理論你覺得可靠嗎？

還有更多更多的就不探討了。中醫是伴隨了中華民族幾千年，但是，落後的東西我們依然還是要承認和正視。取其精華去其糟粕才是我們對待中醫的正確態度。

另外補充一句：最近網上批判的專業中醫教授演員，被打假的產品都是中醫（蒙醫、苗醫）的偏方、古方。想想為什麼這麼好騙？

知己難尋24652018-12-20 13:13:46

西醫和中醫，哪一個更靠譜一點，為什麼？不管什麼醫道，能治好病就是好醫道。西醫是用化學合成的藥，拿動物做試驗的一種醫學。我認為把這種虐殺生靈的所謂醫學，叫做科學，是非常不嚴謹的。曾經看過一篇文章，說西醫虐殺小白鼠已達幾十億之多，為此，還為小白鼠立了一個碑。西醫是一個荒唐醫學，不過在近兩百年的發展過程中，也出現了一些有益的檢測儀器。不過現在這些檢測儀器，又變成了忽悠患者的工具。患者真是太可悲了。中醫是經過幾千年千百萬人的實踐，總結出來的治療方法，如歷史上的張仲景，孫思邈，李時珍等大家。他們一生救人無數，此乃醫者仁心也。中醫是一種尋病因，找病源，整體調理，天人合一的一種治療方法。我認為，中醫探天地之大道，尋疾病之源由。中藥集天地之精華，扶人體之偏頗。用中醫治病，乃人間之大道，必然是越走越廣。有些醫學，由於不得人心，想必會滅亡的，只是時間問題。

佛山堂哥2018-11-26 23:44:12

中醫跟西醫其實各有好處，比如外傷，輸血化驗，開刀手術就西醫方面比較好的。但是，手腳骨碎骨斷，就中醫比較好。中醫說人體五臟六腑，西醫跟你說細胞血管，各有說法。中醫搭脈可知五臟六腑哪裡出問題，西醫要各科儀器化驗分析才知祥細。西醫以消炎激素為主，這些藥品化學為主，對身體副作用非常大，早期的四環素，青黴菌到現在的先鋒黴素1~6了，不斷更新。以打吊瓶來說，青黴素過敏死亡人數不少，世界各國基本上限制打吊針的數量。而中醫以中草藥，中成藥為主，副作用小，感觀上中醫治療慢，實際中醫治根，西醫治本。小時候，我們村有個老中醫，附近村裡如有人跌傷、刀傷、蛇傷基本上給點草頭藥敷在外面，幾天就好了，關鍵是腳摔跤骨斷骨碎，外面夾個木，敷上中藥，一星期也可以行走。反觀西醫，如果骨斷就會用不鏽鋼在骨內接駁，腳骨碎骨就會鋸斷接駁，也要相當長時間才好的。由於那時家傳老中醫，也沒收什麼錢，因為中草藥到處有，他子女沒人肯學，說還不是要耕田種地才有吃，現在他老人走了三十多年，他的孫輩想學也沒有機會了

惠舒旅社老闆2020-02-22 09:07:55

中醫辨症施治，西醫以病用藥；中醫從人身體的整體出發，西醫針對病灶；中醫治慢、治頑疾，西醫治急；中醫講究扶正卻邪，西醫也注重增加營養、補充維生素、微量元素……。具體情況具體具體分析，分析對了、用藥對了，都靠譜，否則都不靠譜。

廬山升龍霸A2019-10-09 10:16:40

信中醫？信中醫的人基本是沒有建立科學思維體系的人。看看中醫的發展史，看看中醫的所謂理論基礎，看看有關中醫的醫書，再說你信不信。有一堆人把信中醫和愛中華文化，甚至愛國扯在一起，這更是可惡。

三月森林2019-01-14 10:48:04

毫無疑問，當然是西醫靠譜！

本質上，醫學本來是不應該分中醫西醫的，只要能夠看好病，自然就靠譜。

問題是，怎樣才能看好病？診斷什麼病必須要有依據，令人信服可驗證才最靠譜。下面我們來看看中西醫依據什麼來診治疾病。

中醫病因

：風、寒、暑、溼、燥、火六“氣”致病。六“氣”太過或者不足都可致病。

問題是，這六種“氣”幾千年來從來就沒有被任何試驗驗證過。所以你在看中醫的時候，問起病因，總會有陰陽不調、氣血不暢、外寒入侵等等說法。寒是百病之源；痰是百病之源；酸毒是百病之源等等，各種說法，不一而足。

這裡強調一點的是

：幾千年來，中醫各個流派基於利益保護，從不進行行業間的

學術

技術交流。每個門派都在各自的領域裡，根據自己的經驗和對《易經》以及各種醫書的理解來診治。對同一種病症，各種說法混亂，沒有一個統一認識。一個大師一個調，一個泰斗一個腔。才會出現通病不同方，同病千方的奇觀。

在文化水平普遍不高的歷史上，這種依據陰陽理論派生出來的各種解釋，還能矇混過去。在民智已開的現代，這種病因解釋其實連中醫醫生自己都未必能相信。其靠譜不靠譜也只有把中醫當文化、當哲學、當宗教的中醫粉自己相信了。

西醫病因：人體分為運動系統、消化、呼吸、泌尿、生殖、內分泌、免疫、神經和迴圈九大系統。

病患者來看病，根據症狀將其歸類為九大系統中的哪一個具體系統中，再根據具體化驗結果、表現症狀來查詢具體原因。至關重要的是，各大系統的各種疾病基本上都是得到反覆驗證，是醫學界公認的結果。

現代智慧財產權保護制度確保了權屬者的利益，使得先進技術和方法得到全世界全行業的共享。同時， 西醫歡迎來自各國各界各領域的所有人的質疑、批評和批判。這種開放的心態也為西醫的印證、發展提供了良好的氛圍。

儘管西醫不能解決所有疾病，儘管西醫在治病過程中會有錯誤乃至重大錯誤，但是，西醫這種科學的系統論和驗證方法，對於疾病診治有著重要意義。所以，全球各國各民族才放棄自己使用了幾千年的本民族醫學。唯獨中國除外。

這是西醫靠譜、令人信服的根本。

林創摩2019-10-09 10:49:42

我既信中醫，又信西醫，中醫已未病先防為主，西醫以死的關鍵先治標保命，然後，中西醫結合健體，提高免疫力防病抗病。延年益壽。

晴月浩新雪2017-12-27 17:17:08

西醫顯然完勝。

從理論基礎和方法論上說，誰擁抱科學的方法論、願意用用嚴密的邏輯和實證來自我淨化和發展，而非僅僅根植於濃厚的宗教、玄學的傳統文化色彩，誰就更可信。

從開放性上說，誰對成果完全公開、願意接受整個醫療行業（及有關學科）公開同行評議，顯然在可信度上就會更勝一籌。對於那些封閉式傳承、自說自話、不敢或不願接受公開評議的，即便真的有一定的醫術水平也沒有醫德問題，僅從統計可靠性角度，終其一生若能提供的同類疾病的病例樣本數及代表性可能都沒有說服力。

從治療過程和手段的規範性上，誰能建立統一的行業標準，透過制度和規範約束從業人員的不專業行為、確保療效和副作用的可控性，誰就更加可信。

從從業人員的門檻講，誰能持續吸引高水平的人才誰就可以保持旺盛的生命力，其成果也有更大的可信度。中醫在這方面已經不僅僅是門檻高低的問題了，基本上已經到了縱容包庇騙子的程度。即便拋開監管漏洞造成的沒有執照的騙子不談，單看某些曾中醫雜誌期刊上發表或論文的作者，其文化程度竟然不過初中，甚至此生從未有過一線中醫治療的經驗，盡憑讀醫書YY寫出一些跟風水書差不多的文章，不但獲得發表還被其它論文引用，可見門檻之低。

綜上所述，中醫幾乎完敗。

龍雷351730872019-01-22 22:06:02

說說自己的感受吧，我最近在農村待了兩個月，十分震撼。我待的這個鄉醫院前兩年來了一個女醫生，是中醫針灸的，一個鄉醫院，以前都冷冷清清的，沒人去，小病村裡治了，大一點病到縣裡省裡去了。現在十分熱鬧，每天幾十號人，都在排隊扎針灸，有腰疼腿疼，感冒的，腰間盤突出的，有頸椎病的，風溼病的，關節炎的，感冒的，各種老年病都有，打聽了一下，說中醫針灸師技術水平高，療效好，農村老頭老太太，甚至年輕人全來了，便宜，扎一次針灸才幾十，這個醫院就主要靠這個醫生養著，其它西醫同志一天只能喝茶看報紙，第一次看到一群西醫醫生被一個針灸醫生吊打！十分震驚。我的體會，中醫這種東西可能城裡人不怎麼喜歡，說是偽科學，還是巫術，但農村人真的很喜歡，只要你能治病，療效好，農村人不在乎什麼偽科學，巫術，他們更講實際，儘管中醫好多專案不能報銷，但是它更加物美價廉，開方子一般10塊錢，扎針灸也就幾十，農村收入不高，上一趟大醫院，尤其是西醫院沒有一萬八千回不來，儘管西醫能報銷，報銷後也得一萬八千的。還有一個現象，就是進城了的農村人，好多人比如感冒一些小病又開車帶孩子老人到農村來治，說城裡儘管醫療條件好，治一個小病要八千一萬，農村也就百八十就治好了，城裡人返鄉居然是為了治感冒最多，讓人十分感慨，這只是自己的所見所聞，不知道老少爺們怎麼看？

探索三界12019-03-29 13:55:49

我相信中醫，更相信民間醫術，如果把隱遁了的各種華夏醫術展現出來，那真是讓現代人難以理解，

小時候所處的時代是一個破四舊立四新的時代，但是各種民間醫術還有一點使用普遍的餘地，所以有辛所有體驗和見證，其神奇和效果是西醫和科學無法理解和達到的，

（山醫命相卜）利用好都包含有醫術成份，擇吉厭鎮也是一種醫術，符咒禁術擦送也是民間有效醫術，屬於那些醫術解決的問題西醫根本無法解決，華夏古聖先賢的智慧真的是難以想象的超前和神奇，也許將來的幾十年或百年生命科學的進步逐漸接近和發現應用，當醫療迴歸平淡的醫療時代也許還會再次重拾利用民間醫術，為民利健康發揮其應有的作用，

孫亞飛2018-03-31 16:18:27

首先，西醫的說法不太對，現代醫學無所謂什麼中西。

我們所熟悉的“西醫”，其實也不是西方傳統的醫學，一百多年前，西方人還在用著令人感到恐怖的放血療法，而且因為這樣的療法死掉的人不計其數。

而我們現在所說的這個“西醫”，是在大規模改造了西方傳統醫學之後才誕生出來的，基於的原理是各種科學知識，主要不是傳統西方醫學那一套。

至於我們的中醫，其實現在存在兩種“中醫”，一種是群眾口中的，中醫就跟神話故事裡的法術似的，不僅能夠包治百病延年益壽，而且總是扮演最後的英雄角色，在關鍵的時候力挽狂瀾。我們從“朋友”那兒聽說的誰誰誰得了絕症，然後被老中醫治好的案例，比比皆是，但是到底可不可信，天知曉。還有一種中醫是真實存在的一種醫學，是將中醫當中可以被驗證的知識不斷納入進科學體系中的一門學科。

那麼我們究竟應該信中醫還是信西醫？

回答是，應該信可以治病的醫術。

常有人說，中醫的特點是“治未病”，但實際上，現代的保健知識都是這樣的原則，透過飲食、運動等方面的調整，可以將一些病症控制在無形中。比如，缺鐵性貧血可以引發很多更嚴重的疾病，那麼在現代醫學的指導之下，補充鐵元素的做法是可以有效解決問題的，除了吃鐵片，紅肉也是重要的鐵元素來源。然而我們傳統的中醫，認為血是紅色的，所以紅色的物質就能補血，例如紅糖、紅棗等等。紅棗也罷了，雖然紅色跟鐵沒什麼關係，但好歹還是含鐵的，可紅糖裡的紅色是來自於雜質與焦糖色，暈倒了吃了紅糖之所以會感覺到舒服些，是因為提升了血糖，但對於缺鐵性貧血而言，紅糖沒有什麼作用。

中醫有不少經驗性的治療方法並沒有被主流醫學所接受，比如針灸這樣的，在臨床上確實有治好的病例。很多中醫師也都在進行努力，嘗試用更科學的方式發展這些手段。

對於現在醫學上的一些不治之症，傳統中醫其實也是無可奈何的，比如被艾滋病感染這類疾病，經常有人說有中醫能治，但那通常都是一些人利用“病急亂投醫”的心態行騙，不少人也因此而人財兩空。

因此綜合來說，我們還是要相信現代科學的價值，通常情況下，只有中醫治不好的病而現代醫學能治好，很少有現代醫學治不好的病而中醫能治好的，那麼究竟作何選擇，應該就有數了。

品男6292019-10-08 17:36:14

中西醫都相信，比如頭痛感冒，我兩顆克感敏搞定。我還何必去掛號排隊，然後號脈看舌頭。但是像我老婆的婦科病我就選擇看中醫，因為在各大西醫院消炎藥丶殺菌藥吃成堆但病還是反覆難渝。所以中西醫那個兼簡便郊便看那個。

TLeeBio2017-12-28 14:03:04

首先，中醫和西醫都可信，但現在的中醫不可信。如果讓我選擇，我會選擇相信西醫。

從西醫的角度，看病需要透過各種客觀化的生化、物理等檢查，來確定病症，在結合目前的臨床常用藥、醫生的多年臨川用藥經驗以及病人的實際情況，來用藥，如需要涉及手術的，則安排手術治療。西醫的確診需要實打實的檢測資料，所使用的藥物也都是高純度的單體藥物，佐以合適的藥劑從而達到合適的器官和濃度發揮藥效，當然也存在兩種以上單體藥物配伍聯合用藥，所有使用的藥物都經過了嚴格的急性毒、慢性毒、動物藥效、藥代等臨川前實驗，以及嚴格的臨床多期實驗才能正式上市。所以，使用西醫，可以讓人明明白白的指導身體具體哪裡出現了問題，反應在身體上是什麼指標發生了改變，使用什麼藥物可以改善這一指標，從而達到改善病症的目的。注意，我所說的是改善病症。之所以這麼說，是因為目前所有的治療基本是基於因症治療，而非因病因治療，即我們可以知道你哪裡出了問題，但不知道你為什麼會出了這個問題。就像高血壓、糖尿病，你的血壓和血糖出現問題後，超過了正常的最高值且長時間達到了疾病的最低閾值，那麼就說明你患有高血壓和糖尿病，但由於疾病發生的複雜性，也只能是針對血壓和血糖進行控制。

而對於中醫，我首先要肯定中醫的地位。中醫的針灸、推拿等方式，確實也能夠達到治療疾病緩解病痛的目的。千百年來因為中醫的存在，拯救了無數的中國人。但，以前的中國，醫學還沒有成體系的發展和教學，所以中醫流傳下來大多靠的是師徒制，而中醫受該制度的影響，能夠在大師帶徒弟的這種期間，得到很好的傳承和發展。但而今，中醫的教學卻開始了類似於西醫的教學體系，包括國家中西醫結合的大方針，已經將師徒制徹底的摧毀。中醫需要積年累月的臨床沉澱，以及大師經驗的傳授，現而今的中醫教學，極大的限制了中醫的傳承和發展。

再者，中藥是多種草藥進行混鍋熬製，在我看來就是成百上千種化合物在高溫條件下進行化學反應，火候、煎制的時間等多種因素都會導致最終藥飲的成分發生改變，直接影響藥效。加之我國大力推動中藥發展，今年提出取消中成藥臨川前實驗，無疑更是在摧毀中醫藥的發展。此外，中藥原材料及其容易造假，藥材質量層次不齊，且難於監管也是中藥一直依賴的詬病。

中醫是中華名族的瑰寶，他救治了我們無數的先人，我們應該相信他，但目前的市場及中醫教學等漏洞的存在，讓我不得不對現而今的中醫產生懷疑。

明越清泉2019-10-09 15:05:07

真實的是，中醫西醫各有道理。西醫因西藥經提煉，見效快，尤其是西醫外科對一些急症經手術冶療確實立竿見影。而中醫現在也進步很多特別是疑難雜症，有些難下定論的，中醫卻能治好，而且中醫關於經絡，針炙，推拿及一些氣理的應用確實起到神奇的效果。現在就連社群醫療服務站亦是中西結合，特別是遇到流感，寒暑期，一些傳統中草藥，象馬齒莧，車前草，大青葉都有預防及治療作用。而且副作用較小。就是三甲醫院也實行了中西醫結合，真的很好。

豫都清韻980297082019-12-24 07:42:26

謝謝題主。答：中醫、西醫各有千秋，各有擅長。中醫產生於中國，是遠古中國醫藥、醫學傳承而來的自然科學；西醫故名思義來源於西方，是化學、工業發展的現代化製藥、醫藥科學。不管是中醫還是西醫，都是建立在科學、實踐基礎之上的產物，都是為保障人們的身體健康的。至於說哪個更靠譜，這主要體現在從醫者所掌握的醫療理論知識和臨床實踐經驗，以及醫療裝置條件決定的。診斷、治療方法、用藥對症了就靠譜，難道不是嗎？。

嘟嘟讀讀2018-01-25 13:13:31

兄弟，西方諸國沒有中醫，人家有西醫阿！平均壽命比我們還要高兩三歲呢！要睜眼看世界，問這個就有點讓人笑話你了。

西醫發明了冬眠技術

，把一個西醫和一箇中醫進行冬眠，過100年後，

中醫醒來照樣看病，西醫醒來後卻難以勝任

；這就是西醫和中醫的區別。我們家族有名中醫也有名西醫。

我的曾外祖父是一箇中醫，我們那裡的名醫；我的堂叔是西醫，我們那裡的名醫；我妹妹學的是中藥學，中國藥科大學研究生做藥理分析。

我曾外祖父自學的中醫，因為曾外祖父的媽媽生病，看了很多醫生都治不好。於是曾外祖父自學中醫，先在自己身上試，然後給他媽媽一點點的增加，最後把他媽媽的病治好了。曾外祖父也因此從書生成了名醫生，給周圍的鄰居把脈看病。但是曾外祖父拒絕把醫術傳下去，他說：

三年學個好醫生，五年學個疑心病；醫生一不小心就殺人了

。每次給人開藥方，都斟酌再三！

過去中藥房有個規矩：如果藥方有毒藥，藥鋪夥計一定要看藥方

，一是看這藥方能不能吃，二是看這藥方是誰開的。如果二者任何一個不合格，就不會抓藥給你。病人把曾外祖父的藥方只要給夥計看，

藥鋪人一看是曾外祖父的藥方，立刻就給抓藥說：底醫生藥方錯不了。

後來，曾外祖父把自己的藥方都燒了，他怕這些藥方落到不懂的人手裡，一不小心就把人吃壞了。

只留下了一個藥方，這個藥方是有病沒病都能吃，吃多了最多會頭暈，不會有身體上的傷害，我小時候身體不好就吃過

。

我堂叔是一名西醫，

是河南醫科大學的高材生

，從事西醫已經幾十年了，經過他手裡治好的病人也是無數。每一次回村裡，都有很多人找他，帶著拍的x光片。每一次堂叔也都仔細的看，詳細的問病人感覺。多年的臨床治療經驗配合現代醫療手段。

每一次都是十分的謹慎，給病人開藥的時候，也是斟酌再三，並且再三叮囑怎麼吃，如果出現了異常反應怎麼辦

。

這兩者都是在治病救人，真正的學者都在治病救人取長補短，不是一味的封閉自我，驕傲自大。

比如治療身體虛弱，這種病，中醫比西醫擅長；但是要是碰到例如兔唇這種，那肯定是西醫比中醫擅長

。

透過這個故事說明了什麼？

中醫西醫都靠譜，相輔相成互補長短

。西醫和中醫是建立在兩種不同的哲學觀和理論上的，就好比你說豆腐腦是鹹的還是甜的？甜的糖能給人提供能量，鹹的豆腐腦能給人提供電解質讓人有精神；那個對？那個錯？

西醫講究的是精細化研究，從醫人員要敬業愛崗，比如西醫對西藥進行嚴格的科學實驗，從藥理分析，動物實驗，大猩猩實驗，最後再到臨床志願者使用，驗證通過後再進行推廣。中醫也是如此，中醫講究醫者仁心，老中醫收徒弟首先考研的不是這個人聰明不聰明，而是考研他人品好不好。在每一次開發新藥方的時候，都會自己先嚐藥，對於藥物的毒性，性質，都是自己首先嚐試，

中西醫在治病救人，在科學研究上可以說是殊途同歸——醫者仁心

。

不靠譜的是學醫不精的人，天天嗶嗶誰行誰不行，有毛線意思。醫術是從實踐研究中來的，不是在這裡說你不行他不行就能區分出來的，別把晚清和民國那種流毒帶出來。

剛愎自用，你的偶像都鄙視你，我們的目標是救人治病，不是為了一較高低

。問渠那得清如許，為有源頭活水來。

扶鏡手傑克2019-06-19 10:28:51

我只想說，醫生只分兩種，好醫生與庸醫；醫學也一樣，只有客觀謹慎的醫學，而不是中西分野。

中醫確實需要被從神壇上拉下來，從沒聽說西醫有神醫的，倒是中醫出的神醫最多。這句話可能有很多很多人會強烈反對，但這樣才是最值得關注的。西醫可以一切資料化，可以定性定量地分析，雖然西醫不是絕對客觀唯物的；但反觀中醫的理論，很多東西都是主觀、唯心的東西，

中醫失敗之處恰恰就在於：它的基礎理論知識（陰陽五行）“包羅永珍”，對各種真實世界的現象進行強行解釋，而這恰恰是西醫自形成以來就基本擺脫的

。

中醫理論是很弱但是豈無可取之處？非也，85 歲中國藥學家屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎就是證明，屠呦呦為中醫科學化指明瞭方向。那就是對照試驗。要想證明中醫藥有效，可以，用現代化的西醫實驗方式進行驗證。

對待中醫，要客觀謹慎看待它。

研究中醫的用藥經驗，其背後的治病機理是什麼，不能用那套“天地陰陽、五臟六腑”的神秘主義理論來搪塞老百姓，而應該像西醫一樣，有明確的治療理論讓大家明白。

老百姓相信中醫甚至迷信中醫可以，但是醫療行業的專業人員絕對不可以迷信，要適可而止，萬不可認為某一種方法包治百病以致病人病情延誤，此為昏醫，更卑鄙的是欺騙別人包治百病，這與醫生這一職業無干繫了，這是另一個職業，騙子！

一強905944602019-10-08 19:52:23

中醫也好，西醫也罷，都是人類防病治病的一個手段，各有千秋，也各有所長，為何要非此，即彼，或分伯仲呢？為何不能各自揚長避短，相輔相成，讓醫療水平不斷得以提高，更好地服務於人民身體健康的衛生事業中。某些別有用心的人，總想在中西醫中，人為製造裂痕，以達到魚蚌相爭漁翁得利的企圖。現在我再一次重申，中醫與西醫，我都相信，因為它們都是人類智慧的結晶！

弘揚中醫為了百姓健康2019-10-08 16:57:51

回答如下：

我是一個兩面派，西醫中醫我都愛，西醫不厭百回讀，中醫洪流浪澎湃。

為什麼這麼說呢？

這是因為相對地來說，西醫是靜態的，固定的，可見的，可以重複性的醫學！它是把人體最後建立在有形的層面上來看待問題，比如說：基因，離子，酸，鹼，細菌，病毒等等。而中醫呢？它對人體的認識除了有形的層面之外，它還對人體進行了穿透性的認識，它對人體的認識是建立在無形的“炁”這個層次！

這就厲害的多了，它在治療中的手段比西醫就靈活的多了！炁這個東西，你說有，它卻看不到，摸不著！你說沒有吧，它時時刻刻都充斥著你的內內外外。

西醫對人體的割裂是中醫可以彌補的優勢！中醫的模糊是西醫可以固定放大的好處！

事實上，任何一種自然現象都是模糊與割裂的對立同一，或者說是同一對立！

就拿現代醫學來說吧，不論你對人體再怎麼細分吧，最終的終點不就是：“無法分別”對吧？

而中醫恰恰就把這“無法分別”認定是一種分別！並且把這一點用“炁”給它表述出來！

你看，是中醫更在對人體認識的終點也可以說是起點呢？還是西醫對人體的認識既離開了起點也未到終點呢？

對吧？

園原杏裡的罪歌2019-03-29 12:52:47

我當然相信中醫啦！理由如下：

1。西醫普及之前，中國平均壽命跟野生大猩猩差不多，這說明什麼，說明中醫崇尚自然，不會人為干預人的壽命，反觀現代醫學，各種儀器裝置、人工藥品，活生生把平均壽命提高到七十多歲，干預自然是會遭天譴的！

2。西藥動不動就價格昂貴，中藥價廉物美還易得，各種植物、動物、礦物，就算你身處一無所有的大漠或荒山，也有《本草綱目》中“人部”諸多藥物可用，實在是優秀且便利。

3。中醫辯症施治，一病多斷、一病多治、一病多方簡直信手拈來，確實神奇，不像西醫一個病最多幾種主流治療方法，乏善可陳，從數量上就遠遠落後於中醫，尤其是診斷方面，高下立判啊。

4。中醫是中華民族的優秀文化，是國粹，是不可替代的傳統醫學，是文明的傳承，中國人不看中醫還能叫中國人？反觀現代醫學，居然把古西醫斥為偽科學，把各種傳統拋之腦後 ，數典忘祖、不知羞恥！

請叫我樹先生2018-02-01 09:09:14

什麼是中醫，什麼是西醫

首先，我想糾正一個觀點：

我們所說的中醫，確切點說應該叫“中國傳統醫療”，它所對應的應該是“西方傳統醫療”，可以說每個文明都有自己的傳統醫療方式。

在這些傳統醫療體系當中，中醫顯然是具有優勢的！

而我們嘴裡常說的“西醫”我更傾向於叫它“

現代醫療

”！因為它是依託於近現代科學技術的飛躍發展而衍生出的醫療體系，很多藥物、裝置、技術都是在物理、化學、材料學、生物學、工程學等科學技術發展到了一定階段才有了可能。

所以說我們常說的“西醫”應該稱作“現代醫療”，它是不分東西的，只是說近現代科學技術集中在歐美等西方世界發展而已。

“中國傳統醫療”與“現代醫療”

我們知道，中醫是門古老的傳統醫療技術，有著兩千年曆史。在中華民族這麼多年的繁衍生息中，它起到了重要的作用，挽救了許許多多生命。也湧現出了許多技術高超的醫生，如孫仲景、李時珍等等。

但也因為古老，所以顯得神秘，也摻雜了許多原始的、落後的，甚至說玄學的雜質！

中醫也是守舊的、不思進取的，到現在還捧著“黃帝內經”不放！而且中醫是經驗學，許多方法都是一輩一輩流傳下來，人們只知道該這麼做，而不知道為什麼要這麼做！

這也很不利於中醫的發展。

說到這，

難道還有人會認為守舊、缺乏科學論證的“中國傳統醫療”會比集近現代高精尖科學技術於一體的“現代醫療”更可靠嗎？

當然，我不是否認中醫的療效，它還是有一定的效果的，但和“現代醫療”比起來，顯得那麼相形見絀了。

中醫的出路

我們現在應該用現代科學技術去武裝中醫，拋去裡面的糟粕挖掘裡面的價值，為中醫建立一個科學的、完整的體系！

而不是還守著幾千年前的古書當做聖經，這是沒有出路的。

中詩禪道2019-03-29 13:29:51

說到這個話題，我想起來幾年前帶女兒看病的一次經歷。當時孩子發燒，反反覆覆不好，朋友介紹我們去找一位名醫伍醫生，他自己開的診室。給孩子量體溫看喉嚨之後，它用電腦打了一個處方，打完之後我當時就很詫異：為什麼不是手寫的處方，而是電腦列印呢？這與印象中的中醫好像不一樣。處方之外，他讓我們去藥店再買猴棗散。我又感到奇怪：為什麼你的處方按理說應該是有效果，為什麼還要在藥店買藥呢？當時我沒有自學中醫，對中醫沒有概念，也就按照他的方法去抓藥了。結果吃了三天，孩子每天喊肚子疼，然後拉稀很嚴重。問了醫生，他說病毒拉出去就好了。但是幾天過後，病情發燒並沒有任何緩解。從那以後，我對中醫實在是沒有什麼好感。

自學中醫以後，我才知道猴棗散是什麼？（可自行百度一下）。那是極其寒涼的藥物，一般來說不遇到重症是不建議使用的。而且自學中醫以後。我才發現中醫的偉大，真正的好中醫真能做到“一劑知、二劑已”，甚至以我目前仍然很低的水平都能做到半小時搞定感冒，一天內搞定發燒這樣的小症狀。不是中醫不行，而是學院派的現代中醫出問題了，我們中醫的指導方向出問題了。是西醫標準指導下的中醫出問題了。

西醫是區域性醫學，把人體分為心內科，面板科，腎內科等等。學院中醫也這樣，他們學解剖，按照人體區域性思考問題。肺的問題治肺，心的問題治心，而且現在所有的中醫院都在打點滴。豈不知真正的中醫是怎麼理解的呢？“肺主皮毛”皮毛的問題是從肺找解決方案；“木克土“脾胃的問題有時候要調理肝氣。這才是中醫的思維方式，甚至頭痛醫腳，身體左側的問題從右側解決。

現在的問題還有把中醫的湯方設計成注射液，豈不知湯者蕩也，幾乎所有的中藥湯方都必須經過腸胃吸收，脾運化達到身體的五臟六腑才能產生功效。可見這些都是非常荒唐的做法。中醫像這樣胡搞下去，能有效果才怪了？

真正的傳統中醫不治病。中醫追求的是陰陽平衡，臟腑平衡。人體達到一個“和”的境界。這樣，病邪自然無法對人體造成傷害。可謂陰陽平衡，百毒不侵。真正的傳統中醫並不針對症狀直接著手治療。而是瞭解症狀，知犯何症，隨證治之，調理臟腑之間的不平衡，使之達到平和，從而使疾病消弭於無形。

舉個小柴胡湯的例子。柴胡四證：往來寒熱，胸脅苦滿，嘿嘿不欲飲食，心煩喜嘔。但是你注意看小柴胡的說明書：解表散熱，疏肝和胃。重點就是“疏肝和胃”這幾個字。透過疏肝和胃平衡臟腑。其達到的效果是什麼呢？答案是“解表散熱”。從這一點來講，我覺得中藥廠也很為難。如果不說它能治什麼病吧？人們都不知道怎麼用。如果赤裸裸的就寫能治什麼病吧？人們對於這個經典湯方的瞭解就太過於淺表了。其實，小柴胡湯的作用何止說明書上的這幾個字那麼簡單啊？它是少陽主方，是和解方，它還能改善某種失眠，調理某種型別便秘，緩解偏頭痛等等十餘種功效，不一而足。往往病人在治療好某種疾病的同時，身體的其他問題也一併搞定，帶來很多驚喜。

因此說，真正的中醫並不針對病症直接入手。而是綜合思考，寒則熱之，熱則寒之，虛則實之，實則虛之。充分發揮人體的自愈力，予以撥亂反正，驅邪以達到治療效果。

現代中醫學院已經變成具體醫學、區域性醫學。失去了古代中醫偉大的想象力。

還有，現在去中醫院看病，動輒上千的治療費。中醫院為了收入，醫生也很為難，把原本不值多少錢的藥開出一大堆，往往還不見效。而真正的中醫可能讓你回去吃幾片生薑，喝幾碗紅棗湯就能解決問題。從這一點來看，中醫難以取得發展，也是有原因的。

劉華放大夫2018-08-25 09:30:17

首先，答主要肯定一個事實：這是一個不太容易回答的好問題。

中醫作為我國的傳統醫學，經歷了千百年的實踐，也為無數的古聖先賢所稱道，在我國幾千年的歷史傳承中，起到了舉足輕重的地位。隨著現代醫學進入中國，其科學性、直觀性、療效立竿見影等優勢在中華大地的醫學實踐中一覽無餘，大多數現代人在生病的時候優先選擇西醫治療。由於中醫的可重複性差，給人以主觀性強的特點，因而不讓人那麼信服。

我國目前的中醫院校培養體系，也並非類似於古聖先賢那樣從小由師父帶在身邊，透過長期的實踐來學習。目前的培養模式與西醫院校大致雷同，答主竊以為：這似乎也造成了目前真正的中醫師缺乏的主要原因，本來在科學論證上便不佔優勢，這樣一來把本屬於自己這個醫學體系的優勢也丟掉了。在面對病人的時候，療效也較從前大打折扣。這應該也是中醫目前“沒落”的一個原因吧。

臊子面2019-11-05 19:47:41

各有各的優勢，不能簡單的說信誰不信誰，手術方面尤其是緊急手術還得靠西醫，慢性病就得中醫，西醫治標不治本，剜不了根啊，特別是疑難雜症西醫更是束手無策卻是中醫的拿手好戲。所以，中西醫各有優勢。

陳大夫538028872019-07-25 20:19:01

尺有所長，寸有所短。

好朋友604628072018-11-26 14:49:07

我相信中醫能治好病，但不排斥西醫。就目前西醫在疾病診斷比中醫就強，只不過這費用就高的離譜。拿關節炎來說，一般老年性關節退化，骨質增生，半月板磨損等疾病，西醫就叫你核磁共振拍片，再來個血常規，抗O，肝腎功能檢查等，沒開藥藥費就上千了。中醫就簡單了，問問，看看，摸脈就開藥了，檢查費用低。藥物毒性，中藥有一部分有毒性，傷肝腎，但只要你看有行醫執照的正規醫生，他會根據病況，按安全劑量和療程合理用藥，沒什麼多大問題，當然本身有肝腎類疾病醫生會慎重考慮其風險。西藥大多有肝腎毒性，亂用藥，超劑量，自做主張，不注意配伍禁忌，買幾種合到一起亂吃一通，也會有肝腎功能衰竭的風險。因此無論吃中藥或西藥都得到正規醫院看醫生，遵循醫囑。療效方面，西醫治標，頭痛醫頭，腳痛醫腳，對症治療，一般常見病效果不錯，如頭痛，一顆布洛芬就止痛，但有些血管類引起的頭痛，西藥顯得無能為力，必須由中醫根據病情開藥，如偏頭痛等腦血管供血不足的病，吃西藥只能鎮痛幾小時，藥效沒了就又痛，而中醫就是疏通經脈，使血管正常供血，頭不痛了就不痛了，不斷根至少可以維持半年或一年。中西治病對比，由於現代醫療手段越來越科學，儀器檢查，體液生化指標分析，比較直觀，診斷準確，而中醫是靠望，聞，問，切，以及陰陽五行理論，探索疾病的病因來辯證施治，診斷可能有誤差，靠醫師治療中調整用藥，找到準確的治療方劑，療效比較緩慢，但也不排除治療中也有一拿就準的病例，吃幾劑好了的情況也有的。綜合以上分析，現代醫學應該是主導，在急救，手術方面，傳染病防治方面有優於中醫，慢性病常見病中醫也有很好的療效，因此中西結合，取長補短是醫療保健發展的方向，廢除中醫不可取，只有提升中醫從業人員的診療水平，提高用藥的合理安全性才是中醫藥的重點，只有用現代科學去提升中醫中藥的診斷技術及安全合理用藥來提高療效，使中西共存，繼續為提高人民健康服務才是醫學界應考慮的事。

李彥生4842019-06-20 07:00:05

現代醫學就是一個騙人於水火的怪胎，原因就在於其只看到人體的有形，而看不到起決定作用的無形即氣血經絡，因而萬病皆原因不明，不治之症，終身用藥，試問連最起碼的病因都搞不清楚，何談對症下藥藥到病除，其結果就是用化學毒藥濫治一氣，原病治不了，因長期服用化學毒藥又添新病，而反觀中醫，不但看到人體之有形，更能看到無形即氣血經絡，故有人形象的稱現代醫學是庸人的醫學，古中醫文化是聖人的醫學，真是再貼切不過啦。再說所謂現代醫學自稱為科學的FDA ，那就是現代醫學下的又一個怪胎，其審批的各類藥品成千上萬，今天還是治病救人的科技產品，明天就成了致癌致肝腎功能衰竭損壞免疫系統的毒藥而遭淘汰，一句話，讓那些被現代醫學洗腦者，讓那些鼓吹現代醫學的媚外者見鬼去吧。

嚴家慶2018-08-25 12:51:17

這是個“兩難”問題，視病患者家居條件和病情而定。一般來說，老年人很依賴居家附近醫院，無論中醫或西醫醫院。而青壯年人則無所謂，有點小病自已到藥房對症買點藥就算了，不管是中成藥或西藥。這種社會狀況沒有嚴格意義上“信中醫”或“信西醫”的區分。

西醫進入中國僅僅百年多時間，與博大精深的中醫相比只是孫裔輩。但西醫以看得見，摸得著，見效快的特點，迅速崛起。特別是中國改革開放以後，全國各地修建了大批以西醫為主的醫院，培養大量西醫人才，才使西醫有叫榜中醫的資格。回想文化大革命期間，中國城鄉充飾著以中醫為主的“赤腳醫生”，連北京西醫權威也不得不向農民低頭，向老中醫討教。何曾有今天的傲慢和冷漠？

西醫在中國飛速發展，使一些中醫黑又活躍起來。伴隨歷史虛無主義思潮出現，網路上出現大量廢除中醫的狂吠聲。可是，這些狂吠人根本不知道，西方人正在檢審西醫的弊端，開始向東方醫學學習。如西醫副作用大，導致死亡率過高。（世衛組織曾公佈：西方國家1/3病人死於用藥不當，1/3死於醫源性事故。）又如西醫治療無效，美國高達40%，歐州各國30%一50%。中國可能更高。（德。尤格。布萊克《無效的醫療》）

可以說，沒有中醫中國西醫的教授博士們在洋人眼裡狗屁不如。一些中醫黑也就是群氓，只見樹不看山。可悲！可恨！可憐！

素樸育兒莎莎姐2019-12-02 15:40:33

中醫本身沒有錯，錯在“中藥”，中醫毀於“中藥”

首先，我不是中醫黑，反而是中醫愛好者。

中醫藥本身是好的，只不過現在的人一門心思都在賺快錢上，哪有耐心去挖掘和整理，還是坐炕頭數錢來得爽。

“我開始用了3克吳茱萸，患者服用後沒有效果，增加到9克還是沒有效果，又加到50克還是沒效果。”

這位老中醫說，他從來沒有遇到這種情況，然後讓患者把藥拿來一看，結果是假的。假的怎麼會有效，不吃出毛病來就不錯了。”

這是一位老中醫遭遇假藥後的感嘆。

很多老中醫抱怨，同樣的方子，幾十年前，一般一次開三副，如果對證三副就起效，有的甚至一副藥下去，病就好了，

現在，大多一次開七副，即使對證效果也不甚明顯。原因就在於，過去的中草藥大多都是野生的，大面積種植的速生藥材效果是無法和野生藥材相比的。

中草藥以假亂真、以次充好，以及大面積速生種植，已經使中草藥徹底失去了本真和“元氣”。

“中草藥造假登峰造極”

過去的龍骨很便宜，如今價格飆升，主要是因為不可再生的資源越來越少。所以，很多藥店的龍骨都是假的。

有的龍骨直接打成粉末，不要說患者，就是具備一定專業知識的人也無法鑑別真偽。有的造假者用石灰和礦物粉製成骨頭模型，煅燒成型後，打碎，充龍骨賣。

龍齒和龍骨一樣，也是“龍”的一部分，假貨有多少，安徽亳州藥材市場的供貨商心裡最清楚。

在北京南三環劉家窯附近一家藥店連鎖店出售的桃仁用的是杏仁。杏仁是心狀的，桃仁是扁平橢圓形的，沒有杏仁飽滿且乾癟。

桃仁是活血化瘀的，常被用於女科疾病，作用是活血化瘀；而杏仁大家都知道是治療咳嗽的，作用是止咳化痰潤腸。

如果女患者要用桃仁治療瘀血造成的月經不調、閉經，給人家用杏仁，作為藥劑師如果不懂，那你這個藥劑師就是用人單位失察和自身的失職。

如果明知道是杏仁因價格比桃仁便宜，而故意當桃仁使用，那良心真是壞透了，這對患者就是一種侮辱。

中藥材市場究竟有多少假藥、次藥，沒有人詳細調查統計過。

元胡像山藥蛋，粒狀的摻假少，容易鑑別。摻假的多是摻了大小差不多的砂石。

元胡片藥材，摻假就多了，多為山藥蛋切成兩半後，加工後摻入，如果用於止痛，那不是誤事嗎？

沉香進價每公斤30-50元，醫藥公司賣400-500元，貴就貴吧，是真的倒也無所謂。而假的則用枯木噴上沉香油冒充。這伎倆和酒店一滴香製造高湯是一個路途。

不少人都知道茯苓，說是能減肥，連超市都有不懂藥的婦女在打粉出售，忽悠消費者。可曾知道，你買的茯苓是造假者用米粉加工後切片而成的。

茯苓“孿生兄弟”茯神，又名“抱松根”，現在的茯神，中央的松根很少，外邊的茯苓很大一塊，好像你吃芝麻餅，一個燒餅上只有一粒芝麻，也稱為芝麻餅。

有的松根還是新鮮的，一看就是人為造假。真貨應當松根快腐爛了才對。如果用這種“茯神”安神治失眠，不做美國夢才怪。

威靈仙是治療腰腿痛的良藥，威力大得像神仙一樣。有老中醫說，目前市面上八成都是根系發軟的假貨。

大家夏天都愛喝酸梅湯，酸梅湯裡製造商放了幾個烏梅，或者是怎樣用新增劑勾兌的，不清楚。

不過，作為藥材用的烏梅，純真的貨很少。對造假者來說，弄成“烏”色簡直太簡單了。你配藥的烏梅很有可能是野桃醋泡後曬乾的冒充品。

“烏梅丸”是張仲景的一張很厲害的方子，運用了千年，療效很好。如果老中醫信心滿滿給你開了烏梅丸加味，沒有效果，那你就不要埋怨老中醫，去罵造假者好了。

目前市面上90%的枳實都是青皮，這樣枳實白朮散的療效，就大打折扣了。筆者用小承氣湯之後，居然腸道沒有反應，後來一看大黃是土地黃，枳實大概就是青皮吧，不然怎麼會沒效果呢？

摻假者用蘇子代替菟絲子。造假者將未成熟的野生葡萄（產量很大），曬乾後染色充北五味子。如果老中醫給你開了生脈飲，用的五味子是葡萄籽，那就糟了。

像黑炭一樣的熟地，是一種常用滋補藥，著名的六味地黃丸裡就有熟地。你將熟地放在口中嚼嚼，試試摻了多少泥砂。

還有一種“造假”手段，藥是真的，其實“內臟”早已被挖空，比如肉桂，也就是製作五香調料用的桂皮，外表沒什麼兩樣，而油已經被製藥廠提取了。

黃連素是治療拉肚子的藥，主要成分是從川黃連中提取的，提取後的黃連，用手一扭就成了渣子。這種被“破身”的藥因為價格便宜，藥店很樂意進貨，因為照樣可以當好藥賣。

有藥商把廠家三七提取三七皂甙後的“藥渣”曬乾，就成了冒牌三七，這種三七質地較碎，斷面呈白色，含量很低，效果很差。常用藥川芎是用製藥廠已提取過有效成分的川芎片冒充。

炮山甲（又稱甲珠）一克要十幾塊錢，但是摻鹽或加重粉（硫酸鎂）的很多。實驗證明，將200克甲珠水泡洗後曬乾，只剩下110克，也就是說摻了45%的鹽和加重粉。你還敢給哺乳期婦女通乳嗎？

白附片，摻假者用紅薯或土豆加工成形狀相似的片形，曬乾燻漂而成。通草摻假者多用明礬、加重粉，質地乾硬，味道有的澀、有的無味，有的摻假者將通草切成小段或碎段，摻在正品中賣。

近幾年，阿膠價格暴增，不少女人用來補血。到底有多少人吃的是真阿膠呢？

阿膠放沸水中溶解，溶液呈棕紅色，較澄明，下層無沉澱，清而不濁。偽品豬皮、狗皮、馬皮溶解後膠水溶液呈棕褐色，下沉大片膠絲結片及黑渣。

你吃的阿膠是這樣的呢？還是不如這樣的呢？除非毛驢像豬那樣多，否則想吃到真阿膠，只能憑運氣和感覺。再說了驢皮做的真阿膠供應特殊人物都不夠，還輪到你了嗎？

胎盤是用玉米麵加雞腸子做的，沒想到吧。

不要說九節菖蒲，就是普通石菖蒲，市面上也少得很，大部分都是水菖蒲代替，本來是醒神開竅的，用了水菖蒲不就變得更是沉睡不醒了嗎？

西洋參有的是藥商已經浸泡萃取之後再烘烤曬乾的，用包裝豪華一下，你能辨別出來嗎？眼鏡利潤高，這比販毒還賺錢。藥材造假的道道不是一般的“道”，黑得很。

藥材市場上有多少假藥，藥檢人員也不知道。這裡只能選擇幾種常用藥普及一下知識，而更多的恐怕學中藥的博士也未必不走眼。

“藥材炮製的隨意與齷齪”

創建於清康熙八年（1669年）的北京同仁堂藥店，有這樣一副對聯：“炮製雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力。”

大概意思是，為了保證藥材的特別療效，炮製過程雖然繁瑣也不敢投機取巧，隨意而為，藥材雖然貴重也不敢缺斤短兩，以次充好。

有些中藥材要經過炮製之後，才能發揮其特殊的療效。一般炮製方法分炒、土炒、麩炒、醋炒、酒炒、蜜炙、釩制、姜制、蒸、鍛、煨等，古代老草醫使用的草藥就是用這些方法炮製出來的。

想當年的同仁堂、胡慶餘堂、達仁堂等百年老字號藥店的老藥工想必就是像對聯所描述的那樣一絲不苟。正是因為老藥工炮製工藝的嫻熟與精湛，才使老字號藥店成為老字號。

現在的藥店，炮製的中藥越來越少，這與懂得中藥炮製工藝的老藥工極為罕見，以及炮製工藝的失傳有很大的關係。

即使所謂的炮製也是刪繁就簡，隨意隨便。炮製工藝中有九蒸九曬一項，比如黃精、熟地經過這樣炮製之後，其效果才是最好的。有位老中醫說，你能找到一家店是把熟地做了九次蒸九次曬的嗎？

所謂標榜的“九蒸九曬”只不過是哄人而已。也是，小作坊都能用新增劑搗鼓出以假亂真的名酒來，“九蒸九曬”算個啥？如此複雜費力的炮製方法，在急功近利只顧賺錢的當下，不過是個神話。

想想看，連珍珠母、生石膏、生牡蠣、代赭石等都懶得給顧客打碎，還指望他們“不敢省人工”、“不敢減物力”嗎？

“藥不到樟樹不齊、藥不過樟樹不靈”。樟樹的藥靈，靈就靈在加工炮製技藝上。

如今，偷工減料，不按規程炮製的中藥店不知凡幾。有的不是炮製太過就是物力不及。

該挑揀、除雜的不除雜，該去心、皮、核的不去心、皮、核，該切片的不切片。

半夏為了制約其所謂棘喉的“毒性”，用水浸泡至內無干心，另取甘草加水煎煮兩次，合併煎液，倒入用適量水製成的石灰液中，攪勻，加入上述已浸透的半夏，浸泡，每日攪拌，至剖面黃色均勻，口嘗微有麻舌感時，洗淨，陰乾或烘乾，即得。

不知經過這樣蹂躪的半夏還有什麼療效？

白朮用土炒或麩炒都可以，但白朮因含水量高，炒後焦黃色，斷面焦黃。一般一公斤只能炒到0。7公斤左右。藥商為了防止炒後減重量，炒得很淺，用焦糖染色，表面焦黃色，斷面白色。

制首烏切成小方塊的，多為紅薯切成丁後加工而成。圓片型的，用大黃加黑豆煮後曬乾而成。全蠍價格很貴，炮製用了50%的鹽和泥。

更為可惡的“炮製”是那些不法藥材經營商，與其說是炮製，倒不說是坑人。姜半夏本來用生薑炮製，有的將半夏放在黃柏水煮成黃色。

據報道，粉萆薢這個品種到目前為止，沒有一家中藥飲片廠的是正品。敢認真查嗎？

造假和炮製是一對幫兇，一丘之貉，這對殺手坑了患者，糟蹋了中醫，黑了中國中醫學。

“大面積種植速生藥材療效堪憂”

因為國內市場和國外市場的大量需求，野生草本木本藥材早已無法滿足需要，除極少數屬於野外採集，很多藥材都是人工栽種。

人工種植在滿足了市場需求之外，由於過量使用化肥、農藥、激素，以及藥材生長環境的改善，導致藥效大大降低。

好的藥材講究道地，這樣的藥材療效才是上乘的。

像大興安嶺的黃芪、終南山的灶心土、雲南文山州的三七、武夷山的葛根、九華山的忍冬藤、丹東的龍膽草、綿陽的威靈仙、內蒙古的甘草，

長白山的野山參，雲南的重樓，武夷山的八角蓮，浙江天台的烏藥等等。

為什麼說這些地方出產的藥材最好呢？因為這些地方的地理環境、氣候環境最適合這些藥材生長髮育，積蓄能量。

一方水土養一方人，也養一方藥材。生長在雪山上的雪蓮，生長在東北長白山的人參，寒冷才是最有利於生長的環境條件。

如果把它們挪移到溫熱的地方，即使能夠生長也長不出含有哪種療效的藥材，也可能根本無法生長。

道理很簡單，煙臺蘋果就要生長在煙臺，栽到江南水鄉肯定不行，同樣南方的橘子栽到黃河以北，長了橘子也不好吃，只能做室內盆景觀賞。大棚蔬菜因為沒有蔬菜本來生長的季節性，總沒有當季的蔬菜味道鮮美濃厚。

用化肥、激素“喂”出來的豆芽，就沒有農家自己生髮的好吃；打了激素的西紅柿、黃瓜，如果味道沒有什麼改變，人家命貴的為啥要吃特供呢？

前不久，一開藥店的老闆發我一張東北野生人參的照片，說價值1000萬元，我說你這個要是值1000萬，15年前，我在上海微刻藝術大師黃徵和先生家裡看到他收藏的那棵朝鮮金日成送給他的野山參要值10個億。

野山參已經十分罕見，市場上的東北山參絕大多數都是種植的。儘管療效無法和野山參相比，但是，人參的生長環境基本沒有多大改變，療效還是說的過去。

但是有些藥材種植之後，因為“催生”，藥效大大降低。1800多年前的醫聖張仲景用野生藥都是論兩論斤，現在老中醫用種植藥材幾克十幾克用，療效怎麼會好呢？

所以，很多老中醫感嘆，你的辨證再對用藥再準確，如果藥材即使不是假的，也治不好或者根本治不了病。

拿附子來說吧。附子最有名的是四川江油市出產的，江油因此被稱為“附子之鄉”。

江油附子藥效好是江油這個地方的氣候環境最適合附子生長。如果把江油附子引種到海南或者東部省份，那麼，江油附子就被“變性”了。

現在的江油附子已經不是以前的附子，模樣還是那個模樣，藥效卻大打折扣。為什麼？因為當地把附子作為一項重要的地方產業來發展，為滿足國內外市場的需要，大面積進行人工種植，

在種植過程中，由於從氣候溼冷的高山上挪到溫暖的山下，再加上化肥的作用，讓生長緩慢的附子長得飛快，使其心智未能成熟就被採挖。

打個比方，香蕉從樹上砍下來的時候是個愣頭青，但是經過乙烯利的刺激，到了北方皮就成黃的了，擘開皮以後味道還是可以的。

但是，種植的附子和用乙烯利催熟的香蕉不一樣，因為種植和採收時間的改變，以及化肥的使用、膽巴的長時間浸泡，本來火性不足的附子“熱量”大大減弱。

附子是烏頭下面的根，怕熱不怕冷，因為耐寒，秋末冬初才開花，移栽後在溫度和化肥的作用下，生長很快，

6月份就成熟了，附子本來就是個“火娃”更不耐熱，如果不趕緊採挖，就會腐爛。本應越冬後的春天採收，變成夏天採收，這樣一來，附子的功效全變了。

還有個問題，這樣一個弱不禁風的附子，還要接受藥水的洗禮。夏天如果不立即進行處理，就會很快爛掉。

所以，要用膽巴泡，一斤附子能泡出一斤三兩的鹽附子，也就是增加了3兩鹽。想想看，泡那麼長時間藥性能不受影響嗎？

然後，鹽附子或者膽巴泡的，有的要經過煎、煮、曬、烤，最後白附子還要經過硫磺燻，功效被再一次下降。現在白附片、黑順片已經沒有過去那種麻舌的感覺了。

由此就會想到，為什麼四川、雲南等地把附子作為冬天的滋補品，熬湯燉肉全家人一塊喝，這哪裡還是藥啊？

做中醫的都知道有個“火神派”，“ 火神派”的特點就是善於和敢於用附子。一般用量都是10克以下，而他們100克、200克還不過癮，有的甚至一副藥一次用500克。敢用這麼大的量，除了膽識之外，難道與附子不行了沒有關係嗎？

附子完了。很多和附子一樣陷入同樣處境的中藥材變得“不男不女”。

中藥需要拯救，拯救先要拯救人心，拯救人心只能靠把法律當作信仰的執法者，否則中藥材很有可能變成不值一文的茅草或者殺人於無形的毒草。

有問題可留言或者私信我，覺得對您有所幫助，記得看後點擊關注，後續內容更好看，也可以轉發給身邊朋友看一看！

記得關注。

李冠朝2018-02-08 22:03:38

在回答問題之前，我先講一件中醫治療乳腺炎的事。

1972年夏天，我妻子生了我們的大女兒。第二年春天感覺右乳房裡面隱隱作痛，去廠衛生院看，說是裡面有炎症，開始打消炎針吃炎藥，一週後疼痛加重，手已經可以摸到腫塊，轉到區級醫院，換了更好的消炎針，一週後，腫塊更大了，醫生最後的意見是，轉到天津市級大醫院開刀動手術。

那個年代對乳房做手術還是很害怕的。我回家跟父母商量，父親告訴我，最近聽說天津中醫醫院，用“火針”治療乳腺炎效果挺好，不開刀，不住院，好的還快。

第二天我帶妻子去了天津中醫醫院，中醫大夫說，不能再打消炎針了，剛發生炎症時打消炎針有用，等有了腫塊再打針反而起反作用。給開了四天的中藥，據大夫說，前兩天的藥是護心的，後兩天服的藥是發毒的，。第五天再去，兩個大夫檢查後，認為可以用火針治療了。等了十幾分鍾，拿來了火針（一頭有尖，針體有筷子粗，帶木柄），我妻坐在椅子上，讓我逮住她的肩，也不打麻藥，一個大夫把燒熱的火針扎進了乳房（看得見冒的煙）火針拔出後，裡面的膿血流了出來。接了一搪瓷盤子。大夫最後用棉紗清理了傷口，下了藥捻子，用橡皮膏貼了紗布，就回家了。我問妻扎火針痛不？她說沒扎的時候害怕，一紮進去就感覺熱，不太痛。後來又去醫院換了三次藥捻子，就好了，只落下圖釘大小的疤痕。

回到問題，中醫和西醫那個更可靠？我國的中醫，有自己的獨特理論，千百年來為我國人治好了不少病。但由於封建統治，閉關鎖國，我國的科學技術落後（特別是化學的落後），也阻礙了醫學的發展。西醫是很多西方國家，在先進的科學技術之上研究發展的。比中醫有許多先進的地方。我們在相信西醫的同時，也不要把我們的中醫全盤否定。中醫在養生，治療慢性病上還是有獨特的地方。上面講的火針我認為就很好。

使用者碧家小玉2019-12-02 19:28:25

針對中國人來說，中醫肯定是靠譜的。

因為中國人都得吃中國的飯菜，家庭餐裡一般都喊6-10味中藥材，出門在外就餐，調味品裡一般含有幾十，甚至一百多味中藥材；生薑，花椒，芭蕉，小茴香，當歸，黨參，沙參，杜仲，香葉，大棗，枸杞，黃芪，甘草，白果，葛根……

不信中醫，黑中醫無疑就是在自欺欺人，當然了，不食人間煙火假裝懂得科學的人想胡說八道那就沒有辦法了。

冰冷雨天2018-03-20 10:52:40

完全能夠對比。

這裡所說的“西醫”指的是近代以後從西方傳來的現代醫學，而中醫則是指中國固有的傳統醫學。無論中醫西醫，從使用者（患者）角度來看都是一種應用（治療方法），所以從兩種醫學體系所依據的思維方式以及應用前景完全可以進行對比。

現代醫學是一種科學，

所謂科學，首先是指科學思維方式，也就是透過研究和探索以獲得更多的知識，逐漸進行知識體系的完整。科學是一個建立在可檢驗的解釋之上的有序知識系統，人們可以使用這個知識系統來對客觀事物的形式和組織等進行預測，如果預測失敗就說明原有的解釋知識系統存在需要修正的問題或者誤差。一個科學系統並不是終極真理系統，而是能夠透過探索和實驗來逼近終極真理的系統，這種認識就是所謂“科學態度”。

現代醫學瞭解自己的侷限性，明確知道自己還力所不能的範圍，也知道自己應該從事的工作就是擴大能力範圍，減小侷限性。再通俗地說，

現代醫學知道目前還有什麼病不能治，然後努力去找出治療這些疾病的方法。

但是中醫則根本不同。中醫認為其理論根據的那些陰陽五行八卦是終極真理，絕不容許修正，修正就是褻瀆。當然其實也無法修正，因為無法金木水火土之外再弄出一個第六行，也不存在八卦之外的第九卦，所以中醫從結構上就決定了無法進步。這就是中醫一說起來就是《黃帝內經》或者《傷寒論》，而現代醫學連十幾年前的東西都沒人提了的原因，因為現代醫學在不斷進步，以前的東西就是過時了的東西。

作為中醫理論基礎的所謂《黃帝內經》只是當時還不具備現代物理、化學、解剖學和生理學知識的原始人類對於疾病以及發病原理的茫然猜測，而現在已經知道這些猜測基本上都是錯誤的，但中醫到現在還頑固拒絕修正那些錯誤，摒棄陰陽五行八卦的迷信糟粕。中醫理論就是這樣在幾千年的歷史中沒有任何進步和進化，到現在還依然保持著原生態的形狀，筆者相信華佗如果再世，依然會是中醫第一人，他的弟子們超不過他去。

傳統的中醫理論甚至連病名都無法定義，只有一個非常直觀的“症”的概念，至於“症”的來源則使用萬能的“正邪理論”來解釋。其實這個“邪”還是“疾病”的意思，原始人類就是這樣以結果來解釋起源，這種猜測都不能算作思維的。

沒有科學知識的原始人類做這樣的猜測完全可以理解，但現代人依然拘泥於這種“理論”就完全是反智了。中醫作為一種傳統文化，有儲存的價值，但是用來治病救人則不行，因為他沒有那個能力。

現代醫學承認有現在還無法醫治的疾病，同時能根據其基於物理、化學、解剖學、生理學的醫學理論來尋找新的醫療方法，而中醫則不承認有無法醫治的疾病，堅持認為只要“滋陰補陽，扶正祛邪”就可以消除所有的“症”。

而實際上那些陰陽五行八卦又不可能指導他們找到“扶正祛邪”的具體方法，於是就來了“辯證”和“因人”的說法，意思就是說治不好病並不是醫學上的原因，而是病人生錯了病或者疾病找錯了人。

比如說“心肌梗塞”是由於血栓阻塞冠狀動脈管腔而導致心肌缺血壞死的疾病，在過去無論中醫西醫都無法治療，病人只能死亡，中醫根本就不知道什麼是“冠狀動脈”，不能指望。而現代醫學在上世紀60年代開發出了冠脈搭橋手術方法，在1977年左右又開發出了更加簡單，成本更低的“經皮冠狀動脈介入治療”方法，也就是常說的“裝支架”，現在心肌梗塞病人只要病情發現及時，一般已經沒有生命危險了。現在人們還在把目光投向在2012年獲得了諾貝爾醫學獎的誘導性多功能幹細胞（iPS細胞）技術，希望這項技術能帶來徹底治癒心血管疾病的方法。

而中醫到現在對心梗還是一籌莫展，雖然經常能看到什麼中醫治心梗的藥方，但就是中醫師們自己得了心梗也不會去求助於那些藥方。

再來說肺結核。又叫“肺癆”的肺結核病在原來是一種恐懼的絕症，只有等死。幾千年來中醫求遍了五行八卦也沒找到治療的方法。但現代醫學把病因鎖定在了結核桿菌上，1921年卡介苗問世，使得人們獲得了對結核病的免疫力，而1953年雷米封出現之後既存的結核病也不是什麼難治的病了，治到現在把結核病治得幾乎絕跡，連醫生都忘記了這種病，以至於會有人錯過治療，不但“治本”，把疾病的標本都給治沒了。

沒了標本對中醫是個福音，要不然讓中醫治癆病就太讓中醫難堪了。

這幾個例子都說明了醫學應用的產生過程。

對應用來說，需要一個從發現經過理解到控制的階段才能夠進行應用而得到成果。

舉例來說肚子突然劇痛這種病狀就是一個“發現”，在經過各種研究之後，西醫對於這種病狀的“理解”是急性闌尾炎，提出的“控制”就是把闌尾割掉，其“應用”就是闌尾切除手術，把闌尾切除之後確實就不痛了，而且永遠也不會再痛了。而中醫對於這個“發現”的解釋是陰陽不和，需要扶正祛邪，但還沒等八卦出來病人很可能就已經痛死了。

所以大家在急性闌尾炎發作的時候肯定會叫救護車去看西醫而絕不會冒著喪命的危險去看中醫。但中醫有中醫的說法，人家中醫看的不是病，而是“未病”，就是說你病了我不管，但我能讓你不生病。當然如果真能做到這一點的那最好了，誰也不希望生病，沒人喜歡看醫生，不管是中醫是西醫。但中醫真的能讓人不生病嗎？也就所中醫真的懂“養生”嗎？其實不然，沒有化學營養學生理學知識的中醫養生大多數也就是“吃什麼補什麼，像什麼吃什麼”的樸素模擬，比如吃牛鞭來壯陽，吃何首烏來黑髮等等。

有句話是

“去看中醫的人要麼沒病，要麼沒治”

，這句話雖然刻薄了點，但說出了本質。中醫如果生了病，肯定會去找西醫，而西醫除了得不治之症之外不會去麻煩中醫，知道了不治之症的時候是死馬當作活馬醫，而真要是得了能治的病絕不會去找中醫。

但中藥（包括一些傳統醫療手法，比如針灸推拿）和中醫是完全不同的兩個概念。

中藥和藏藥、蒙藥一樣，是人類幾千年來和疾病搏鬥的經驗記錄，裡面有非常多有效的驗方和方法，和中醫沒有關係，沒有一種有用的中藥能從陰陽五行找到，用陰陽五行找到的藥也有，但都是笑話，這裡因為篇幅就不再舉例了。但

中藥不像在現代醫學理論指導下有目的和方向地開發出來的西藥，還處在知其然不知其所以然的自然王國之中。

肯定中藥的有效部分並不等於肯定中醫，就好像使用金雞納霜並不等於承認南美印第安人的巫醫一樣，當然中醫也是一種巫醫。

現在應該做的是“廢醫驗藥”，廢除荒誕的以陰陽五行八卦為支撐的中醫，同時對於中藥寶庫中的記錄用現代科學技術方法加以整理和鑑定，去偽存真，去粗取精，確定其有效成分和治療機理，確立能夠穩定萃取其有效成分的方法，幫助其完成從自然王國向自由王國的飛躍。就像屠呦呦從黃花蒿中提取出對治療惡性瘧原蟲瘧疾有效的青蒿素那樣。靠中醫是找不到青蒿素的，中藥起碼還知道青蒿。

其實也不需要強制廢除中醫理論。

頑固地抱著《黃帝內經》和陰陽五行正邪八卦，缺少自我完善，自我修正的體制的中醫理論肯定沒有前途，只有剔除了那些迷信糟粕以後，中醫才能發展，但問題是剔除了迷信糟粕之後的中醫就不是現在意義上的中醫了，那就是現代醫學了。

也就是說中醫只能被現代醫學所吸收，不管人們願意不願意，不管是否感到寂寞悲傷，也不管用什麼方法花多少時間，這是必然的趨勢。

也許有一天我們可能會談起“這種藥或者這種療法來自原來存在過一種叫‘中醫’的文化”，當然也會感到一種文化的鄉愁。

如紅葉般不識時務2018-03-24 23:07:20

首先答案：如果中醫是中國傳統醫術，西醫是現代醫學。毫無疑問，我相信現代醫學。

小時候，家裡養雞，有些母雞就是不生蛋，但是每天到點就叫的很兇，遇到這樣的時候，我媽就抓住那隻雞扔池塘裡。還繼續叫就延長起來的時間，次數多了，難免有雞看起來就像死了一樣。母親便拿一個瓷盆蓋住雞放地上敲打瓷盆，同時唸唸有詞的喊些什麼，母親告訴我，這是喊魂。神奇的是，雞就這麼活過來了。後來，遇到同樣的不生蛋的雞叫，我便如法炮製，有一次，我也把雞淹過頭了，學著拿盆蓋住並敲打同時唸唸有詞。可惜，在我手上，雞就沒活過來，從那以後，我再也不敢這麼把雞扔水裡去了。

十來歲的年紀，不明白這是為什麼，問我媽她也說不出原因，後來讀書多了才明白，區別無非是溺水的程度，跟喊不喊沒什麼關係，可是，村裡人都是一直這麼來的，每個人都說這是傳統，我媽批評我說：“難道那麼多人沒你聰明嗎？”

再往後，見得多事情了。懂得了醫術需要對症下藥，這段時期卻也沒有排斥中醫，甚至到現在也覺得中醫或許還有我們沒發現的確實優越的地方，可是，越來越不確定而已，反倒是騙子一堆一堆的湧現。在頭條，我見過不知道多少次有人說中醫能治療癌症，能治療狂犬病，能治高血壓，能治乙肝，能治白血病。很容易就能分辨的胡說八道，還一大幫人相信。在現代醫學出現之前，癌症是什麼中醫知道麼？白血病是什麼中醫知道麼？高血壓是什麼病中醫知道嗎？能治療這些病，你能獲得不少於百億的收入，為什麼都沒人出來治療？不要說什麼行醫資格，高風亮節之類的，這麼好的醫術，行醫證不會是什麼問題，你醫治絕症，全國人民都會幫你。中國有句俗語，是騾子是馬，拉出來溜溜。

可是，在毫無證據卻人人都去被傳統帽子扣著的時候，但凡說半點中醫不是的都會被冠以中醫黑的身份，雖然我只看到騙子橫行，看到有說科學不能解釋中醫，中醫治療未病的，中醫可以綁上無數的東西，中醫還有易經的關係，中醫有五千年曆史，中醫是文化等。

華夏民族的歷史上，確實有許多瑰寶，中國的文字，唐詩宋詞元曲明清小說，絲綢，瓷器，戲曲，美食等等，直到現在，我還是相信中醫或許有好的藥方，可是，這些裡面不包含褲襠布，人中黃，不包含易經陰陽，不包含五行八卦。在拿出證據讓我完全相信之前，江湖騙子算命的書英耀篇比那些亂七八糟更符合實際。所以，我相信現代醫學（西醫）。無他，西醫對和錯都有嚴格驗證機制，在證據面前，錯的一定會改正。可是，中醫不會，所有的錯誤都有摸不到的玄學解釋。

於老882018-03-05 20:04:50

中醫西醫都是救死扶傷拯救身體健康的，要選擇的話目前來說我還是選擇信任中醫。從藥品來源上來說，中醫的中草藥是全天然野生的草本植物，生長於山間草地上，沒有農藥化肥之汙染，可以說出於汙泥而不染。真正的純天然無新增無汙染的治病良藥！

而西藥呢是經過用化學方式提煉出來的物品，化學藥品用在人身上副作用太大了，很多藥品由於副作用太大都已停止使用了，像我們以前經常用的安乃近美國在1977年就禁止使用。近年來新聞上報道不少西藥由於副作用太大而禁止使用。現在有關部門都嚴格要求醫院不要亂打吊瓶。以前住院基本是每天吊瓶不停，濫打吊瓶的危害是潛在的長期的，會種下禍根的，尤其是亂打抗生素和激素！亂打抗生素，當病菌產生抗體，人類就會面臨將來得病要面臨著無藥可治的局面！西醫的出現到發展才有百多年的歷史，有不足也不為怪，任何事物的發展都是需要經歷一定的風風雨雨的，希望西醫也能和我們的中醫一樣發展的完美無缺！

咸陽老魏2018-12-20 05:40:12

中醫有中醫的長處和短處，西醫有西醫的長處和短處，二者沒有絕對的誰靠譜不靠譜。

就中醫來說，對於慢性病，中醫有很好的療效，對於急性病中醫效果相對來說不足於西醫。

舉例說明：中醫能治好的岔氣、體弱多病，對於西醫來說，岔氣檢查結果就是根本沒病，大不了弄點止痛藥吃去吧；體弱多病呢，有啥病給你吃啥藥緩解症狀，病根本沒治好。結果病人的藥越吃越多，體質越來越差。

西醫看來，溼疹、風疹就是絕症，手蛻皮要長期吃藥，結果是屁用不頂；面癱需要動手術，一萬多就沒了。這些病對於中醫來說，一點藥幾天的事，最長不超過一週就徹底治癒。

但是對於痢疾、急性出血、傳染病來說，西醫的優勢明顯高於中醫，這些病對於中醫來說，幾乎就是要命的。

西醫立足於現代科學。對於科學，正常的理解應該是：用求證的方法研究世界，未知的應該積極探索以求證研究。中醫就是現代科學還沒有完全研究出來的一種學科。

但是一些科學粉把科學理解成了：科學是用求證的方法研究世界，凡是沒有被求證的或者無法求證的，皆為非科學。

所以這些科學粉們在對待中醫的時候，不遺餘力地貶低、否認，生怕別人不知道他學了一點科學的皮毛。

由於中醫不能被現代科學所完全求證，完全是以經驗傳承，所以沒法進行大量考試，以至於國內的醫師從業資格證考試完全使用西醫標準進行，造成大量中醫師無法取得行醫資格，只能偷偷進行行醫。

而被國家大力支援的西醫技術蓬勃發展，病人很多都去了醫院，沒有了病人的中醫就漸漸地沒落了。西醫醫院收費高是普遍現象，由於病人很多都去了西醫醫院，瞭解中醫的人越來越少，以至於很多人現在都認為：中醫根本就是騙人的。

一些病，對於中醫來說，只要調理好身體，病症就能自動消失。對於西醫來說，只要病症消失，病就治好了。所以常見一些病人治好了這病那個病又出來了，病人常年吃藥，醫生常年能賺錢。

這些病對於中醫來說，只是一類病，用一種藥即可徹底治好，無需再用藥。所以中醫師們只能收一次的治療費用，其他時間沒錢賺了。

中醫治病，檢查用的是望聞問切，檢查費就是一點診金；西醫治病，檢查用的是各類機器，加上一些無良醫生故意讓病人做無用檢查，一場檢查下來，病人大幾千上萬元沒了這還沒有治病呢。

鑑於中醫是我們祖先留下來的文化瑰寶，很多時候我都大力呼籲發展中醫，經常被一些不瞭解中醫的無知之徒冠以中醫粉的帽子來嘲笑，使用的典故就是人血饅頭治療肺結核。

人血饅頭是魯迅小說作品裡的一個段子，目的是用來喚醒當時的國民團結起來，不要像一盤散沙那樣被人欺負。說人血饅頭能治療肺結核病的科學粉，能說出在哪個中醫醫書裡有這個藥方麼？

對於病人來說，能治好病少花錢的醫術就是靠譜的。同意這個觀點的下面點贊、評論。

（瞌睡了，睡醒繼續碼字）