因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?最美阿達西2018-10-21 19:13:05

只要在地心引力範圍內是不可能的,如果可能的話,直升飛機不用設定向前飛的功能,直接原地升空不是更好

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?宣宏宇2018-10-20 19:19:51

這個問題提得很愚昧!首先,為什麼落下來的點一定要是城市?這個既定似乎和想要討論的位移問題沒有什麼關係!如果如果排除這個干擾,那麼就得考慮什麼叫“懸停”?如果“懸停”只不過是像在火車上跳起來在空中持續一定的時間的話,那麼有兩種情況,其一是考慮空氣阻力,該條件下落下後的位置和跳起前的位置多少是有出入的;其二是無除重力外的其力影響的理想狀態,則只會落回原來的位置。如果“懸停”指的是相對於宇宙中的“絕對位置”無速度(估計提問者的意思多半是這個),那麼答案很明顯應該是落回來的位置一定和之前的位置不一樣了,並且一定不是在同一緯度,因為地球除了自轉外還與月球構成互繞的雙星系統,此外地球還在公轉,太陽還帶著地球在繞著銀心轉……可以說地球上的某個點對於宇宙中的(絕對位置)的運動軌跡有著不可名狀的複雜性。綜上所述,此問題煞是愚昧!嘿嘿!

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?仰望星空2018-10-21 04:44:07

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?

在頭條的問答裡,已經多次看到有人提出類似的問題。看來有人對這類問題有些迷惑。看看我能不能給題主解惑?

懸停是什麼意思?按正常的理解,懸停就是在地球的某個位置升空,然後相對地面的這個位置停下來不動。比如在赤道附近一個無風的情況下,你乘熱氣球升空,在高度為1000米的地方減小火勢,保持不動,能有什麼結果?結果就是即使待上一年,你還待在這個位置原封不動!

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?

那那為什麼有人總是提出這樣的問題?感覺好像人升空後只要保持不動,由於地球的自轉,人就會移動到西邊某一個地方?這裡問題提出者出了三個錯誤:

1。你把地球看做旋轉體這沒錯,但你忽略了大氣層也是地球的一部分,它也和地球一起轉動。所謂無風,只是空氣和地面沒有相對運動,正是空氣和地球同時轉動的結果。在無風的情況下,人升空後自然也會和空氣、地球一起轉動。怎能移動到其他位置?

2。你把運動的參考物搞混了。提到一個物體運動,是要有一個參照物的。我們平時提到的運動,參照物都是相對地球來說的。無論是開動的汽車,飛翔的飛機都是相對地球在運動。問題中提到的懸停,也是相對地面的某個位置,升空後不動。

3。題主提問題時,認為人升空後不動,由於地球轉動,人的位置就會改變。這樣的理解其實是把觀察者放在地球之外了!因為地球相對你轉動,說明你沒動,這不是你在地球之外了嗎?

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?

可以認為你把太陽作為參考系。你把升空的人和觀察者自己固定在這個參考系中,只剩下地球自己轉動了。其實,懸停的人相對太陽是不可能固定的。實際上懸停的人和地球、大氣層一起相對於觀察者的位置在轉動。

好了,我的解釋就到這裡。如果你有基本的知識,相信就沒有疑惑了。

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?原峪島2018-10-20 21:22:44

首先謝謝對我一個農夫的邀請。提問中的懸停得有個參照物,當然這個參照物

離不開地球,因為參照物離開地球這個一“懸停”就比火箭厲害了,分分鐘衝出大氣層了。如果參照物是地球有兩種可能:1地心,2地球表面你“懸浮”剛離開的那個點。但結果只有一個,(不考慮空氣流速即風速)你會落在你原來的那個,因為地球的旋轉包括大氣層,包括地球磁場都是同步的。

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?蘇堤孤客2018-10-18 08:36:01

隨著科技發展,如果我用自身動力在北京上空實現空中長時間懸停,因為地球自轉,若干小時後我可能落在同一緯度的美國首都華盛頓市嗎?

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?零下七萬度2018-10-19 11:04:52

回答的真是千奇百怪,你們幹嘛不用量子力學和相對論來給解釋解釋?通俗點說,題主的問題是不能實現的,因為地球的旋轉不只是本身實體的部分,還包括大氣層,也就是說這些都是一體的,只要你沒有離開地球足夠遠,那麼你就一直在和地球一起旋轉,所以你離開地面無論多久也不會相對地面移動。

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?博弈亂談2018-10-19 01:54:02

謝謝邀請!

作為一個非專業人士的普通理科生,我的考慮是:

討論這個問題,就需要考慮你怎麼懸停了!

懸停說的簡單,但是你既然要懸停,就要考慮參照物,參照什麼來完成你的懸停,以地面參照不科學,以天空星星、衛星什麼的參照,理論上可以說得通。

但是懸停在空中,你就一定會受到引力影響,甚至自傳過程中大氣流動帶來的阻力和慣性,但這就意味著你需要按照以自轉速度反向飛行。只有這樣才算你所謂的懸停。那既然是反向飛行,你就可以看作是飛向同緯度目的地了,同時還得考慮風的影響,以及偏向力阻力等各種影響!那就沒什麼懸停一說了。

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?瞎子游江南2018-10-18 17:05:10

當然不行!

舉個簡單的例子:地球赤道的自轉線速度大概465米/秒。也就是說,你站在赤道線上,你和地球在同步速度是465米/秒。那麼,你向正上方丟擲一個小球,不考慮風速的因素,幾秒鐘後,小球會不會離你幾千米遠呢?

當然不可能了,它仍會掉到你的手裡。而且,因為小球比你的海拔要高,它的線速度比你更大!

另外,你只考慮自轉,公轉呢?

地球的公轉速度接近光速的萬分之一!

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?仲痴巴這名都搶2018-10-18 19:30:26

回頭試試看

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?使用者4511406476482018-10-20 18:03:18

我看到提出這個的很久很多了,其實這個問題不復雜。首先人在空中懸停與地球為同一慣行系,也就是說人與地面沒有相對位移,但是人在下落過程中會與地面有輕微的位移變化,理論上是落地後會比地球自轉方向稍後一點,比如懸停物在空中與地面有個垂直點,則落到地面後它相對於垂直點是在地球自轉方向靠後的位置。道理很簡單,講起來太複雜。

因為地球自轉,人在空中懸停若干小時後能落到同一緯度的另一個城市嗎?一年扛精366天2019-08-01 23:18:28

可以,我剛剛試了一下