敘辰252021-06-25 04:57:20

我不認為李世民能說動顏家給他改歷史，尤其是顏師古。

歷史奇聞趣事2020-05-12 23:50:40

這個問題嘛，我只能以猜測來說吧。

1，抹黑了哥哥太子李建成的才華與功績；

2，降低了父親李淵建國的功績；

3，誇大了自己建國的功績。

中華大仙ChungHwa2020-05-13 09:20:15

感謝邀請！

一、李世民修改了唐朝建國的歷史。

唐朝建立的過程，事實上，就是由李淵主導的一次軍事起義，李淵的幾個兒子、包括女兒都積極參與了，也都有功勞。

而李世民為了提高“玄武門之變”的正義性，掩蓋“弒兄篡位”的事實，把建國的歷史改的面目全非。李淵變成了一個膽小怕事、懦弱無能、優柔寡斷的人；李建成變成了一個無尺寸之功、卻忝居太子之位的人；把自己變成了一個廣交豪傑、精心謀劃、首倡起義的首功之人。

二、李世民誇大了唐初的治國成就。

所謂“貞觀之治”是有水分的。唐初事實上還是比較窮的，李世民曾經想要搞封禪，就是因為沒錢，後來就沒搞成。唐朝真正開始繁榮和富裕起來是從武則天時期開始的。

聽風的故事tar2020-05-13 06:59:56

人們對唐太宗李世民（598。1。28或599。1。23—649。7。10）積極評價：建立唐朝基礎，政治清明，軍事強盛，廣納賢才，完善了一系列體制制度，善於納諫，開啟了“貞觀之治”唐朝盛世的局面。

然而，

“玄武門之變”之後史料分析表明：不得不承認唐太宗為了獲得統治和鞏固統治地位，確實做了不為人知的一面——改寫了唐初的歷史。

一場“玄武門之變”的政治事件——差點將唐王朝葬送，被迫簽訂盟約“割地賠款”

大家可以事想一下，作為一個國家的最高統治者，一但國家發生政變那麼接下來不得不面臨的是一場大清洗。

李建成作為繼承王位的太子，自然而然成千上萬人的命都是跟他聯在一起的。

可以說，玄武門政變導致國家出現動搖，政局紊亂，從上到下的政治清洗，唐朝喪失了大批的人才和精英，不僅僅是在玄武殺死幾個皇族那麼簡單。

當時的北方突厥趁機唐朝內亂大舉南下入侵。李世民才不得不和突厥簽訂渭水之盟約。（相當於1840年以來清朝割地賠款方式一模一樣）

當時只有被迫採取

這種方式，才能簡單有效的維護唐王朝的政權。從長遠來說，卻不是一個建立大唐帝國的長治久安社會根基。而歷史記載過於片面，淡化了一切。明顯與事實不符。

史書記載過於隱晦，晚年多次要求翻閱《起居錄》、《實錄》，打破帝王不可閱讀的先例。

明朝朱元璋授意兒子朱權編寫的《通鑑博論》評價道： “唐之三綱不正，無父子君臣夫婦，其原始與太宗也。故後世子孫皆不君不君臣不臣，藩鎮不賓，奸臣跋扈，凌遲有五代之亂。後世若以太宗為法，概昏庸之主也。”

歷史事件並不是孤立存在的，只要不記載就會產生歷史斷層局面，空白的歷史只能任世人任憑發揮。放棄就意味著放棄古代封建帝王的話語權。當時李世民要求房玄齡對玄武門等相關的歷史記錄要隱晦。終其一生的唐太宗，晚年擔心史學家們過多評論“玄武門之變”。於是多次提出了檢視《起居錄》和《實錄》，從而打破帝王不可閱讀的先例。

結合史料以及發生的種種跡象不難看出，唐太宗的的確確改寫了初唐歷史。

那麼疑問來了，到底改寫了哪些初唐歷史呢？根據歷史學者多方研究考證之後確認，唐太宗改寫初唐歷史有以下幾個方面：

醜化李建成是一個缺德、無功而且嫉賢妒能謀害李世民的小人，以證明不配做太子。

洗白自己，誇大功勞，讓世人認為李世民當皇帝是應該的，弒兄殺弟逼父屠侄都是被逼的。

為了獲得認可，大肆宣傳是天命難為。塑造出天縱英才，製造出李淵非常欣賞李世民。然而，李淵實際上一直維護李建成，不待見李世民。為了解決問題，就把開國皇帝李淵貶低成好色、無主見、政治上搖擺不定的昏君。

製造太平盛世假象，塑造千古明君。讓大家覺得李世民殺兄是一件被逼無賴而創造唐朝“貞觀之治”的繁榮，讓後人所頌揚，讓後淡化他的政變。

可以說唐朝統治時期，出現的各種矛盾都與初唐時期唐太宗李世民所發生的事情有著微妙的關聯。事想一下，作為古代封建帝王統治下的男尊女卑社會。破天荒的出現了唯一一位女皇帝“武則天”。為何唐朝統治時期國家一直出現動亂，最後滅亡四分五裂到五代。我想多多少少都有著不少的關聯。

歷史的青天2020-05-13 11:10:50

提起唐太宗李世民的黑歷史，最有力的證據，莫過於他發動“玄武門之變”殺兄弒弟，和納娶“弟媳齊王妃楊氏”兩處汙點。

玄武門之變，李世民帶著長孫無忌、尉遲敬德等人，一夜之間殺死太子李建成、齊王李元吉兩個同父同母的親兄弟，回過頭又帶兵逼宮，迫使父親李淵承認眼前的既成事實傳位給他。

這可是暴虐成性的隋煬帝楊廣才做過的事情啊！李世民硬是複製了一回。

再來看當上皇帝后的李世民，什麼樣的女人不能找，偏偏要娶齊王李元吉的妃子楊氏。殺了弟弟又霸佔他的女人，這樣的人擱現在該槍斃好多回了吧。

然而，就是這樣一個得位不正、私德有虧的李世民，在歷史上卻獲得了“秦皇漢武、唐宗宋祖”的讚譽，這裡頭的原因，不得不令人深思！

李世民的功績，建國之前主要在於大破薛舉、薛仁杲父子，平定隴西割據勢力，為初生的唐政權掃除後顧之憂，從而能夠憑藉穩定的關中根據地，放心得與中原群雄爭奪天下。

此後，宋金剛、劉武周、王世充、竇建德、劉黑闥和徐圓朗等軍事集團，相繼在李世民手中覆滅。當上皇帝后，李世民又舉兵消滅東突厥，被草原民族尊奉為“天可汗”，在一定時期內杜絕了北方邊境隱患。

可以說，發生在李世民身上的一系列成功的對內對外戰爭，為初生的唐政權創造了一個極為難得的和平環境。所謂的“貞觀之治”，主要政績是給了老百姓難得可貴的休養生息時間，趁機能夠增加人口、恢復農業生產、蓄積社會物質財富。

李世民安內攘外的“光環”，很大程度上達到了“一好遮百醜”的洗白效果，老百姓得了實惠，對唐太宗的貞觀朝廷舉雙手擁護，輿論方面自然唱反調的聲音就少。

另外，創建於隋朝時期的科舉制度，經李淵、李世民父子兩代皇帝的大力推廣，已經逐漸成為帝國權力中樞的主流選拔官吏制度。

科舉打通了社會上升渠道，讓許多家世普通的寒門子弟得以躋身官僚集團，形成新的既得利益群體。這批人上臺掌握話語權後，也投桃報李說唐太宗的好話。

更為關鍵的是，在接下去的1000多年直至清王朝末期，科舉取士的地位始終未變，由此文人士大夫階層對李世民的話風，也基本保持著好評、點讚的狀態。

最後，還有一點不得不提的，便是李世民本人在歷史記載上面，搞得一些見不得人的小動作。

古代記述歷史的史官，大多講究職業道德，以記錄真實歷史為榮。比如春秋時期晉國的史官記了一句“趙盾弒君”，權臣趙盾一看就來氣，接連殺了幾個史官，史書上依然還是那麼一句“趙盾弒君”。

然而到了記述唐太宗起居錄的房玄齡身上，就沒那麼堅守原則了。

李世民仗著皇帝的身份，多次從房玄齡手中修改記錄他這個皇帝言行的起居錄。此舉打開了皇帝篡改歷史的先河，在官方主流的刻意美化下，後世之人看到的基本是一個戰功赫赫、勵精圖治的李世民。（來源：小娛說娛樂）

元靖公子2021-06-24 19:02:36

首先問你一個問題，改史的會讓你知道他改了歷史？那樣豈不是越抹越黑？都能改了，為什麼還能讓別人知道她改了，居然都有能力改史，為什麼沒有能力改自己改史的史，李世民腦子瓦特了？故意去改史然後留下自己改史的罵名，不僅讓後世知道了自己的劣跡，還讓後世質疑自己的功績，話說回來，我都能想到的事，他李世民想不到？［狗頭］［看］［捂臉］

何況對史書再編和修訂是很正常的事。後漢書楊終傳：受詔刪《太史公書》為十餘萬言。在西漢即使諸侯都沒有全版的《太史公書》，東平王向朝廷要求賞賜宮廷中的《太史公書》也遭到拒絕。

而李世民就因為史官寫玄武門之變用春秋筆法含糊其詞糊弄過去

李世民讓史官不要避諱“削去浮詞，直書其事”就被扣上個改史的帽子，而且宣揚的越來越誇張

有人可能說，如果李世民沒改史，那為什麼唐書和大唐創業起居注有些內容不一樣？

首先要說，每本史書內容細節有出入是很正常的，這並非是只有唐朝史書才會出現的情況，而是普遍規律，就比如漢書和史記大部分內容都是互“抄”，但內容仍然有出入和不同，更別說其他史書了。

雁門之圍後，突厥數次寇邊《大唐創業起居注》裡寫：

自爾厥後，突厥喪膽，深服帝之能兵，收其所部，不敢南入。

哇，李淵好大的威風，好強的用兵手段，一來馬邑就把突厥嚇的喪膽，不敢南下，孫吳韓白豈能及也？

然而奇怪的是，高祖如此神威，第二年五月竟然發生“突厥數萬騎抄逼太原”此刻高祖正在鎮守太原，這就尷尬了怎麼如此自相矛盾呢？

李世民讓史官“削去浮詞，直書其事”就成了天下知的“改史”，這是不是就是典型的雙重標準？

《大唐創業起居注》，三卷，裡面對李淵的虛誇之詞也不少，甚至還有神仙下凡相助這樣的情節，在李世民當上皇帝后，其作者溫大雅同樣給李世民寫了一本《今下王業記》，六卷，內容毫無疑問也是這種浮誇之詞。然而，李淵當帝的《大唐創業起居注》留傳了下來，李世民當帝的《今下王業記》卻沒有留傳下來！連個片段都沒有留下來！為什麼？若李世民真的想要一個虛假的偉大形象，《今下王業記》絕對不會留傳不下來。

習思閱讀2020-05-13 15:45:45

感謝邀請！

唐朝這位千古明君唐太宗李世民，修改歷史其實只為求的名正言順。

首先，隋煬帝並非昏君，他開鑿運河、四處征戰，平定天下，提倡科舉，做了很多大事，但隋煬帝身處貴胄，不知民間疾苦，國家戰略鋪的太大，老百姓跟不上他指點江山的步伐，表面上看，隋煬帝是一個暴虐好色的昏君，把老百姓置於水深火熱之中。新舊唐書的記載各失偏頗。

其次，李唐江山開創功勞基本上算在了李世民身上，被李淵視為國本的原太子李建成，成了依仗長子身份位居太子的廢物。李建成在起兵之後屢有戰功，如果他真的是一個無能好色的廢物，李淵又怎麼會讓他在太子之位那麼久。

他修改歷史，是堵住天下悠悠之口，讓世人覺得隋煬帝荒淫無度、他當皇帝是天命所歸，讓世人覺得他處於弱勢的地位，不是一個為了權力，殺害手足的人。李世民雖然為李唐的建立立下了汗馬功勞，但修改歷史，也讓後人在探求歷史真相的同時，需要克服更多的困難，才能更接近那段真實的歷史。

白露為霜657992352020-05-13 14:59:43

改了

把他爹矮化了，把他哥哥弟弟黑化了，把自己亮化了。

聰明的小龍女2020-05-13 08:02:48

唐太宗李世民登基後確實下令改了唐初國史至少三處，第一：下令改寫了玄武門之變的真相，第二：下令加大了自己開創大唐王朝的功勳，第三：下令改寫了其父唐朝開國之君唐高祖李淵的功勳和地位。

股海春風2020-05-13 11:22:14

感謝邀請！

唐太宗文治武功可稱蓋世無雙。

1。為政任用賢才，知人善任，用人唯賢，不問出身。開科舉不避寒士，設弘文館，儲備天下人才。

2。經濟上實行均田制和租庸調製，使農民耕作有時，安定生產。重農輕賦，戒奢從簡。

3。促商業發展，振興絲路。

4。開邊拓疆，設安西四鎮，安北都護府，單于都護府。

5。民族關係開明友善，減少民族隔閡，增強民族間互補和融合。奠定了現代中華民族的基礎！

一帆風順長安故2020-05-13 16:44:16

勝利者書寫歷史！

失敗者發明歷史！

無能者猜想歷史！

歷史書上的優點，缺點，功勞，過失，安排的明明白白清清楚楚真真切切，現在太多太多人都是歷史評論家，一句話否定所有，都是人才！

你們沒有經歷過他的人生，就不要全盤贊成，也全盤否定一個人，全憑猜想是不對的。

太行山脈20192020-05-16 22:03:07

感謝邀請回答。

大家都知道，唐太宗李世民是我國曆史上一位非常聖明，而又頗有成就的皇帝。“貞觀之治”就是在他統治期間形成，被後人稱之為歷史上的大唐盛世。

但人無完人，金無足赤。唐太宗李世民的一生也有不少的瑕疵，像玄武門事變，一直為後人所詬病，這畢竟是一件極不光彩的事情。

唐太宗李世民，為了使自己早日登上皇位，於公元626年8月4日，親手製造了玄武門之變，射殺死自己的兄長，當時的太子李建成，時年38歲，其五子一併遇害。他的四弟齊王李元吉，隨同隱太子李建成一同遇害，時年24歲，其子全部賜死。隨後又逼迫自己的父親李淵為太上皇，自己做起了皇帝。

李世民為何要執意修改唐初的歷史呢？因為李世民深知玄武門之變，是違背了儒家綱常倫理的不合法繼承性。為了掩飾自己的殘暴行徑，鞏固政治地位，確立登基的合法性，他費盡心機，想方設法，採取各種措施，建立了宰相監修國史這樣一種政治制度。按照他的統治意圖修改撰寫歷史。篡改了唐初的歷史，掩蓋了玄武門之變的真相。

唐太宗李世民把他的不忠不孝，說成是為全天下老百姓著想，改寫成一種大義的行為。說成唐朝的建立，皆是唐太宗李世民的功績。同時抹殺了當時太子李建成的各種豐功偉績。讓李建成和李元吉遭到了貞觀史臣不遺餘力的口誅筆伐，被描寫成徹頭徹尾的昏庸之輩，卑劣小人，甚至是衣冠禽獸。而且還抹殺了他父親李淵的歷史作用。這樣一來，他自己登上皇位也就更加的合理合法了。

唐太宗李世民登上帝位後，為了彌補他過去的錯誤行為，改過自新，奮發圖強，開始了貞觀之治。為改變唐初社會經濟凋殘的現狀，採取了多項重大舉措，做出了不平凡的業績。

一是，經濟上實行了均田制和租庸調製。在落實均田制分配製度的基礎上，制訂了租庸調製度。規定了田有租，戶有調，身有庸，外有雜役。使農民安心生產耕作，促進了全國經濟的快速發展。

二是，實行了三省六部制和科舉制。三省是中書省、門下省、尚書省。六部是吏部、戶部、禮部、兵部、刑部、工部。使宰相的人數比以前增多，便於皇帝權力的集中控制。

三是，加強了國內漢族和少數民族的聯絡。強化了對西北等地區的管轄，取得了實質性的輝煌勝利。還搞好了與亞洲各國的友好往來。維護了國家和人民的利益，促進了民族間融合發展，確保了絲綢之路暢通，致使唐朝商業空前繁榮。

四是，倡導廉政、節儉、樸素，不濫用民力，當時在社會上形成了一種樸素求實的作風。還重視農業，減輕農民賦稅和勞役，節制自己的享受慾望，革除“民少吏多”的弊政，減輕了人民的負擔，調動了全國民眾的生產積極性。

五是，善於利用人才和納諫。他重用了魏徵、房玄齡、杜如晦、長孫無忌等能臣，穩固了大唐江山，實現了“貞觀之治″。

總的來說，唐太宗李世民功大於過，尤其是他親自領導的”貞觀之治“，國富民強，名揚天下，創造了中國古代歷史的輝煌。