阿文收藏品業績分析師2020-09-29 09:21:06

這種問題也能提出來？難道是政治需要？

椰島的齊魯遊子2020-09-28 23:49:14

首先，你的問題應該掉了個“不”字。

回到問題本身，我個人覺得答案是“信仰”。

還記得岳飛少年時發生的岳母刺字麼？少年的心靈被埋下“盡忠報國”的信仰，加上母親對他的影響力，使這種信仰深深紮根在了他的心裡。

這裡要說明一點，就是在程朱理學大行其道的宋代，報國基本等於忠君。

再加上岳飛之後無論是少年刻苦練武，青年投軍參戰，壯年領兵北伐，這一切的精神支撐都來自於少年時代種下的信仰。你覺得，他會做出謀反的事嗎？畢竟這樣做，等於背叛了自己幾十年的信仰，等於否認了過去幾十年的所作所為。除非他的精神世界有特別大的變動，不然他絕不會嘗試。碰巧，作為大宋王朝數一數二的傑出將領，他又是一個內心極其堅強，信仰極其堅定的人。所以他在背叛信仰求生和堅守信仰而死之間會作何選擇，不言而喻。

不同人的價值觀是不同的。對於他那種高度的“大丈夫”而言，是死是活，死的冤不冤已經意義不大。重要的是，回顧一生作為，他已問心無愧。

木子王山而34042020-09-29 09:12:56

岳飛什麼時候當君王了，他只是想迎回二帝觸犯了趙狗的利益，趙構才把他殺了的。

石上聲2020-09-29 09:18:16

擔當君主的家族是不明智的，常常會導致整個家族廢掉垮掉。司馬家族就是。當一個家族成為最高統治者時，就象曹操家族一樣，首先會陷入自殺狀態，就是家族不能容忍出現傑出之士，這是因為皇權。可以看到司馬家族與曹操家族反覆出現這種情況，同時還會出現，當你被迫退出皇位時，會淪為絕對被殺的物件。南北朝反覆上映這個戲碼。真正的大族崔家，鄭家等等，屈從於臣下的地位，但家族人材輩出。能維持很久。

到北宋，除了皇權神聖化，象司馬光，歐陽修之輩，篡改歷史，註釋歷史，對君權的神聖性有用嗎，半點都沒有。劉豫等等文人不做了兒皇帝。

對於岳飛來說，則是新起的大將，底蘊不足。他的人員是糾合起來的，他根本不知道怎麼與文人，官家打交道。以北宋時的種家為例，他們就很會與文人皇帝打交道。但打的最好的是吳家兄弟，吳玠吳磷，他們擁有基本盤的軍隊，在勝利後，要的是地盤。對帝王不即不離，不發表任何看法，做事給錢，不靠攏中樞，那個文官敢扎刺，就刺給你看，貶官，要他的命。

而岳飛說國家的大政政策，對皇帝一言不合擱攤子，不注意自已地盤的控制，對自已屬下的軍官不加以控制。簡單一句話，他對皇帝沒防備，而且是軍隊是自已拉起來的狀況。實際上他不是合格的大帥。他自已在發展的過程中，吞併同僚，種種事情都幹過。應該心裡有數。他最大的錯誤在於上書立太子，第二個不應該接受劉光世的軍隊，結果朝廷反悔，酈瓊叛變，惹了一身騷。第三當李若虛作為文官，居然當面責疑他時，應該應對的是親手一刀剁掉他，第二就是捆起來送回朝廷。最佳應對方法是砍了他，然後上書言李若虛挑拔，然後假裝辭職，從此絕不入朝，朝廷必須供應相應的軍糧軍餉，認認真真從金那邊奪去州縣，歸自已安排，成為藩鎮，時不時敲打敲打朝廷。

實在想不出叫什麼好2020-09-29 08:41:35

我認為是岳飛沒想到皇帝真的要殺他。而且岳飛就算真造反也沒人陪他一起造反的，沒有成功的可能性。

倣好自巳2020-09-29 18:22:13

筆誤了吧［大笑］［大笑］［大笑］［大笑］［大笑］