金印紫綬2019-04-08 14:39:37

性格仁慈，優柔寡斷，沒有稱帝的野心

無所事生非2019-04-08 15:07:00

謝邀！我沒看過金庸這本小說，只知金庸是寫武俠小說的卓越天才的著名人物。

能感覺到他以歷史時代為背景塑造人物絕毒絕武奧妙情深，波浪起伏，龍蛇共舞，使人難以捉摸，奇趣怪異。

對張無忌等本人無能評寫，見諒！

泰翊達醫盟2019-04-08 14:20:16

天賦不是問題，意願和性格才是障礙。政治上能力的缺失趙敏和楊逍可以補足。

只要張無忌一心想當皇帝，朱元璋肯定是必須剷除的。如果張無忌的性格大變，能下狠心要當皇帝，朱元璋活不過三天。

金庸主角們試圖影響歷史時總是陰差陽錯成功不了，或是突然冒出玉真子，金輪法王這種同級別高手攪局。不是因為高手們沒能力暗殺皇帝，或是禁衛軍能抵擋得了這種等級的刺客，而是金庸的“歷史修改抑制力”發動了。我們這裡不考慮這種限制的話，以張無忌天下第一的武功+第一毒仙的能力，絕對可以弄死朱元璋而毫不留痕跡。朱元璋一死，他本來就是教主，跟常遇春，徐達這些中堅力量關係都很鐵，當皇帝無壓力。

事實上像他這種武功超絕，毒都毒不死（九陽神功毒免），還天下最會下毒的人，如果鐵心要當皇帝，朱元璋放聰明些都不敢起反心。就算你的軍隊能打贏張無忌的軍隊，你自己也難逃一死，要麼直接被暗殺，要麼莫名暴斃。人都死了，還去爭皇位有什麼用？

影視瞬間x2019-04-08 13:22:59

當然不是啦。慈不帶兵，情不立事，義不養財，善不為官

張無忌太過仁慈太過多情。這樣的人是做不了官的。

朗縵驚綾2019-04-08 16:33:30

我感覺吧，金庸老前輩寫的《倚天屠龍記》本身就是虛擬故事，只是故事裡的人物有些是在歷史中能夠找到原型的，但這個原型也只是說歷史上有這麼個人物，小說中並不是他的一切就跟歷史一樣而已，就如“朱元章”歷史上確認有這個人物，而且還是個皇帝呢，但我們不能從小說裡描寫的朱元障去對應歷史中朱元章的為人行徑，我們看電視的時候開頭不都是寫著“本故事純屬虛構”嘛，所以小說就應該把它當個小說來看待，而不是一定要拿它對應歷史，金庸老前輩筆下的張無忌本身就是一個虛擬人物，金庸前輩筆下的張無忌天性純厚，待人友善，出道江湖之後最大的行為目標就是要在以六大門派代表的“正派”與之江湖人人稱之為“魔教”的明教充當“和平”使者。他目睹雙親被逼至死，但卻能以德報怨對待六大門派的人，他為人沒有野心，但也保有一顆忠義之心，誓要帶領明教消滅入侵中原的蒙古人。當上明教教主也是一場意外之舉，無意中誤入了前明教教主陽頂天的密室，並習得了絕世武功，在光明頂上救了楊逍一行人，被楊逍等眾人推崇為明教教主，這樣一個對權力毫無慾望的人，對皇位肯定沒有爭奪的想法。張無忌本身性格也是一個優柔寡斷，對待感情多情之人，說白一點就是一個“老好人”，非常仁義，不願傷及無辜，所以確實不能成就大事。一個沒有野心的人，並沒有稱王稱霸的心思，稱不上一事無成。每一個電視版的《倚天屠龍記》都有不同程度的改編，當然故事大綱都是一樣，只是不同版本對人物的刻畫，以及不同細節上調整有所不同。所以我們才會，每看一部，都是拿前一部對之進行對比。金庸老前輩的《倚天屠龍記》分為連載版，修訂版，新修版三版改編各有不同。所以說，金庸前輩筆下張無忌這個人物更適合逍遙於江湖，而非朝堂之上。

醉美霧都2019-04-11 12:58:38

謝謝邀請。在我看來張無忌沒稱帝的確是為了符合歷史，縱觀整個各種題材的作品，我們都不可避免的最終要歸結到真實的歷史河流中。例如當年知名的歷史穿越劇尋秦記雖然在前期各種無厘頭的改變了許多歷史，但是最終包括男主的名字都沒能在史書上留下可見一斑，甚至最後項少龍的兒子名字都改為項羽。也是為了呼應真實存在的歷史。

而金庸前輩撰寫的倚天屠龍記中張無忌一角色，本身就存在很多人性弱點，如果不是有著獨一無二的主角光環，應該早在冰火島就已經年少夭折。無論是其對待周芷若還是阿離等幾個菇涼的態度就可看出其本身就是一個優柔寡斷，難以抉擇，最終傷害了幾個菇涼。而做事也不夠狠辣，本就不是一個帝王之才。

田夫412019-04-08 14:26:12

張無忌骨子裡就是個優柔寡斷、兒女情長 的人。所謂兒女情長 英雄氣短，沒有殺氣、煞氣的人怎麼可能成霸業？所以張無忌連想都沒想要當頭。