有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?平安就好1450186702019-08-22 11:32:38

贊同!否則奔潰。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?做自已想做2019-08-20 19:05:02

站著說話不腰痛,年輕人窮了,老婆都討不到,年老的人窮了,病都看不起,多少人因窮走向犯罪,多少人因窮家庭破裂,世界上什麼都能有,就是不能有病,世界上有些東西可無,就是不能無錢。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?汪旺8862019-08-24 11:27:47

精神和錢那個對人重要,當然是精神。

因為在日常生活中已經反映出來了,比如朋友見面打招呼,肯定問“怎麼樣,身體好嗎”。(身體好壞反映在精神上)沒有、或很少有朋友見面直問“你好你好,你有錢嗎”的事發生。

在醫院,我們都經歷了老人離世時的悲痛欲絕事情,那是他(她)們沒了健康、沒了精神,陽壽到了離開了我們。

也會看到一些老人把自己打扮的妖形怪狀,跳廣場舞或旅遊。但也會聽到罵聲,把老頭罵“老十三點”,把老太罵“老妖怪”等。我們說我們看到老人這種情景應該祝賀他(她)們,說明他(她)們還好好的活著,說明他(她)們身體、精神面貌都很好,都還很健康。對他(她)們來說,還有什麼比這事更好。

一個人是要有點精神,有了好的精神才有好的身體,不是嗎。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?老君兄2019-08-20 13:58:56

可以在金錢上貧窮,但絕不能在精神上貧乏。這話差矣。金錢與精神是緊密相連的。一個人到了飢不裹腹的地步,她的精神會好嗎?他可能連站立走路都成問題。他還會表現他的精神富有嗎?假如有一個總統五天沒吃東西。你在它周邊地上丟兩饅頭。他照樣會撿起來吃。這是可想而知的。所以不能把精神的力量吹得太神乎其神。精神是需要用食物充實的。驅車行駛是要燒油的。這是一個道理。什麼絕不能在精神上貧乏。這都是光面堂皇的無稽之談。物質需要精神去創造。精神需要物質去補充。物質是第一性的。意識是第二性的。物質決定意識。意識依賴物質。這就是唯物主義觀點。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?福明1664670222020-04-14 05:39:04

金錢上貧窮是暫時的,人不能窮一輩子,也沒有永遠的富人,人窮志不窮,總有一天也要成為富人,但是絕不能精神上的貧乏!窮富不是主要問題,人格,人品不能丟,人的尊嚴更不能丟,一旦精神上貧乏,人生就毫無意義,也失去價值。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?黎庶煮酒2019-08-21 06:55:57

認同,人的一輩子很長,在漫長的歲月裡不可能都是一帆風順,有的時候遇到坎坷挫折,遇到不如意,遇到悲傷的事 ,是什麼支撐下去?一定是希望,一定是堅定的信念,一定是有一個信仰。所以一個人無論什麼時候要有精神寄託要讓充實自己的精神家園,比如喜歡閱讀,喜歡寫作 ,喜歡音樂,喜歡繪畫,喜歡書法,喜歡舞蹈……

有錢固然是好 ,但有錢不一定能夠感到幸福,反而是精神上富足的人在貧困的時候依然能夠感受到了幸福快樂。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?木易楊子曰2019-08-22 10:11:24

認同。現實生活當中,就不乏有人變賣家產,當深山老林去修行,秦嶺山中這樣的男男女女,老老少少不在少數。放棄遠離現代化的物質生活,去追求一種精神上的安寧,安靜或解脫。他們也許覺得精神的富有吧!

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?文具玩具搞搞鎮2019-08-21 10:57:41

精神上的貧窮,比物質上的貧窮可怕。這從它們導致的結果可以看出來,物質的貧窮頂多帶來粗茶淡飯,布衣平民的生活。而精神上的貧窮,帶來的是無聊空虛,從而導致出軌犯罪變態等行為。所以,精神貧窮是比物質貧窮可怕的。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?在義大利的貴州人2019-08-23 17:41:42

謝邀!貧富懸殊最終會導致:窮人越窮越貪,為過上富人的日子,會竭澤而漁喪失一切道德底線。而面對窮人的“窮兇極惡”,富人會更恐懼,擔心自己有一天會落到窮人的悲慘境地,所以更加不擇手段地榨乾窮人的血汗,使自己的對手永無翻身之日。男女、官民、貧富,都是不可能平等的,所以人們才如此企盼。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?石匠秦人2019-08-20 15:06:06

金錢貧窮可忍,精神貧窮難耐。精神之痛是痛之最。可以吃差,穿爛,住茅草房,土窯洞。人照樣快樂。可長壽。

住別墅,乘豪車。精神不快,鬱郁而死者也常有之。

精神快樂是真快樂

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?石匠秦人2019-08-20 15:06:06

金錢貧窮可忍,精神貧窮難耐。精神之痛是痛之最。可以吃差,穿爛,住茅草房,土窯洞。人照樣快樂。可長壽。

住別墅,乘豪車。精神不快,鬱郁而死者也常有之。

精神快樂是真快樂

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?依東8022020-04-14 07:33:28

這問題提過太多了,應該也很多人回答過這問題,或相似提過,相似答過。但是,為什麼還不厭其煩的提到?大家還不厭其煩地回答這問題當然也包括我自己,對這問題我以前肯定回答過,但這問題還願意繼續回答。希望系統不要刪除或阻止我的發表。因為每一次的發表,從認識上都有所不同,至少在分析的角度上不同。系統應該尊重作者的意願做出選擇,儘管已發表多次也不能粗暴地阻止發表。這次我想要講的要長些。看系統是否透過再回答這問題,否則,前功盡棄就不好,我這麼講以前曾有過的,還請諒解。

人類在這個世界上只有二個需求。一是物質,二是精神。人類所做的一切都離不開這二者的關係。孰輕?孰重?我認為是相互相成,缺一不可。物質與精神的平衡是人類追求的目標,但是,事物的發展有自己的規律不會以人的意志所轉移,人的活動受到各自客觀條件和主觀意識的限制而各不相同。每個國家的發展是如此,每個人的發展也是如此。追求生活基本需求是人的生存基礎,而追求精神是人的生活質量。沒有基礎談不上質量,但質量不一定是堆築在極其豐富的物質之上。精神上的生活質量是多方面的,這取決於個人的意識導向的某種滿足!這種意識上的滿足不是以物質上的富足所能代替的。所以人們在達到基本生活的需求後應該更多的是追求精神上的生活質量,因為在極其豐富的物質面前是滿足不了精神意識上的需求。相反,精神上的意識極其豐富而感到滿足時才是真正一種愉悅感。這種的愉悅感比視財如命的人要強得多,過得也更有質量,充實。視金錢如糞土的人有,但沒有不追求精神上的滿足。金錢不能等同於精神,而精神的富足才是人的真正滿足!你們說呢?所以你可以在金錢上的貧窮,但不能在精神上的貧乏,就是這道理,這還可以從更多的層面來說明這道理的。就聊到這裡吧,我相信在這問題上有更多的人比我講的好,歡迎大家一起聊。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?心目洞察2019-08-20 14:08:05

古人說:貧賤不能移。一個人在貧窮的時候也應該堅定自己的立場,不能隨便改變自己的意志。貧窮不可怕,怕的是一個人面對貧窮時的態度。

物質上貧窮只是暫時的,精神上貧乏才是毀滅人的!“窮且益堅,不墜青雲之志!”人窮,但如果還有志氣,就是值得稱道的,只要努力,還是可以改變現狀的,志窮,那這個人就基本沒有救了!

精神上的指引是一個人前進的源泉,如果精神上已經變得墮落,就好比火車頭已經開到了深淵,無法回頭!

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?淺思少年2019-08-21 09:26:52

如果是在比較關係下的話是認同的,既兩者高低,精神世界比金錢重要。

人活著就應該明白活著的意義,應該知道為什麼而活,精神世界的豐富絕不是簡單的看書學習能填充的,也不是單單的滿足感,而是要思考,要看透人生,是一種透徹明白。

精神世界匱乏的人,就像是木偶,只有皮囊軀殼,就算有大把的錢大把的時間也只會覺得虛度與孤獨,這些人只是為了活著而活著。

精神世界才是一個人的支柱,是一個人的自我,金錢永遠只是精神世界的輔助品。

但是如果條件允許,我還是比較提倡先去賺錢,先後問題,這是一個人活下去的基礎,不必太多,夠用就行。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?libin5532582019-08-21 19:12:47

胸有詩書氣自華,精神永遠大於物質。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?小梁來啦2020-04-13 21:59:52

三毛曾說,精神富足的人,就算一無所有,同樣能過得風生水起;精神貧窮的人,哪怕得到再多金錢,還是會將人生活得一敗塗地。

金錢上的貧窮可能是暫時的,因為貧窮就像一張網,網住你生命中的一些部分,但是網就會有漏洞,而什麼時候會逃過這張網,是你自己決定的。貧窮的確能給人很多困難,但不包括磨滅你對未來的期望。努力,不代表逆來順受做眼前事,而是為未來做需要的事。

物質的貧窮雖然會影響精神的貧乏,但是精神是可以超脫現實存在的,所以在滿足了一個人基本物質需求後,精神可以無限發展。說的粗俗點很多人都會意淫,說的好聽點很多人都有理想。

真正束縛住你人生的不是金錢的貧窮,而是深入骨髓的思維貧窮。當靈魂變得有趣、有分量時,無論是對他人還是對自己,你的顏值、年齡等其他外在東西,就開始變得沒那麼重要。擁有一雙發現美的眼睛,欣賞世界呈現的所有美妙,豐富自己的心靈,是一種生活技能,更是一種幸福。

願你我都不再“精神貧困”。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?詩書畫映2019-08-23 12:21:44

我就用通俗易懂的語言告訴你:物質和精神是人的兩條腿。缺一不可正常行走。物質貧乏或精神貧乏都不可。物質貧乏,沒有足夠的生存條件,在社會上寸步難行。那些精神層面的追求無法實現。經濟基礎決定上層建築。物質上貧窮不可怕,怕的是自己沒有追求(往往是精神層面)。有了正確的追求,才能調整人生步伐,勇往直前。意思就是說:追求物質也是為了精神。掌握好這個原則,就不會錯。不要追求物質只是享樂,那是非常錯誤的。有沒有物質貧乏,精神富有的。有!比如說陶淵明。這樣的人幾乎把僅有的那點物質全部用於創造精神。窮不可奪志。物質貧窮不可怕,可怕的是精神貧窮。因為無論物質有多少,只要你轉化為精神食糧就是了。物質貧窮,可以努力為精神創造條件。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?龍加共等於龔2019-08-21 06:38:09

人為財死,鳥為食亡。各有各的追求

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?氫子衿2020-04-13 21:20:26

這句話說的非常對,我舉雙手贊成。金錢上的貧窮也是隻是一陣子,而精神上的貧窮卻會是一輩子。精神貧窮的人不會想著豐富自己的內心世界,所以當外界環境是他不滿意的狀態時,他的一顆心將無處安放。你可能不知道一顆無處安放的閒心會有多可怕,再加上精神的貧窮,他可能會做出許許多多你無法想象的事情…所以,豐富自己的內心世界真的非常重要,能和自己相處,和自己玩的來,也非常重要。做人,千萬不要精神貧窮。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?淺柔小說2019-08-22 14:27:45

這個我是很贊同的。

因為人精神上一定要保持樂觀,如果你每天都很煩惱,什麼事都做不好,對吧?處理事情的時候精神也是不集中的,所以什麼都做不完美。這個不完美導致你又一次煩惱煩惱再加煩惱,那你是不是?到了心情低谷啦?

從醫學上講,精神不樂觀其實傷害身體都特別大的,我們的心情是可以控制我們的心理健康的,人的一生身體產生的病,有百分之七十都是由不良心理產生的。

平常生活中需要注意的是儘量減少自己疲勞的時間。人在疲勞狀態下,身體的抵抗力會大幅下降。

1。如果有一件事讓你特別煩惱的話,你可以往好的方向想。

2。如果這讓你煩惱的事已經是曾經了,可以把它放下來。什麼事都會過去的。

3。放棄一切不合實際的幻想,一切從現實出發。一步一步的往上爬。

4。要意識到自己是幸運的、幸福的,因為每個受到曲折的時候,都會覺得自己是天底下最不幸的人。但是在其他情況下你可能是最幸運的。記住這句名言:我在遇到沒有雙腳的人之前,一直為自己沒有鞋而感到不幸。

有一些事可能在你的心裡成了陰影。學會放下吧,努力往前看前面的世界很明亮。

有人說“你可以在金錢上貧窮,但決不能在精神上貧乏”你認同這句話嗎?為什麼?