吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?玩轉DIY2018-04-08 13:31:23

謝謝邀請!吵架先低頭的一方,說明這個人心胸寬廣,懂得謙讓,不存在低人一等的說法。韓信胯下之辱最後還不是掛帥封印。吵架無非是爭對錯爭高低。和親人吵架先低頭這是做人最起碼的姿態,能換位思考,是個有理性的人,懂得愛對方的人。和陌生人吵架,吵贏了你也得不到什麼,反而增添不必要的煩惱,更不要成為他的垃圾桶,狗咬你一口你會咬它嗎,退一步海闊天空。得理不饒人,別人也不會認為你對,與其這樣何必浪費時間去爭執。有大智慧的人都不會與人爭高低,雞腸小肚只會越走越窄,狹路相逢必有一傷,給別人讓路也是為自己開道。這是我個人一直的關點。

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?靜心清靜2018-04-08 15:28:43

謝謝邀請:不論夫妻,同事朋友間吵架先低頭的一方決對不是低人一等,而是品德兼優大智慧之人。他們懂得禮讓,懂得忍耐,懂得包容。凡事禮讓三分,遇事忍耐三分,久之也會被周邊的人認可,胸懷坦蕩,高風亮節,有氣度坦誠相待,都要能做倒這樣的人,大家覺得可好?

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?聲鍋2018-04-08 20:07:41

要看什麼情況下,比如在遭遇別人惡意攻擊,人格侮辱,尊嚴踐踏情況下,必須反駁。此外,無論是否有理,特別是夫妻之間,謙讓是一種高雅姿態,更是一種愛的成分,讓出的是情,是意,是包容和禮儀。

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?唯愛不可辜負2018-04-08 11:33:25

(寫完了才發現談的不是婚姻中吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?

所以,答偏題了,大家湊合看,回答侷限於婚姻中吵架。)

所謂床頭吵架床尾和,既然是夫妻,何有低人一等之說。

先低頭的,不一定有錯!

後低頭的,不一定沒錯!

夫妻吵架,可以是拌嘴,甜蜜蜜;可以是爭執,論觀點。最忌,分個你我高低,你不讓我我不讓你。甚至,惡語相向,惡言中傷。

和你結婚的人,是你曾經想攜手一輩子的人,也是曾經令你心動的人,更是現在陪你長眠的人。

柴米油鹽醬醋茶,生活瑣碎,結婚後的生活雖然沒有談戀愛之初那番火焰烈烈,卻最樸實,最真實。吵架也是在所難免。

先低頭之人,不一定有錯,但一定是想著為這個家好,不想這個家破裂之人。

不就低個頭嗎?又不是讓你跪下,涉及尊嚴。

要面子沒錯,那是就外人而言,自家人,何談丟面子。

婚姻還有愛情,先低頭,沒毛病。

沒愛情,有恨,有嫌惡,到相看兩厭的地步,早分開早好,還何必湊在一起,多看一眼都是嫌棄!

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?傲雪寒梅19662018-04-08 19:04:04

低頭不代表低人一等,對方得理不饒人自己不低頭還能和他拼命啊沒必要為了一點事就吵架,低頭是給對方面子給對方空間,不是自己低頭就沒有了自尊,反而更顯出自己的大度和胸懷寬廣……

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?冰心蛹蟲草2018-04-08 13:04:06

吵架是現在情侶之間一個司空見慣的詞,幾乎沒有不吵架的情侶。兩個人都把爭吵過後的和解變成一樁戰役,好像誰先低頭,就是敗的一方,而勝的一方就可以將敗方踩在腳底,獨享輝煌,可是感情並不是戰役,需要愛與包容,不是征服。應該是,至少他更懂得包容,體貼,至少他更成熟一些。

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?半桶哏2018-04-08 12:49:47

我覺得不會!不過會有部分人這樣認為,起碼要面子的會這樣想的!其實兩個人在一起難免會有磕磕碰碰意見相左的時候,都冷靜一下也沒什麼了!想想你們一起生活多久了?共同經歷了哪些?還有多少時光能共度?

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?冷眼看百態95272018-04-08 11:20:22

這應該是在問婚姻中雙方的一個問題。說真的,有這種意識的人已經輸了。夫妻本是兩個獨立的個體,因對事物的觀點不同而發生爭吵,實屬平常,每個人都從自己的認知中找到支援自己觀點的常識依據。更何況大部分家庭事務都有其兩面性,所以說大部分事情是分不清對和錯的,(當然,一些根本性的事物不在比列,如養老。忠誠等)認錯,只能說明一方被說服或已不願傷感情的爭吵了,這類人在性格上屬於隨和及顧及家庭和諧。如果對方以比認為認錯方就是錯誤方,且認為他就低人一等,一次兩次可能因為對方的包容而相安無事,但如常此以往,那就要恭喜你了。你既將失去一個包容你的人!!!生活不易,且行且珍惜!!!!

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?只是知道一點2018-04-08 11:14:22

說說我的情況,我老婆屬於一根筋的,兩個人有矛盾生氣,基本都是我先低頭,但我事後會和老婆談話,當然就是交流說一說各自的對與不對及改進方法和控制情緒,現在我和老婆依然很和諧,當然前提是兩個人都明事理,只要能溝通很多事都能處理好

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?生涯規劃師段曉嵐2018-04-08 21:20:16

吵架先低頭的一方,一定低人一等嗎?

未必!

無論任何關係,都有利益或情感糾結在內的,吵架證明出現了矛盾,需要面對解決。

關鍵在於雙方在吵架後,是放任情緒執於輸贏,還是可以直接面對矛盾本身。

一、吵架的本質:

吵架大多是源於對同一件事情,有了不同的看法,無法說服對方,不願放棄主見,因此各執一詞,情緒上來了,由事情泛化為個人,最後可能演化為輸贏之爭。

如果只是對於事情的討論,吵歸吵,不過是以激烈的方式表達不同的觀點而已,若轉化為對人的零和搏弈,只有我是對的,你一定是錯的,便傷了和氣,不利於事情的處理。

二、吵架先低頭的通常是哪些人呢?

1、錯的那一方:

這是大多數人首先會想到的,當時衝動,事後想想不對,低頭道個歉,這個事兒就過去了唄!於事於己皆大歡喜!

貴在勇氣!

2、職位高或顧全大局的一方:

雖然自己的觀點是對的,也沒做錯什麼,但以終為始來要解決問題來看,一味僵持終究不是個事兒,所以跳出個人情緒,不計較言語間的得失,低姿態地主動溝通,有利於團隊建設、目標完成;

貴在格局!

3、職位低或弱勢的一方:

雖然不一定自己有錯,但想想衝動任性下去,可能對自己不利,比如上司對自己有不好的印象,比如團隊對自己的看法等等,低低頭,說句軟話了事,退一步海闊天空,當作自己成長的機會了;

貴在理性!

4、更看重關係的一方:

適當的吵架也是一種溝通方式,雖然也有情緒,但我更看重關係,所以願意拋開所謂的面子,先低頭,表達我的態度——看重與珍惜。

爭來爭去,不過是一口氣罷了,贏了吵架,輸了關係,又能如何?

示弱,有時是強大的表示!

貴在大氣!

三、吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?

在所有的關係中,既然有利益或情感糾纏,適當的透過吵架來表達界限是可以的,若太頻繁,且吵架後陷入冷戰,必然會讓關係陷入僵持,時間久了自然疏離,得不償失。

親密關係中,想要被愛,放低姿態。

職場關係中,想要尊重,放低姿態。

適當示弱,不僅不會讓自己低人一等,反而彰顯勇敢和大氣,更易吸引他人的欣賞和尊重,機會不請自來。

通常越是自信優秀的人,越是不會在隻言片語找心理平衡,著眼於大局和長遠利益,有著別樣的魅力和風采;

通常越是自卑平庸的人,越是會糾結言語間的得失,想著如何刷存在感,反覆咀嚼耿耿於懷,小肚雞腸小家子氣,讓人避之不及。

人生苦短,需要做的事情很多,不必一念之執,以為絕不饒了對方是最大的懲罰,其實只是害苦了自己。

寬恕,是對自己最大的善待。

我是一級人力資源師、國家職業生源規劃師,希望我的見解對您有幫助。

——段曉嵐寫於2018。04。08

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?讀林12018-04-08 17:42:00

那要分誰有理了,無理的一方先低頭肯定是理虧了,有理的一方先低頭那就是大度識大體,不和一般小人計較,鄰里之間應和諧互助,俗話說遠親不如近鄰,佔便宜容易吃大虧的,讓他三分又何仿。如果是夫妻倆吵架誰先低頭就不會是分彼此,沒有低人一等了

吵架先低頭的一方一定低人一等嗎?三言亮語2018-04-08 12:56:14

那倒不一定。有理走遍天下。但有些時候。有些人。就要改變下謀略。你比如說老婆或是老公。在不渉及到家庭團結社會安定的情況下。小吵怡情一下也是不錯的。但渉及到父母贍養。家庭關係。該吵還是要吵的。親情都沒了。還有什麼?