使用者志在飛翔2019-10-21 15:56:22

相遇是緣，能聊的上來的就且行且珍惜！聊不上來的就讓他隨緣而去！

老來紅472019-10-20 10:32:40

兒女都是如此，何況外人，隨緣就是要承認良緣來報恩，惡緣來報仇。無耐的事。

姚建華2019-10-21 15:45:56

天雨大，不潤無根之草，道法寬，只渡有緣之人。報恩的也好，討債的也罷，其實都是來渡你的。報恩於你的是讓你也學會感恩，討債的是讓你學會寬容。茫茫凡塵，不論是相處於現實，還是相識於網路，都是緣分，故應珍惜最好。

六福雅士2019-10-20 12:54:39

宿命論。

大多情況下，也不是來報恩，也不是來討債。

因為試問：你曾幫過多少人？你曾欠過多少人？

換言之：相遇何必曾相識？大多猶如過江之鯽，擦肩而過而已…

用心愛你402019-10-20 17:25:40

報恩和討債的說法，源於佛教的因果和輪迴理論。如果在雙方的交往中，一方的付出明顯多於另一方，就會認為前世自己虧欠了對方，所以對方是來討債，反之則是報恩。相遇是緣，但緣分有深淺之分。所謂“要麼報恩，要麼討債”，通常指比較深的緣分，尤其是親子與情侶之間，少數也存在於一面之緣。至於其他人，未必有那麼深的緣分。

愛意味著付出，但雙方的感情未必對等。在親子關係中，父母對子女的付出通常遠遠多於子女的回報，所以通常會認為“子女是來討債的”。

至於情侶之間，這種付出與回報的誰多誰少有時很難判斷，因們雙方的價值觀和計算方式不同。傳統的兩性互動關係是首先把傳宗接代說成是男人的使命，然後的邏輯就是“女人幫助男人完成使命，男人養活女人後半生”。因此，男人的付出通常是物質上的，而女人則認為兩人的性關係意味著給對方傳宗接代。即使沒有孩子，她也喜歡把自己的感情投入認為是付出。在情侶鬧分手的案例中，經常是男人認為自己沒有虧欠，因為在對方身上花了很多錢；而女方的態度則是“你給我花的錢我可以還給你，你可以把我付出的感情還給我嗎？”你說這裡的感情咋計算？誰都可以說自己一往情深，問題是如何證明？果真認為吃虧的一方，當然會認為對方是來討債的，或許對方前世埋過自己。

其他人際間的付出和虧欠還包括欠了很多錢和人情、毆打甚至傷害了對方、給對方造成了巨大的麻煩……這種情況下，也可以用討債和報恩來解釋。尤其是那種僅有一面之緣、卻存在重大虧欠關係的，可能對方匆匆趕來，就是為了報前世恩仇的。

如果相信報應、因果，那麼報恩或討債的理論更容易讓自己想得開。例如父母一輩子辛苦付出，老年時並未得到想要的回報。如果用討債的理論來解釋的話，就很容易使自己心下稍安。或者一個老實人在外面經常被人欺負又沒有辦法，如果用討債理論來安慰自己，至少能獲得心理平衡。這句話其實也有缺陷：還有不少人一輩子點頭之交，沒有什麼重大過往，也就無所謂報恩或還債了。

伊尹5972019-10-20 12:06:42

若站在宇宙的立場和視野，用道生萬物的觀點，看待人生在世間的使命來判定。做為靈體的人是宇宙靈中，惰落的靈體而降級到人世間改造，去掉私有觀念，提升為公、正、善的本質達標後再返回宇界成為宇宙新生靈。這就完成了降到人間進行改造的使命。